Решение № 2-346/2019 2-346/2019(2-5596/2018;)~М-5472/2018 2-5596/2018 М-5472/2018 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-346/2019

Дело № 2-346-2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В.

с участием ФИО1 – представителя истца ФИО2, ФИО3 – представителя ответчика САО «ВСК»

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК», которым просил взыскать с ответчика :

- не выплаченную сумму страхового возмещения - 400000 рублей;

- неустойку из расчета 4000 рублей начиная с 23.05.2018 г. по день вынесения решения суда;

- компенсацию морального вреда - 10000 рублей;

- расходы по уплате услуг представителя - 25000 рублей;

- штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: «Тойота Эксив» под управлением водителя ФИО12., «Хонда Аккорд» под управлением водителя ФИО13 и «Ниссан Санни» под управлением ФИО2 Виновником в ДТП был признан водитель транспортного средства Тойота Эксив» под управлением водителя ФИО14

ФИО2 уведомил страховщика о наступлении страхового случая, представил все необходимые документы 26.04.2018 года.

18.05.2018 года истцу был выдан письменный отказ в выплате страхового возмещения.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил письменный отзыв (л.д.24-26, 117-120), а также пояснил, что имеющиеся повреждения автомобиля истца не могли образоваться при ДТП 29.03.2018 в <адрес>

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: «Тойота Эксив» (№) под управлением водителя ФИО15., «Хонда Аккорд» (№) под управлением водителя ФИО16 и «Ниссан Санни» №) под управлением ФИО2

Виновником в ДТП был признан водитель транспортного средства «Тойота Эксив» под управлением водителя ФИО17

26.04.2018 истец представил ответчику все необходимые документы в установленный законом срок, в связи с наступлением страхового случая.

18.05.2018 года истцу был выдан письменный отказ в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения автомобиля истца, указанные в документах о ДТП от 29.03.2018, в акт осмотра от 28.04. (л.д. 8).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения ТС Ниссан Санни, № не могут являться следствием контакта со следообразующими объектами, а именно, ТС Хонда Аккорд, г/н: № с учетом обстоятельств, зафиксированных в административном материале о ДТП, схеме ДТП, фотографии с места происшествия, письменных объяснениях участников события. Повреждения ТС Ниссан Санни, г/н: № образовались при иных обстоятельствах (л.д. 147-167).

Представителем истца ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы, заявлено не было.

Показания инспектор ФИО4, допрошенного в процессе в качестве свидетеля, выводов экспертного заключения не опровергают.

Суд находит экспертное заключение ООО Центр судебной экспертизы и оценки «СИБИРЬ» обоснованным и верным, позволяющим положить его в основу решения по делу.

Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", под страховым случаем следует понимать наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, истец обязан был доказать, что повреждения автомобиля Ниссан Санни, (№), ущерб от образования которых заявлен им к взысканию, образовался в результате столкновения с автомобилем Хонда Аккорд, (№) 29.03.2018.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что повреждение автомобилю причинены в результате ДТП 29.03.2018, суд приходит к выводу, что страховой случай не наступил, основания удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований иска ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято в окончательном виде 24.05.2019.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 2-346/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска.