Решение № 2-1329/2018 2-1329/2018~М-1104/2018 М-1104/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1329/2018

Р Е Ш Е Н И Е к делу № 2-1329 /18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 19 » июля 2018 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец просит взыскать с ФИО1 кредиторскую задолженность в размере 406 163,31 рубля, а также возместить судебные расходы.

В обоснование иска представитель истца указал, что 29.09.2012 года с ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 281 045 рублей сроком – на 60 месяцев, под 23 % годовых. Банк свои обязательства выполнил путем перечисления суммы займа на счет ответчика. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату долга, требования Банка о досрочном возвращении долга игнорирует, в связи с чем на 18.05.2018 года долг составил 406 163,31 рубля, что истец просит взыскать с ответчика, возместить судебные расходы, а дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично и просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и долг по процентам, а также взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

По смыслу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ч.2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее /ч.1 ст.819 ГК РФ/. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /ч.1 ст.810 ГК РФ следует/.

Судом установлено, что 29.09.2012 года ФИО1 подал в ОАО «Восточный экспресс банк» заявление о заключении договора кредитования №, согласно которому ответчик просил предоставить кредит в сумме 281 190 рублей сроком на 60 месяцев под 23% годовых (полная стоимость кредита 42%) /л.д.7-10/. Данное заявление истец удовлетворил, свои обязательства Банк исполнил, перечислив сумму кредита на счет ответчика. При этом ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Также договором предусмотрен штраф за несоблюдение сроков очередного платежа — 590 рублей за факт просрочки и неустойка. С данными условиями ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявление, которую в судебном заседании он не оспаривал.

Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил, что подтверждено документально. Также документально подтверждено, что наименование ОАО «Восточный экспресс банк» было изменено на ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно материалам дела, первоначально ФИО1 кредит погашал, но впоследствии нарушил сроки оплаты, а с ноября 2013 года платежи прекратились /л.д.15-21/, в связи с чем на 18.05.2018 года образовался долг в размере 322 852,31 рубля, из которых: задолженность по оплате основного долга – 215 624,25 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 107 228,06 руб. /л.д.22-25/, что до настоящего времени не погашено, что расценивается судом как нарушение прав истца и является основанием, согласно ст.ст.309,310,432-438, 810,819 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика в пользу Банка указанную задолженность.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что заявление ответчика о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ следует удовлетворить, но частично, с учетом соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства

Установленные в судебном заседании обстоятельства являются основанием возложить на ответчика гражданско-правовую ответственность за допущенные нарушения и, согласно ст.ст.309,330-331,333 ГК РФ, взыскать с него в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» неустойку за неисполнение обязанности по выплате кредитной задолженности, снизив ее размер до 40 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ подлежат удовлетворению требование истца о возврате госпошлины, но в размере 6 828,52 рубля как подтвержденные документально, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 362 852 рубля 31 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 6 828 рублей 52 копеек, а всего взыскать 369 680 (триста шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 83 копейки.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Тыль Н.А.