Приговор № 1-16/2024 1-241/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-16/2024

Дело № (1-241/2023)

Поступило в суд 21.09.2023

УИД №RS0№-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05.03.2024 <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания <......>

с участием:

государственного обвинителя <......>

подсудимого ФИО1.,

защитника - адвоката <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <......>

<......>

<......>

<......>

<......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ;

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Преступление совершено на территории <...> при следующих обстоятельствах.

Приговором Карасукского районного суда <...> от <.....> ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <.....>.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия <.....> около 19 часа 00 минут находился в помещении кухни жилого <...>. В этот момент на почве личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли <......> Реализуя свой умысел, находясь в том же месте, в то же время, действуя умышленно ФИО1 кулаком правой руки нанес один удар в область нижнего и верхнего века правого глаза <......> причинив ей физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник <......> поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель <......> не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства возможно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности ФИО1, который ранее судим (л.д. 89-90, 98-109, 110-123, 124-126, 127-139, 170-171), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 143), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 141), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 до возбуждения уголовного дела сообщил обстоятельства совершенного преступления, его действия способствовали расследованию уголовного дела в кротчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

ФИО1 осужден по приговору Советского районного суда <...> от <.....> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев. В связи с совершением настоящего преступления до вынесения указанного приговора он подлежит самостоятельному исполнению, поскольку не имеется оснований для отмены условного осуждения в соответствии с положениями ст. 74 УК РФ.

Кроме того ФИО1 осужден по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> по п. «в, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Кроме того, ФИО1 осужден по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, окончательное наказание назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с учетом приговора Купинского районного суда <...> от <.....>), к отбытию определено 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, ст. 60, УК РФ, ст. 316 УПК РФ

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <......> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в срок с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Купинского районного суда <...> от <.....> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с <.....> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок окончательного наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Купинский районный суд <...>.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции

Председательствующий: Макалев И.В.