Приговор № 1-212/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 05 июня 2019 г.

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

<дата>, утром, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, <дата> года рождения, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на подделку официального документа - медицинского заключения серии 46206501№, выданного <дата> Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «Воскресенская первая районная больница» на имя ФИО3, <дата> года рождения, с целью его дальнейшего использования в соответствии со ч.1 ст.23 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от <дата>, в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, находясь на кухне по вышеуказанному адресу за кухонным столом, с помощью шариковой ручки с красителем синего цвета, переправил дату выдачи медицинского заключения с «13» «03» на дату «18» «08» внеся изменения, с цифры «3» на цифру «8», после чего, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на использование поддельного документа, <дата> в 10 часов 43 минуты, ФИО2 обратился в Многофункциональный центр <адрес> муниципального района, расположенного по адресу: <адрес>А, с целью замены водительских прав, где предъявил сотруднику МФЦ ФИО5, в числе иных требующихся документов подделанное им медицинское заключение серии 46206501№, выданное <дата> ГБУЗ МО «<адрес> первая районная больница» на имя ФИО3, <дата> года рождения, которое впоследствии поступило в РЭО ОГИБДД УМВД России по <адрес>, поступившее медицинское заключение у госинспектора РЭО ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 вызвало сомнение в своей подлинности. Согласно заключение эксперта № от <дата> «первоначальное содержание рукописной записи «18», «08», и «2018» в строке «Дата выдачи медицинского заключения» в медицинском заключении серии 46206501 № от <дата> на имя ФИО2 изменено способом частичной обводки и дорисовки; первоначальное содержание рукописной записи «18», «08», и «2018» в строке «Дата выдачи медицинского заключения» в медицинском заключении серии 46206501 № от <дата> на имя ФИО2 – «13», «03», и «2018» соответственно. Свои действия ФИО2 совершил с прямым умыслом, незаконно, подделав официальный документ – медицинское заключение серии 46206501 №, выданное <дата> Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «<адрес> первая районная больница» на имя ФИО3, <дата> года рождения, которое предоставляло ему право замены водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия, с целью его использования для документального подтверждения прохождения обязательного медицинского освидетельствования в соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от <дата>, и которое впоследствии он использовал, предъявив его сотруднику Многофункционального центра.

Подсудимый ФИО2 виновным в содеянном себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Защитник так же поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит и с учетом данных о его личности у суда не возникает сомнений в добровольности заявленного им ходатайства и последствий постановления приговора в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 надлежит квалифицировать - по ст. 327 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Вместе с тем, из обвинения подлежит исключению указание о совершении ФИО2 подделки официального документа, освобождающих от обязанностей, в целях его использования, как излишне вмененное, поскольку из предъявленного обвинения ФИО2 усматривается, что он совершил подделку официального документа – медицинского заключения дающего ему право замены водительского удостоверения, с целью его использования для документального подтверждения прохождения обязательного медицинского освидетельствования.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, впервые.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает как смягчающие подсудимому ФИО2 наказание обстоятельства: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возраст подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья матери пенсионерки, имеющей ряд хронических заболеваний, с которой проживает ФИО2 и которой оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая неосторожную форму вины и положительные данные личности подсудимого, а также учитывая, что в силу ст.56 УК РФ, лишение свободы не может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, суд в целях восстановления социальной справедливости и назначения наказания, соразмерного содеянному, считает, что подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание по ст.327 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч. 1 УК РФ, на основании которых ФИО2 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства и работы, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинское заключение серии 46206501 № на имя ФИО2, <дата> года рождения, выданное <дата> Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «<адрес> первая районная больница», изъятое в ходе осмотра места происшествия от <дата> у госинспектора РЭО ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 – хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>