Приговор № 1-732/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-732/2024

Дело № 1-732/2024

УИД:50RS0042-01-2024-008347-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергиев Посад 27 ноября 2024 года

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нгуен И.З.,

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника - адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

переводчика ФИО,

при секретаре судебного заседания Бахилине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>; временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, на территории РФ невоеннообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час<данные изъяты> мин., точное время не установлено, ФИО1 у, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере и реализуя его, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, где, приметив на поверхности земли пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, принял решение о его незаконном приобретении с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, после чего путем поднятия с поверхности земли забрал, тем самым незаконно приобрел, пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, и убрал в левый задний карман джинсовых брюк, надетых на нем, после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 у был остановлен сотрудниками полиции в ходе производимых оперативно-розыскных мероприятий на участке местности, расположенном в <адрес>, где в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 у в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 у., данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он является гражданином Республики Узбекистан. Русским языком он владеет, так как он учил его в школе, однако в полной мере объясниться на русском языке не может. Он зарегистрирован по адресу: <адрес>; на территории РФ он временно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Квартиру, в которой он проживал до задержания, он снимал вместе с земляками около шести месяцев. На территории Российской Федерации он проживает около одного года, ранее проживал также в <адрес>. У врачей нарколога и психиатра на учете не состоит и никогда не состоял. Ранее он не судим. Он подрабатывает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. Его график работы каждый день с <данные изъяты> до <данные изъяты>, практически без выходных.

Он наркотические средства употребляет очень редко, в основном «<данные изъяты>» путем курения с помощью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, то есть примерно около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он отпросился с работы, для того чтобы покурить наркотическое средство «<данные изъяты>», после чего он направился в центр города <адрес> и гулял по городу. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси и направился в <адрес>, так ему известно, что там есть места для купания и лес, в котором можно покурить наркотическое средство вдали от людей и посторонних глаз.

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> и зашел в лесополосу, после чего пройдя несколько метров, он увидел на поверхности земли около одного из деревьев прозрачный пакетик с веществом белого цвета. Он понял, что это наркотическое средство и решил попробовать такое вещество покурить, так как ранее он такого вещества не употреблял и захотел попробовать. Он поднял с земли пакетик, после чего положил в задний левый карман, надетых на нем джинсовых брюк. Наркотическое средство «<данные изъяты>» он в этот раз курить не стал. Вещество белого цвета он курить на месте также не стал. Он стал выходить из лесополосы на тропинку по направлению в г<адрес> и в момент, когда он выходил из леса, то к нему подошли неизвестные ему мужчины и представились сотрудниками полиции, которые пояснили ему, что он подозревается в хранении наркотических средств. Сотрудники полиции сказали, что в отношении него будет проведен личный досмотр, после чего были приглашены два мужчины для проведения личного досмотра. Ему сотрудники полиции разъяснили ст. 51 Конституции РФ и ст. 18 УПК РФ. В ходе личного досмотра у него из левого заднего кармана изъяли пакет с <данные изъяты>, который ранее был при нем и пакет с веществом, который он только, что поднял, а также из левого переднего кармана, надетых на нем джинсовых брюк был изъят его мобильный телефон. Сотрудник полиции спросил, что находится в пакетиках, он сразу сказал, что в изъятых у него пакетиках находится наркотические средства. Данные пакетики и телефон были помещены в различные бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, на которых он и другие участвующие лица проставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции было осмотрено место, где он был остановлен, перед началом которого ему снова разъяснили ст. 51 Конституции РФ и ст. 18 УПК РФ. Место, где он поднял наркотическое средство он указать не сможет, так как не помнит и не ориентируется в местности. На вопрос сможет ли он указать место, где ДД.ММ.ГГГГ поднял с поверхности земли пакет с наркотическим средством, если окажется на месте, где он заходил в лесополосу и где выходил из нее, ФИО1 пояснил, что да, он может показать данное место, если узнает его. Это участок местности с деревом, расположен в лесополосе по <адрес> и если он окажется там, то сможет показать, как он шел по тропинке ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 у. поддержал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 у. в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

-легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность ФИО1 у. к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 у. и актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в отношении ФИО1 у. проводилось ОРМ "<данные изъяты>" (<данные изъяты>);

-протоколом личного досмотра ФИО1 у. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности, расположенном в <адрес> у ФИО1 в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета, с IMEI№, IMEI№, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с установленным силиконовым чехлом черного цвета (<данные изъяты>); постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, где был остановлен ФИО1, расположенный в <адрес> и проведен его личный досмотр. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка осматриваемого места (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1, указал участок местности, расположенный <адрес>, где он поднял с поверхности земли забрал, тем самым незаконно приобрел, пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма. Также ФИО1 указан на участок местности, расположенный в 302 <адрес>, где он был остановлен и где в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у него в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером (<данные изъяты>);

- справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № согласно результатам, установлено наркотическое опьянение (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой <данные изъяты> г. содержится <данные изъяты> (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма объекта 1(<данные изъяты>);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой согласно в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой – <данные изъяты> г, содержится <данные изъяты> (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен, в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. При проведении экспертизы израсходовано: 0,02 г объекта 1. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены:

- пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности в <адрес>, находящийся в конверте белого цвета;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета, с IMEI№, IMEI№, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с установленным силиконовым чехлом черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности в <адрес>, находящийся в конверте белого цвета. изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 у. В ходе осмотра отражены особенности осматриваемых предметов. При осмотре телефона, в приложении «<данные изъяты>», обнаружен скриншот чека от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств.. Впоследствии осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (<данные изъяты>).

Также вина ФИО1 у. подтверждается данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО ФИО, ФИО

Так, из показаний свидетеля ФИО- <данные изъяты> следует, что в подразделение ОНК УМВД России <данные изъяты> поступила оперативная информация в отношении ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, который по имеющейся оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических на территории <адрес> и с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ должен находиться в районе <адрес> при этом при нем хранить наркотические вещества, куда возможно прибудет за закладкой и при нем будет хранить наркотические или психотропные вещества. Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>», утверждённого начальником полиции данное ОРМ было поручено ФИО и ФИО при непосредственном его участии.

В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО и ФИО расположились на участке местности расположенном в лесополосе в районе <адрес> и стали с данного участка осуществлять наблюдение.

В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в их поле зрения попал ФИО1, который направлялся по проселочной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В связи с тем, что они находились в непосредственной близости, то смогли идентифицировать его без технических средств-бинокля. ФИО1 примерно через минуту свернул с проселочной дороги, ведущей в <адрес> в лесополосу и продолжил движение по тропинке, ведущей вглубь лесополосы и скрылся из их поля зрения. В связи с тем, что ФИО1 мог их идентифицировать как сотрудников, они не стали привлекать к себе внимание и остались наблюдать на прежнем месте. Далее в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ в их поле зрение снова попал ФИО1, который выходил из лесополосы и направился в их сторону. ФИО1 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, в связи с чем ими было принято решение об остановке ФИО1 с целью проведения его личного досмотра. Таким образом ФИО1 был ими остановлен в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес>. На этом ОРМ «<данные изъяты> было окончено.

С целью проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое мужчин для участия в качестве участвующих лиц. Всем участникам была разъяснена суть мероприятия, права и обязанности, также было объявлено о применении технических средств. ФИО1 была разъяснена суть мероприятия, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ и ст. 18 УК РФ. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что тот ответил, что у того при себе не имеется запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Им был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета, в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем были обнаружены пакет типа «Зип-лок» с веществом белого цвета и пакет со свертком из полимерного материала с веществом зеленого-коричневого цвета. ФИО1, пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат тому. Обнаруженные у ФИО1 мобильный телефон и вещества были изъяты и упакованы в три различных бумажных конверта, на которых были нанесены пояснительные надписи, подпись участвующих лиц, и которые были опечатан печатью №. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетиках вещество для курения. После личного досмотра ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором был остановлен ФИО1, перед началом которого ФИО разъяснил всем права и обязанности, было объявлено о применении технических средств, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 18 УПК РФ. В ходе проведения осмотра каких-либо предметов и веществ обнаружено и изъято не было. В своем объяснении ФИО1 указал, что является потребителем наркотических средств и при нем находилось наркотическое средство «<данные изъяты>» и наркотическое средство «<данные изъяты>», которые тот хранил для личного употребления. (<данные изъяты>)

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они находился в районе <адрес>. К ним подошли молодые люди, и представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, после чего пригласили их принять участие при проведении личного досмотра гражданина, на что они согласились. С сотрудниками полиции они все вместе проследовали в лесополосу, где находились еще сотрудники полиции, и неизвестный мужчина нерусской внешности, который представился им, но полных того данных они не запомнили, далее им стало известно, что это ФИО1 у.. Один из сотрудников полиции объяснил, что сейчас будет производиться личный досмотр у ФИО1, также разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, за которые они расписались в протоколе личного досмотра. Также им было объявлено о применении технических средств. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснил последнему ст. 18 УПК РФ. Затем сотрудник полиции спросил, есть ли у ФИО1, какие-либо вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, и последний ответил, что у него при нем ничего запрещенного не имеется. После чего в сотрудник полиции приступил к личному досмотру гражданина, в ходе которого у последнего в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на том, был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на том были обнаружены пакет с веществом белого цвета внутри и пакетик со свертком с веществом зеленого-коричневого цвета, после чего ФИО1, пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат тому и это наркотик, но какой именно не пояснял. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудником полиции и помещены в три различных бумажных конверта, на которых сотрудник сделал пояснительные надписи, и они все на них поставили свои подписи, после чего данные конверты были заклеены оттиском печати №. Затем был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. ФИО1 также ознакомился с содержанием протокола, после чего поставил свою подпись. Далее другим сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, то есть места, где был остановлен указанный гражданин, перед началом которого им снова разъяснили права и обязанности, за которые они расписались, а также им было объявлено о применении технических средств. Сотрудник полиции снова разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 18 УПК РФ. В ходе проведения осмотра, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. (<данные изъяты>)

В ходе следствия проверялось психическое состояние ФИО1 у. Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> (<данные изъяты>)

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 у. следует считать вменяемым.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 у. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку ФИО3 у. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении размера массы наркотического средства, содержащим в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, незаконно приобретенного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Виновность ФИО1 у. помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО,ФИО, ФИО подтверждаются письменными материалами дела, оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО1 у. указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО1 у., осмотра места происшествия, судом не установлено, результаты личного досмотра и осмотра места происшествия отражены в соответствующих протоколах в присутствии понятых. В указанных протоколах ФИО1 у. каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не заявлял. Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 у. подтверждается материалами данного оперативно-розыскного мероприятия. Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Материалы ОРМ представлены в установленном ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ порядке, проверены процессуальным путем в рамках предварительного следствия. Сведения, содержащиеся в документах оперативно-розыскных мероприятий, объективно подтверждены показаниями свидетелей. Состав и масса изъятого у ФИО1 у. вещества, подтверждается справкой об исследовании, заключением химической экспертизы, протоколом осмотра изъятого. Выводы экспертов, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении химической экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у ФИО1 у. вещество было предметом экспертных исследований.

При назначении подсудимого ФИО1 у. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни её семьи.

ФИО1 у. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим на территории РФ, на учёте у врача нарколога на территории РФ не состоит, к административной ответственности на территории РФ не привлекался, жалоб по месту жительства на него не поступало, по месту регистрации характеризуется положительно, молодой возраст подсудимого, на территории Республики Узбекистан, не судим, а так же у врача нарколога на учете не состоит. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 у каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 у. преступления, которое относится к категории тяжкого преступления и связано с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сведения о личности подсудимого, учитывая характер и количество изъятого наркотического средства, суд, исходя из принципа социальной справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 у. должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствием отягчающих обстоятельств, его отношения к содеянному, суд на основании положений ст.64 УК РФ считает возможным совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной и назначить ФИО1 у. наказание в виде лишения свободы ниже установленного предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимой ст.73 УК РФ суд не усматривает, а также с учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств. Оснований к применению в отношении подсудимому ФИО1 у. правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, переквалификации её действий или оправдания, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного наказания.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлена в отдел полиции для проведения необходимых следственных действий. Каких-либо данных об освобождении ФИО1 у. с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым зачесть ФИО1 у. в срок отбывания наказания со дня его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 у. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 у. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы периода его содержания под стражей с даты фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с правилами ч. 3.2 ст. 72 УК из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала с наркотическим средством массой <данные изъяты> грамм - по вступлении приговора в законную силу, передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета, с IMEI№, IMEI№, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с установленным силиконовым чехлом черного цвета – по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1 у. или его близким родственникам;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись И.З. Нгуен