Приговор № 1-227/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-227/2018

Дело ХХХХ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

представителя потерпевшего и гражданского истца В.Б.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Кирсановой Я.А.,

при секретаре Беляковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата>., со средним образованием, работающей продавцом-консультантом в ООО «ХХХХ», зарегистрированной адресу: <адрес>, проживающей – <адрес>, судимой – <дата> осуждена ХХХХ районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, <дата> штраф в размере 10 000 рублей оплачен, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, а именно:

она, в период с <дата> по <дата>, работая на основании трудового договора ХХХХ от <дата> и приказа о приеме сотрудника на работу ХХХХк от <дата> в должности директора магазина «ХХХХ» ИНН ХХХХ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, будучи уполномоченной в соответствии с должностными обязанностями по указанной должности, предусмотренными приложением 1 к данному трудовому договору, на осуществление обязанностей: по ведению документации магазина, составлению и отправлению файлов экспорта реальных операций, отчетности и документации в соответствии с установленным порядком отчетности; контролировании приемки товаров, отправки на склад, своевременной подачи товаров в торговые секции, работы касс; решению вопросов по инкассации; ведению оперативного учета остатков товаров в торговом зале и сообщении генеральному директору данных о товарах с критичным минимумом остатков; осуществлению работы с клиентской базой данных; обеспечению сохранности товара, торгового оборудования и прочих материальных ценностей и представлению отчетности об объемах произведенных продаж руководству Общества, то есть, являясь лицом, постоянно исполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, а также являясь материально-ответственным лицом, с целью хищения денежных средств принадлежащих Обществу, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя путем обмана, используя свое служебное положение в корыстных целях, в период с 11 часов 00 минут <дата> по 20 часов 00 минут <дата>, ...... ......, а всего на общую сумму 438 024 рубля, а также оформила расходные кассовые ордеры, содержащие ...... денежных сумм покупателям ......, что в действительности не происходило, то есть путем обмана, используя свое служебное положение, похитила принадлежащие Обществу денежные средства в общей сумму 438 024 рубля, то есть в крупном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «ХХХХ» на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО2 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, корыстное по своему характеру, учитывая дерзкий характер, продолжительный период его совершения и сумму похищенного имущества, суд полагает, что оно представляет собой высокую общественную опасность, ранее судима за корыстное преступление, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершила новое преступление, при рецидиве преступлений в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, что признается судом в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить ее исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд также не применяет положение ст. 15 ч. 6 УК РФ и не изменяет категорию совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялся, ......, положительно характеризуется с места работы, имеет на единоличном иждивении несовершеннолетнего ребенка, дала явку с повинной, частично возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшему, что судом в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание, ввиду чего, с учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ей наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.ст. 81, 82 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.62 ч.1 и ч.5, ст. 60 ч.1 и ч.3, 68 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «ХХХХ» был заявлен гражданский иск к подсудимой на сумму 388 024 рубля в счет возмещения материального вреда, причиненного хищением денежных средств.

Заявленный гражданский иск был поддержан в судебном заседании в полном объеме представителем потерпевшего и гражданского истца, государственным обвинителем, признан подсудимой.

Учитывая, что в результате противоправных действий подсудимой ООО «ХХХХ» причинен имущественный ущерб на указанную сумму, суд полагает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защиты подсудимой по назначению суда, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу документы, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание

в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа, возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «ХХХХ» - удовлетворить: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХХХХ» (Местонахождение: ......), в счет возмещения материального вреда сумму в размере 388 024 (триста восемьдесят восемь тысяч двадцать четыре) рубля.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защиты подсудимой по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: трудовой договор ХХХХ от <дата> с приложениями, кассовые чеки, заявления, бонусы на покупки, расходные кассовые ордера – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Судья