Решение № 2А-408/2019 2А-408/2019~М-368/2019 М-368/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-408/2019

Дело №2а-408/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019г., город Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., с участием заместителя прокурора Верещагинского района Чудинова В.С., представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» (далее МО МВД России «Верещагинский») к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердил.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями административного истца согласился.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования МО МВД России «Верещагинский», исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (далее - Закона) административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Свердловского районного суда г.Перми от 02.11.2009 осужден по ч.3 ст. 30, п. «д» ч.2 ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания.

Решением Верещагинского районного суда от 16.10.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до (дата) года, так же ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования места проживания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета пребывания в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, досуговые центры). Решение вступило в законную силу (дата).

(дата) ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» как лицо в отношении которого установлен административный надзор, в отношении него заведено дело административного надзора №29/2017.

ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, предупрежден о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Верещагинского районного суда от 28.11.2018 ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение Верещагинского районного суда вступило в законную силу (дата)

Из справки по месту жительства от (дата) следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес> Проживает по указанному адресу с гражданской женой Б.. и четырьмя малолетними детьми. ФИО2 неоднократно судим, склонен к совершению преступлений против собственности. В настоящее время неофициально трудоустроен на пилораме в д.Рябины в качестве разнорабочего. Замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности. От гражданской жены ФИО3 неоднократно поступали жалобы на поведение ФИО2 в быту. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из представленных в суд материалов следует, что ответчик в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности:

Постановлением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 20.02.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, наказание отбыто.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 14.03.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района мировым судьей судебного участка №3 Верещагинского судебного района от 28.03.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, наказание отбыто.

ФИО2 совершены административные правонарушения против порядка управления и правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Неоднократно старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора и участковым уполномоченным полиции с ФИО2 проводились профилактические беседы о соблюдении административных ограничений и недопущении административных правонарушений, однако он должных выводов для себя не сделал. Допустил несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» об установлении дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях подлежит удовлетворению.

В силу положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпункта 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административные истцы по делам об административном надзоре, в том числе и лица, в отношении которых установлен административный надзор, освобождены от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176,178-180,298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> на период срока административного надзора, дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях подлежит удовлетворению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья Л.А.Файзрахманова