Приговор № 1-161/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело № 1-161/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Еркеева Р.Р.,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Белова А.Ю., действующего на основании ордера №24328 от 05.07.2018 года,

ФИО13 – адвоката Аглиуллиной З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>Д, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электромонтёром ООО Нефтеюганский филиал «РН-Бурение», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ управляя собственным технически исправным автомобилем марки «MITSUBISHI OUTLANDER» двигался со стороны <адрес> в сторону д. ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ПДД РФ), в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, что повлекло по неосторожности тяжкий вред здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», управляя ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «MITSUBISHI OUTLANDER» государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со скоростью не менее 118 км/ч на участке 10 километра автодороги Белебей-Аксаково-Аксеново, имеющим географические координаты 54°1"9"" северной широты и 54°14"31 восточной долготы, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым проявляя преступную небрежность, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил» проигнорировал требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», превысил допустимый скоростной режим, выбрав скорость, не обеспечивающую ему постоянного контроля над транспортным средством, и в нарушение пункта 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» создал опасность для движения, потеряв управление над транспортным средством, в результате чего он в нарушение пункта 1.4 ПДД РФ «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся со скоростью не менее 54 км/ч по своей полосе движения в прямом направлении автомобилем марки DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №2.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки DAEWOO NEXIA Потерпевший №2 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытых переломов 6,7,8 ребер слева, закрытого перелома верхней ветви левой лобковой кости, закрытого оскольчатого перелома правой вертлужной впадины со смещением отломков с нарушением целостности запирательного отверстия и с вывихом головки правой бедренной кости, ссадин на туловище и конечностях. По данному поводу она находилась на стационарном лечении с 20.06.2018г. по 17.07.2018г.

Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область головы, туловища, таза, верхних и нижних конечностей или при ударе о таковые предметы, не исключается при дорожно-транспортном происшествии в срок указанный в постановлении. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью человека как вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак <***> ФИО8, находящаяся на переднем пассажирском сиденье, получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, грудного отдела позвоночника, таза, верхних и нижних конечностей (ушибленная рана, ссадины и кровоподтек на лице, закрытый многооскольчатый перелом правой ветви нижний челюсти; закрытая тупая травма грудной клетки: ссадины и кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, гемоторакс (справа 500 мл, слева-450), закрытый переломы 1-11 ребер справа и 2-5 ребер слева по различным анатомическим линиям с повреждением плевры и ткани правого легкого, кровоизлияние вокруг дуги и грудной части аорты; закрытая тупая травма живота: ссадины на передней брюшной стенки, гемоперитонеум (100 мл), множественные разрывы капсулы и ткани печени, разрыв брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияния в правой околопочечной клетчатке; закрытая тупая травма позвоночного столба: разрыв связок и перелом тела 2 грудного позвонка со смещением отломков и с полным разрывом оболочек и ткани спинного мозга; кровоизлияние в мягких тканях таза, многооскольчатый перелом ветвей левой лонной кости со смещением отломков; множественные ссадины, кровоподтеки, ушибленные и рванные раны на верхних и нижних конечностях, закрытый перелом верхней трети диафиза левой плечевой кости, открытый перелом правой локтевой и лучевой кости, закрытый перелом левой локтевой и лучевой кости со смещением отломков).

Вышеописанные телесные повреждения могли быть получены от воздействия тупыми твердыми предметами в область лица, грудной клетки, живота, таза, позвоночника, верхних и нижних конечностей, не исключается при ДТП, в срок указанный в постановлении, по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия в результате полученных телесных повреждений в виде сочетанной тупой травмы грудной клетки, живота, позвоночника, верхних и нижних конечностей с повреждением легких, печени и спинного мозга.

Грубые нарушения водителем ФИО3 пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями, выразившимися в виде причинения по неосторожности смерти ФИО9 и причинения тяжкого вреда здоровья Потерпевший №2.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО3, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Как личность подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследования преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим на сумму 1200000 рублей, вызвал скорую помощь и оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Суд, данные смягчающие наказание обстоятельства ФИО3 признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их исключительность, характеризующие данные о его личности, суд назначает ФИО3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 в деле не усматривается.

Суд, учитывая обстоятельства совершения ФИО3 преступления и личность виновного, приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Истцом ФИО2 заявлен иск и представлены документы подтверждающие расходы на погребение на сумму 101 900 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Осуждённый ФИО3 следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО3 до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на погребение в размере 101 900 рублей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья В.Е. Артемьев