Приговор № 1-175/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-175/2021

№ 1-175/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 04 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при секретаре Гриценко А.Г.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чичиля И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО16, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, со слов работающего грузчиком-экспедитором в ООО «Мебель Поволжья», холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося по сроку ДАТА ИЗЪЯТА;

- ДАТА ИЗЪЯТА Центральным районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и сотрудников магазина, взял с торгового прилавка и сложил в передние накладные карманы своей куртки поочередно шампанское полусладкое «Лев Голицынъ» в количестве двух бутылок, стоимостью 206 рублей 37 копеек без учета НДС за одну бутылку, после чего, прошел вглубь торгового зала, где с торгового прилавка взял и сложил под надетую на нем куртку кофе растворимый «Якобс Миликано» весом 95 грамм каждая в количестве двух банок, стоимостью 155 рублей 21 копейка без учета НДС за одну банку, а также пасту ореховую «Нутелла» в количестве трех банок весом 180 грамм каждая, стоимостью 115 рублей 99 копеек без учета НДС за одну банку, а всего имущества на общую сумму 1071 рубль 13 копеек, принадлежащие магазину «Магнит» АО «Тандер», предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеперечисленные товары, направился к выходу из магазина, когда в это время его действия стали замечены товароведом магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №1, которая вышла из-за кассовой зоны и направилась за ФИО1, сообщив ему, что ей стало известно, что он совершил хищение товаров ценностей и потребовала вернуть похищенное, на что ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 11 часов 10 минут, незамедлительно реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, заведомо зная, что его действия стали известны окружающим и носят открытый характер, находясь при выходе из помещения торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ удерживая при себе похищенное, а именно шампанское полусладкое «Лев Голицынъ» в количестве двух бутылок, стоимостью 206 рублей 37 копеек без учета НДС за одну бутылку, кофе растворимый «Якобс Миликано», весом 95 грамм каждая в количестве двух банок, стоимостью 155 рублей 21 копейка без учета НДС за одну банку, а также пасту ореховую «Нутелла» в количестве трех банок весом 180 грамм каждая, стоимостью 115 рублей 99 копеек без учета НДС за одну банку, а всего имущества на общую сумму 1071 рубль 13 копеек, игнорируя законные требования товароведа магазина Свидетель №1 вернуть похищенное и прекратить свои преступные действия, с места совершения преступления скрылся, чем совершил его открытое хищение. В дальнейшем ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив магазину «Покупочка» ООО «Тамерлан» материальный ущерб на общую сумму 1071 рубль 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, и суду показал, что ДАТА ИЗЪЯТА он зашел в магазин «Магнит», расположенный на первом этаже АДРЕС ИЗЪЯТ, где совершил кражу двух бутылок шампанского, двух банок кофе и трех банок шоколадной пасты. Когда он выходил из магазина, то сотрудник магазина закричала ему в след, чтобы он вернул товар, но он побежал сторону остановки общественного транспорта, чтобы сесть на маршрутку и поехать домой, похищенное возвращать он не собирался. Спустя несколько минут он был остановлен сотрудниками ППС, которые его препроводили в магазин. Похищенные товары у него были изъяты, кромке одной бутылки шампанского, которую он по неосторожности разбил по дороге. После чего им собственноручно была написана явка с повинной в совершенном преступлении. В содеянном он раскаивается.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО2 - ведущего специалиста отдела безопасности филиала «Волгоград-Восток» АО «Тандер» о том, что ДАТА ИЗЪЯТА ему позвонила товаровед магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, Н. Отрады, 44, Свидетель №1 и сообщила, что неизвестный молодой человек открыто похитил из магазина 2 бутылки шампанского «Лев Голицынъ» полусладкое, закупочной стоимостью 206 рублей 37 копеек за 1 бутылку, кофе растворимый «Якобс Миликано» в количестве двух банок, закупочной стоимостью 155 рублей 21 копейка за 1 банку, пасту ореховую «Нутелла» объемом 180 г в количестве 3 банок, закупочной стоимостью 115 рублей 99 копеек за одну банку, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1071 рубль 13 копеек без учета НДС, принадлежащих магазину «Магнит» АО «Тандер» (т.1 л.д.72-74).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 - товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, когда она находилась на своем рабочем месте, где следила по монитору за покупателями. При просмотре изображения камер видеонаблюдения, она увидела, как молодой человек берет с торговых полок товар и складывает его себе в накладные карманы куртки, а так же под куртку. При этом, она видела, как молодой человек прячет под куртку две бутылки шампанского «Лев Голицын» полусладкое, закупочной стоимостью 206 рублей 37 копеек за 1 бутылку, кофе растворимый «Якобс Миликано» в количестве двух банок, закупочной стоимостью 155 рублей 21 копейка за 1 банку, пасту ореховую «Нутелла» объемом 180 г в количестве 3 банок, закупочной стоимостью 115 рублей 99 копеек за одну банку, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1071 рубль 13 копеек. Указанный молодой человек, удерживая при себе похищенное, направился к выходу из помещения магазина, не намереваясь оплатить свои покупки. Она окрикнула его, чтобы тот остановился и оплатил товар, однако на ее требования он не среагировал, и вышел с помещения магазина. Она сразу выбежала на улицу следом за ним стала кричать, чтобы он остановился и вернул похищенный товар, на что тот обернулся, ответил ей, что она его не догонит, и быстрым шагом стал скрываться от нее в сторону остановки общественного транспорта, тем самым открыто похитив товарно-материальные ценности магазина «Магнит» АО «Тандер». О произошедшем она сразу сообщила руководству магазина (т.1 л.д.90-92).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 - директора магазина «Магнит», расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, когда она находилась в помещении магазина, от товароведа Свидетель №1 ей стало известно, что ранее неизвестный молодой человек открыто похитил из магазина шампанское «Лев Голицынъ» полусладкое в количестве двух бутылок, закупочной стоимостью 206 рублей 37 копеек за 1 бутылку, кофе растворимый «Якобс Миликано» в количестве двух банок, закупочной стоимостью 155 рублей 21 копейка за 1 банку, пасту ореховую «Нутелла» объемом 180 г в количестве 3 банок, закупочной стоимостью 115 рублей 99 копеек за одну банку, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1071 рубль 13 копеек без учета НДС, принадлежащих магазину «Магнит» АО «Тандер» (т.1 л.д.93-95).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 - инспектора мобильного взвода ППСП роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о том, что ДАТА ИЗЪЯТА он совместно со старшим сержантом полиции ФИО5, получив вызов от дежурного отдела полиции о совершенном преступлении, по сообщенным приметам на остановке общественного транспорта «Механический институт» остановили ФИО1, при котором находилось ранее похищенные им магазина «Магнит» АО «Тандер» товары. После чего, ФИО1 без применения какой либо физической силы и спец средств, добровольно сел в салон автомашины. После чего они направились по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, магазин «Магнит» АО «Тандер», где предъявили директору магазина указанного гражданина, в котором та опознала лицо, совершившее хищение товара из магазина. После чего приехала следственно-оперативная группа (т.1 л.д.117-119).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что с 2014 года она стала совместно проживать с ФИО1, у них имеется совместная дочь, однако официально отношения оформлены не были. Они проживали совместно до 2016 года, после чего она съехала от ФИО1, поскольку последний вел аморальный образ жизни, нигде не работал, ночами дома не ночевал, в связи с чем, она уехала к родителям и по настоящее время вместе с ребенком проживает там. ФИО1 является алкоголезависимым, не имеет никакого источника дохода, зарабатывает на свое проживание воровством (т. 1 л.д.114-116)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, а именно помещения торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого была зафиксирована обстановка (т.1 л.д.9-13).

Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость шампанского полусладкого «Лев Галицынъ» в количестве двух бутылок - 412 рублей 74 копейки без учета НДС, кофе растворимого «Якобс Миликано», весом 95 грамм в количестве 2 банок - 310 рублей 42 копейки без учета НДС, пасты ореховой «Нутелла», весом 180 грамм в количестве трех банок - 347 рублей 97 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 1071 рубль 13 копеек без учета НДС (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра вещественных доказательств, а именно СD-R диска с фрагментами записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговой зале магазина «Магнит» АО «Тандер» в АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д.108-112)

Протоколом выемки у директора магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №2 шампанского полусладкого «Лев Галицынъ» в количестве одной бутылки, кофе растворимого «Якобс Миликано» весом 95 грамм в количестве 2 банок, пасты ореховой «Нутелла» весом 180 грамм в количестве трех банок, которые ФИО1 открыто похитил ДАТА ИЗЪЯТА в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» в АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 1 л.д.97-99).

Протоколом осмотра шампанского полусладкого «Лев Галицынъ» в количестве одной бутылки, кофе растворимый «Якобс Миликано» весом 95 грамм в количестве 2 банок, пасты ореховой «Нутелла» весом 180 грамм в количестве трех банок (т. 1 л.д.100-104).

В ходе дознания в отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (полинаркомания), в настоящее время воздержание (ремиссия), о чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении с подросткового возраста наркотических средств путем курения, употребление в последующем психостимуляторов «соль», «спайсы», взятие на диспансерный учет в 2003 году к наркологу, а так же отказ от употребления наркотических средств с 2016 года. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического не обнаруживал, о чем свидетельствуют его показания, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) ФИО1 не обнаруживает. С учетом ремиссии синдрома зависимости вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ ФИО1 в настоящее время в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.85-87).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве доказательства по настоящему уголовного делу суд принимает признательные показания ФИО1, поскольку они подробны, последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

При этом суд отмечает, что показания ФИО1 в ходе досудебного производства были получены с соблюдением требований УПК РФ в том числе, п.3 ч.4.ст.47 УПК РФ.

Показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 также получены с соблюдением процедуры допроса и надлежащим образом оформлены, т.е. отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу.

Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому протоколы, фиксирующие их проведение, признаются судом допустимым доказательством по делу.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он дал показания, самостоятельно отвечал на вопросы, выступил с последним словом. При данных обстоятельствах, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена соответствующим экспертом, имеющими значительный стаж работы и соответствующую квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому является допустимым доказательством по делу, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ, решив тайно похитить имущество, взял с торгового прилавка шампанское полусладкое «Лев Голицынъ» в количестве двух бутылок, стоимостью 206 рублей 37 копеек без учета НДС за одну бутылку, кофе растворимый «Якобс Миликано» весом 95 грамм каждая в количестве двух банок, стоимостью 155 рублей 21 копейка без учета НДС за одну банку, пасту ореховую «Нутелла» в количестве трех банок весом 180 грамм каждая, стоимостью 115 рублей 99 копеек без учета НДС за одну банку, а всего имущества на общую сумму 1071 рубль 13 копеек, принадлежащие магазину «Магнит» АО «Тандер». Предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеперечисленные товары, ФИО1 направился к выходу из магазина, когда в это время его действия стали замечены товароведом магазина «Магнит» АО «Тандер», которая направилась за ФИО1, потребовав вернуть похищенное, на что он, заведомо зная, что его действия стали известны окружающим и носят открытый характер, с похищенным с места преступления скрылся, причинив магазину «Магнит» АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1071 рубль 13 копеек.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категориям средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит в виду не подтверждения объективными данными и с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что никакого освидетельствования на состояние опьянения ему проведено не было.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, и хронических заболеваний.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется удовлетворительно, со слов трудоустроен в должности грузчика-экспедитора в ООО «Мебель Поволжья», на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

В соответствии со ст.22 УК РФ суд при назначении наказания учитывает наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости.

С учетом характера совершенного преступления и степени тяжести, всех обстоятельств по делу, личности виновного, для достижения целей уголовного наказания, в том числе, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, ввиду наличия в его действиях рецидива преступления.

При этом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68, ст.73 и 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно, уменьшающих степень общественной опасности совершенного, и являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учётом установленных фактических обстоятельств, личности виновного, вида и размера назначаемого наказания, в целях исполнения приговора суда, суд полагает, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При этом суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с ДАТА ИЗЪЯТА и до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачету в срок назначенного ФИО1 наказания подлежит наказание, отбытое им по приговору Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДАТА ИЗЪЯТА по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок окончательно назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА – в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно.

Вещественные доказательства: CD R-диск - хранить в материалах уголовного дела; бутылку шампанского «Лев Голицын» полусладкое, две банки растворимого кофе «Якобс Миликано»; три банки ореховой пасты «Нутелла» - оставить у директора магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, путем подачи апелляционной жалобы или преставления, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда, с учетом требований ст.389.6 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья Н.Л. Рязанова