Приговор № 1-221/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-221/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 13 марта 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение № 3085 и ордер 28/01 от 28.02.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2012, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на воинском учете, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., работающего не официально в Автосервисе «<данные изъяты>», ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

**, в период времени с 04 часов 01 минут до 06 часов 38 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество Б, а именно денежные средства в сумме 40000 рублей, находящиеся на лицевом счете банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Б Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, понимая и осознавая, что его преступные действия являются тайными, посредством банкомата ATM №, зная пин-код карты, совершил три банковские операции, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Б, незаконно сняв с лицевого счета вышеуказанной карты, принадлежащие Б денежные средства, а именно: **, в 04 часа 01 минуту (** в 23 часа 01 минуту по московскому времени), в сумме 20000 рублей, **, в 04 часа 02 минуты (** в 23 часа 02 минуты по московскому времени), в сумме 10000 рублей, **, в 06 часа 38 минут (** в 01 часа 38 минут по московскому времени), в сумме 10000 рублей, тем самым, причинив Б значительный ущерб на общую сумму 40000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колотыгин С.Е. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Б в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он не высказал возражений против применения особого порядка судебного разбирательства. Просил удовлетворить исковое заявление на сумму причиненного ущерба 40 000 рублей.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> С учетом изложенного, а так же, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, которое является адекватным, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Согласно характеризующим данным ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Ангарска, где УУП ОП-1 УМВД по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.164), трудоустроен не официально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние и осознание содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, неблагополучное состояние здоровья, отсутствие судимости, а так же наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в отношении ФИО1 в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и исправления осужденного.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Б подлежит удовлетворению в сумме, заявленной потерпевшим в размере 40 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., не работающего, в пользу: Б, ** года рождения, уроженца ..., пенсионера, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек;

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по контракту клиента банка «<данные изъяты>», диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.А.Копытова

Копия верна: судья Е.А.Копытова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По состоянию на ** приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»____________________2017 года.

Исп. секретарь суда _______________________________________2017 года.