Приговор № 1-43/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-43/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганская область 26 июня 2025 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Катайского района Комарова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Дедули Д.В.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Верх-Теча Катайского района Курганской области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, пенсионера, инвалида I группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. Анчугова 37 д. Анчугово Катайский район Курганская область, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконную охоту с применением механического транспортного средства, с причинением особо крупного ущерба, а также, незаконно хранил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, кроме того, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2024 г. в период с 07:00 до 07:30, ФИО4, имея умысел на производство незаконной охоты с применением механического транспортного средства, находясь по адресу: ..., взял у своего знакомого во временное пользование автомобиль ... с установленным на нем государственным регистрационным знаком ..., на котором приехал к своему дому, расположенному по адресу: ....

После чего, в этот же день, в период с 07:30 до 8:00, находясь у себя дома по указанному адресу, с тем же умыслом, втайне от своего сына, его ключом открыл сейф, в котором сын хранил оружие и боеприпасы, и взял принадлежащий сыну карабин модели ... № калибра. 366 ТКМ и патроны к нему, которые вместе с ножом, топором и веревкой поместил в салон указанного автомобиля.

Затем, в тот же день в период с 08:00 до 10:00, продолжая осуществление своего преступного умысла, ФИО4, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов - лося, на указанном автомобиле, в нарушение ч. 3 ст. 8, ч. 3 ст. 23 и ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; ст. 40, ст. 41 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире»; п. 5.1, п. 5.2.4, п. 20 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 г. № 477, приехал в охотничьи угодья Верхнетеченского охотничьего хозяйства, расположенные на расстоянии 6360 м. в юго-восточном направлении от с. Лобаново Катайского района Курганской области, где осуществлял выслеживание диких животных – лосей.

В период с 10:00 до 11:00 этого же дня, ФИО4, находясь в указанном месте, выследил трех лосей, из салона указанного автомобиля, используя вышеуказанное оружие, произвел не менее трех выстрелов, отстрелял трех лосей, туши которых, на месте отстрела, используя нож, топор и веревку разделал на части, погрузил в указанный автомобиль, на котором осуществил их транспортировку к своему дому по указанному выше адресу.

Своими действиями ФИО4 причинил ущерб охотничьим ресурсам Российской Федерации на сумму 240000 руб., который является особо крупным ущербом.

Он же, ФИО4, 25 ноября 2024 г. в период с 07:30 до 08:00, находясь у себя дома по адресу: ..., умышленно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – закон «Об оружии»), согласно которой граждане Российской Федерации имеют право приобретать и хранить огнестрельное оружие и боеприпасы на основании лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, втайне от своего сына, его ключом открыл сейф, в котором сын хранил оружие и боеприпасы, и взял, то есть незаконно приобрел, принадлежащий сыну карабин модели ... № калибра. 366 ТКМ и три патрона к нему, которые в период с 07:30 до 17:00 того же дня, умышленно незаконно хранил при себе, в нарушение ст. 22 закона «Об оружии», согласно которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, только на основании разрешения на хранение гражданского оружия полученного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия и п. 9 ст. 6 закона «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается хранение физическими лицами патронов к гражданскому оружию право на приобретение которых они не имеют.

25 ноября 2024 г. в период с 08:00 до 13:00, ФИО4, умышленно, не имея соответствующего разрешения, осуществлял незаконную перевозку указанных карабина и трех патронов в салоне автомобиля ... с установленным на нем государственным регистрационным знаком ... в лес находящийся в 6360 м. в юго-восточном направлении от с. Лобаново Катайского района Курганской области, а затем, в тот же день, в период с 13:00 до 17:00 на том же автомобиле, умышленно незаконно перевозил данный карабин из указанного леса в свой дом, по указанному адресу, где поместил обратно в оружейный сейф.

Согласно заключению эксперта № от ..., представленный на экспертизу карабин, является карабином модели ... № калибра. 366 ТКМ и относится к гражданскому охотничьему нарезному длинноствольному огнестрельному оружию.

Кроме того, ФИО4, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 8 июня 2023 г., вступившим в законную силу 19 июня 2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка№ 9 Катайского судебного района Курганской области от 13 декабря 2023 г., вступившим в законную силу 24 декабря 2023 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка№ 9 Катайского судебного района Курганской области от 8 февраля 2024 г., вступившим в законную силу 19 февраля 2024 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 51000 руб.

25 ноября 2024 г. в период с 07:00 до 17:00, ФИО4, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 1.3, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не испытывая крайней необходимости, управлял автомобилем ... с установленным на нем государственным регистрационным знаком ..., осуществлял движение по дорогам д. Анчугово Катайского района Курганской области и за пределами указанной деревни по территории Катайского района Курганской области.

В судебном заседании ФИО4 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на особый порядок принятия судебного решения. Подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по факту незаконной охоты по ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота с применением механического транспортного средства, с причинением особо крупного ущерба;

- по фактам незаконного оборота оружия и боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

- по факту управления автомобилем по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Подсудимый виновен в совершении данных преступлений и подлежат наказанию. Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, его возраст, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 за все совершенные им деяния, суд признает: его явку с повинной, в качестве которой суд учитывает показания данные в качестве свидетеля 6 декабря 2024 г., в которых подсудимый сообщил о совершении им преступлений, совершенных в условиях неочевидности, указав обстоятельства преступлений, до этого неизвестные органам предварительного расследования и имеющие значение для уголовного дела; его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи при допросах в ходе предварительного расследования имеющих значение для этого показаний, способствовавших установлению обстоятельств преступлений, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом I группы, полное признание вины.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 258 УК РФ, добровольное возмещение ущерба в размере 240000 руб. причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, при назначении наказания по ч. 2 ст. 258 УК РФ, суд признает: совершение преступления с использованием оружия.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что наказание ФИО4 за совершение преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить: по ч. 2 ст. 258 УК РФ в виде штрафа; по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы; по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО4 совершил преступление в сфере охоты, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой.

При этом, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которым, ели санкция соответствующей статьи предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания только к отдельным видам основного наказания, то в случае назначения другого вида основного наказания такое дополнительное наказание может быть применено на основании части 3 статьи 47 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного ФИО4 и его семьи, возможности получения им дохода.

Преступления, совершенные Вальковым, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Вальковым преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож, топор, веревку, фрагмент марли, гильзу 366 калибра, следует уничтожить;

- брюки, куртку, резиновые сапоги, следует возвратить осужденному ФИО3;

- карабин ... калибра. 366 ТКМ №, следует возвратить его владельцу ФИО5;

- останки лосей, следует считать утилизированными;

- след транспортного средства, зафиксированный на цифровом носителе, следует хранить при уголовном деле;

- автомобиль ... идентификационный номер (VIN) ..., законный владелец которого не установлен, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует передать в собственность государства – Российской Федерации;

- два государственных регистрационных знака ..., следует передать в ОГАИ ОМВД России «Катайский».

Арест на принадлежащий ФИО3 трактор марки ..., следует сохранять до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ в виде штрафа в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой на срок 2(два) года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года;

Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев связанных с лечением, не выезжать за пределы муниципального образования Катайский муниципальный округ Курганской области, за исключением случаев связанных с лечением, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО3 на период отбытия им наказания в виде ограничения свободы обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, определяемые указанным органом.

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, и штраф в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой на срок 2(два) года и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев связанных с лечением, не выезжать за пределы муниципального образования Катайский муниципальный округ Курганской области, за исключением случаев связанных с лечением, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО3 на период отбытия им наказания в виде ограничения свободы обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, определяемые указанным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОМВД России по Катайскому району) 641700, <...>. ИНН <***>, КПП 450901001, ОКАТО 37212501000, ОКТМО 37512000, ОГРН <***>, БИК 130735150, Р/СЧ 40102810345370000037, л/с <***>, КБК 18811603127019000140.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож, топор, веревку, фрагмент марли, гильзу 366 калибра, уничтожить;

- брюки, куртку, резиновые сапоги, возвратить осужденному ФИО3, а в случае невостребованности, уничтожить;

- карабин TG-2 калибра. 366 ТКМ №, возвратить его владельцу ФИО2;

- останки лосей, считать утилизированными;

- след транспортного средства, зафиксированный на цифровом носителе, хранить при уголовном деле;

- автомобиль ... идентификационный номер (VIN) ..., передать в собственность государства – Российской Федерации;

- два государственных регистрационных знака ..., передать в ОГАИ ОМВД России «Катайский».

Арест на принадлежащий ФИО3 трактор марки ..., сохранять до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин