Приговор № 1-28/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-28/2025

УИД:59RS0№-08

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 17 апреля 2025 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Южаниновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Денисовой С.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника Романова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее общее, разведенной, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой мировым судьей судебного участка № Красновишерского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Красновишерского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в этот орган для регистрации один раз в месяц; постановлением мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании ст. 53 УК РФ заменена неотбытая часть наказания ограничение свободы 5 месяцев 22 дня принудительными работами сроком на 2 месяца 26 дней, с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства; постановлением Красновишерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы заменено на 2 месяца 26 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, заключена под стражу на 29 суток, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в СИЗО – 2 <адрес> края; по делу в порядке ст. ст. 91, 92, 108 УК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанесла побои Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи судимой мировым судьей судебного участка № Красновишерского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 20 часов 19 минут в <адрес> д. Антипина Красновишерского муниципального района <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зная, что имеет непогашенную судимость за преступление, совершенные с применением насилия, во время ссоры со Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, взяла пустую стеклянную бутылку емкостью. 0,5 литра и нанесла ей не менее одного удара в область волосистой части головы Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль и согласно заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ причинила потерпевшей Потерпевший №1 небольшую ушибленную рану на голове, которая согласно Правил определения, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, при этом по существу предъявленного обвинения виновной себя признала полностью.

Установлено, что обвинение подсудимой понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации защитника, понятны ей и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 с рассмотрением дела в особом порядке согласна, аналогичное согласие получено и от потерпевшей Потерпевший №1

Учитывая, что все юридические требования соблюдены, а обвинение, с которым согласна подсудимая, является обоснованным, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания судом учитывается, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой: ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих обстоятельств признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание судом не установлено.

Принимая во внимание данные личности подсудимой, степень тяжести совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ считает, что для исправления и перевоспитания ФИО1 достаточно назначить наказание в виде исправительных работ, при этом суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства, судьба которых подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимую ФИО1 подлежит освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – бутылку емкостью 0,5 литра после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в <адрес>вой суд через Красновишерский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подачи жалоб и представлений других участников уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С. Семерикова