Приговор № 1-720/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-720/2020

Уголовное дело ...

УИД: 04RS0007-01-2020-005608-37


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 октября 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Дувановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бурятского транспортного прокурора Алиева Р.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Брянского С.И., представившего удостоверение и ордер от 16.10.2020,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

17.08.2020 около 06 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в окрестностях <адрес> произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести из нее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления и дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 17.08.2020 около 09 часов 20 минут прибыл на поле, <адрес>, где, действуя умышленно, в течении 20 минут собирал верхушечные части травы конопли в принесенный с собой пакет. После чего ФИО1, имея при себе пакет с собранной травой – коноплей, 17.08.2020 около 09 часов 40 минут прибыл на место, расположенное в <адрес>, где продолжая реализацию задуманного, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 10 минут 17.08.2020 <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения в виде растительной массы в количестве 15,900 граммов, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,048 граммов в пересчете на высушенное состояние.

Далее ФИО1, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном месте около 10 часов 10 минут 17.08.2020 незаконно приобретённое наркотическое средство растительного происхождения в виде растительной массы в количестве 15,900 граммов, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,048 граммов в пересчете на высушенное состояние, для обеспечения сохранности и скрытого хранения при себе, разделил на две части, одну из которых поместил в полимерный пакетик и спрятал в левый рукав надетой на нем куртки, а другую часть поместил в бумажный сверток и привязал на резинку брюк, которые затем положил в имеющуюся при нем спортивную сумку.

17.08.2020 около 13 часов 45 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство растительного происхождения в виде растительной массы в количестве 15,900 граммов, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,048 граммов в пересчете на высушенное состояние, прибыл на <адрес>, где около 13 часов 45 минут 17.08.2020 был установлен сотрудниками <данные изъяты>.

17.08.2020 в 14 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения в виде растительной массы в количестве 15,900 граммов, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,048 граммов в пересчете на высушенное состояние.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», и в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство растительного происхождения в виде растительной массы в количестве 15, 900 граммов, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,048 граммов в пересчете на высушенное состояние относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в полном объеме признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суду показал, что 17.08.2020 около 06 часов 30 минут он поехал в лес для сбора ягоды, для этого он приехал из дома в <адрес>, затем съездил на поле в <адрес>, так как знал, что там растет трава конопля, чтобы собрать траву коноплю и приготовить из нее наркотическое средство «химка» для собственного употребления без цели сбыта, чтобы взять с собой в лес покурить. Он поехал на маршрутном автобусе из <адрес>, приехал в <адрес>. Затем на микроавтобусе приехал в <адрес>, где в поле собрал верхушечные части травы конопли. Точное место сейчас не помнит. Из конопли там же на поле изготовил «химку» <данные изъяты>. Бумажный сверток цилиндрической формы с «химкой» он прикрепил на резинку спортивных брюк, и положил в дорожную сумку. Пакет из полимерного материала с «химкой» он положил в левый рукав своей мастерки, которая была на нем надета. После этого он поехал на <адрес>, чтобы поехать в лес за ягодой. 17.08.2020 около 13 час. 30 мин. - 13 час. 40 мин., к нему на <данные изъяты> подошли сотрудники полиции, которые предложили пройти в служебное помещение на первом этаже здания <данные изъяты> для проведения личного досмотра. При досмотре присутствовали двое понятых. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, порядок личного досмотра. На вопрос полицейского, имеются ли при нем запрещенные предметы, он ответил, что ничего не имеет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в левом рукаве его мастерки обнаружил и изъял пакет с «химкой», в спортивной сумке сотрудник полиции также обнаружил бумажный сверток цилиндрической формы с «химкой», который был прикреплен на резинку спортивных брюк. Изъятые у него свертки были в присутстивии понятых упакованы, опечатаны, затем сотрудник полиции составил протокол досмотра, все в нем расписались, замечаний он не высказыал. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. По поводу изъятых свертков он сразу добровольно признался, что они принадлежат ему, пояснил, что это наркотическое средство «химка», которое он самостоятельно приобрел в поле в <адрес> для личного употребления путем курения без цели сбыта. В настоящее время наркотики не употребляет, наркотической зависимостью не страдает, сигареты не курит.

Из оглашённых на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с допущенными противоречиями показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что 17.08.2020 около 06 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил поехать в лес для сбора ягоды вблизи <адрес>, перед этим он решил съездить на поле, расположенное вблизи <адрес>, чтобы собрать траву коноплю и приготовить из нее наркотическое средство «химка». Из <адрес> он выехал в 07 часов 00 минут, приехал в <адрес> примерно в 08 часов 30 минут. Затем доехал до остановки <данные изъяты>. От этой остановки он прошел примерно 400 метров в южном направлении, так как от остановки было видно поле. В 09 часов 20 минут он увидел кусты дикорастущей травы конопли, начал собирать траву коноплю в полимерный пакет. Собрал около половины пакета, решил, что этого количества ему хватит для приготовления «химки». Собирал примерно 20 минут. Далее он нашел укромное место вблизи поля, где в течение около 30 минут приготовил «химку», время было примерно 10 часов 10 минут 17.08.2020. Часть изготовленной «химки» выложил в пакет из полимерного материала, а другую часть выложил в бумажный сверток цилиндрической формы. Концы полимерного пакета запаял. Бутылку из-под растворителя, металлическую чашку он выкинул на поле, где именно не помнит. Там же небольшую часть наркотического средства он поместил в сигарету и выкурил. Бумажный сверток цилиндрической формы, в котором находилась «химка» прикрепил на резинку брюк, которые положил в дорожную сумку с вещами. Пакет из полимерного материала с «химкой» он положил в левый рукав надетой на нем куртки. Затем он поехал на <адрес>, чтобы на микроавтобусе ехать на <адрес> в лес для сбора ягоды, все это время наркотическое средство «химка» находилось при нем (л.д. 87-90).

Из исследованного с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя протокола проверки показаний на месте (л.д.98-105) судом установлено, что подозреваемый ФИО1 указал на место незаконного приобретения наркотического средства – поле в <адрес>, где 17.08.2020 около 09 часов 20 минут он руками собирал верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, произрастающей на этом поле, а также указал на место, расположенное в <адрес>, где в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 10 минут 17.08.2020 <данные изъяты> получил наркотическое средство «химка» в виде мазеобразного вещества, которое снял при помощи табака.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью, пояснил, что давал такие показания в ходе предварительного расследования, указанное время и место подтверждает, забыл в связи с давностью. Вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>, зависимости от употребления наркотических средств не имеет, <данные изъяты>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б суду показал, что 17.08.2020 он заступил на службу с полицейскими Ю, Д, и кинологом М со служебной собакой по кличке <данные изъяты>. В этот день во время охраны общественного порядка они шли на <данные изъяты>, в послеобеденное время около 13 часов 20 минут служебная собака своим поведением указала на мужчину, находившегося возле <данные изъяты>. Кинолог М в связи с поведением собаки сообщил им, что у этого мужчины могут храниться запрещенные предметы или вещества. В связи с этим они подошли к этому мужчине, представились ему, предъявили служебные удостоверения. Мужчина назвался ФИО2. Ему объяснили, что служебная собака своим поведением показала на него, что он может хранить при себе запрещенные предметы, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, для этого его пригласили в комнату полиции в здании <данные изъяты>. Д и Ю пригласили 2 понятых для участия в личном досмотре ФИО2. Он в присутствии понятых производил личный досмотр ФИО2. Перед личным досмотром он разъяснил порядок производства досмотра, права и обязанности понятых, права и обязанности ФИО2, положения ст.51 Конституции РФ. Также перед досмотром ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы, наркотики, оружие, на что он ответил, что таких предметов не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом рукаве куртки был обнаружен 1 пакетик из полимерного материала прозрачного цвета с растительной массой темного цвета, со специфическим запахом растворителя и травы конопли. В спортивной сумке ФИО2 он обнаружил спортивные брюки, на резинке пояса которых был прикреплен 1 бумажный сверток цилиндрической формы. Этот сверток он надломил, показал содержимое понятым и ФИО2, внутри была растительная масса коричневого цвета, от которой также исходил специфический запах растворителя и травы конопли. ФИО2 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «химка», которое он приобрел для себя в окрестностях <адрес> без цели сбыта. По окончании личного досмотра он составил протокол, понятые и ФИО2 с ним ознакомились и расписались, ни от кого замечаний не поступало, ФИО2 давал пояснения добровольно, давления на него не оказывалось.

Свидетель Ю суду показал, что 17.08.2020 находился на службе с полицейскими Б, Д, и кинологом М со служебно-розыскной собакой <данные изъяты>. Они отрабатывали территорию <данные изъяты>. В обеденное время, где-то после 13 часов возле <данные изъяты> служебно-розыскная собака <данные изъяты> подошла к мужчине, которого он узнает как подсудимого ФИО2, обнюхала его. Кинолог М объяснил, что таким образом своим поведением собака указала, что у этого мужчины могут находиться при себе наркотические средства. В связи с этим они подошли к ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения, этот мужчина представился ФИО2. По нему было видно, что он стал нервничать. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, с этой целью ему было предложено пройти в служебную комнату полиции в здании <данные изъяты>. Были приглашены двое понятых для личного досмотра. Личный досмотр ФИО2 проводил полицейский Б. Перед началом личного досмотра ФИО2 сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены два свертка с табачно-растительной массой коричневого цвета в рукаве куртки и в спортивной сумке с личными вещами на поясе спортивных брюк. Изъятые пакетики с растительной массой были изъяты и упакованы, опечатаны в присутствии понятых. ФИО2 пояснил, что изъятые пакетики принадлежат ему, внутри находится наркотическое средство «химка» - гашишное масло, которое он сам собрал и изготовил для личного употребления без цели сбыта. Пояснения ФИО2 давал спокойно, добровольно, давление на него никто не оказывал. С протоколом личного досмотра ознакомились понятые и ФИО2, все в протоколе расписались, замечаний, заявлений не было.

Свидетель Г суду показала, что она проживает совместно с ФИО1 и с их <данные изъяты> детьми. С ФИО1 в незарегистрированном браке они проживают на протяжении 15 лет. ФИО2 занимается воспитанием детей, постоянно работает, занимается строительными и отделочными работами, материально обеспечивает ее и детей. Она не работает, у нее заболевание глаз, ей делали операцию. Ей известно, что он употреблял наркотические средства путем курения. 17.08.2020 около 07 часов 00 минут он уехал в лес за ягодами, вечером того же дня он сообщил, что был задержан сотрудниками полиции на <данные изъяты>, в связи с обнаружением у него наркотика «химка». По характеру он спокойный, работящий, характеризует его в быту с положительной стороны. Дети и ФИО1 здоровы, иных лиц он на иждивении не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя с учетом отсутствия возражений со стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля Ч, из которых установлено, что около 13 часов 50 минут 17.08.2020 к нему подошел сотрудник <данные изъяты>, пригласил принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. На данное предложение он согласился. Сотрудник полиции проводил его в комнату полиции, распложенную на первом этаже <данные изъяты>. В данной комнате находились четверо мужчин, два из которых были сотрудниками полиции, еще один понятой, и мужчина, в отношении которого был произведен личный досмотр. Мужчина представился ФИО1 Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятым, права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ ФИО2. В ходе личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного не имеет. В левом рукаве ветровки, которая была надета на ФИО2, был обнаружен пакет из полимерного материала прозрачного цвета, который был скручен в верхней части, в нем находилась растительная масса, от которого исходил резкий запах ацетона. В ходе досмотра спортивной сумки сотрудник полиции обнаружил брюки, на резинке которых был привязан 1 бумажный сверток цилиндрической формы. Сотрудник полиции в их присутствии разделил это бумажный сверток на две части, представил им для изучения, внутри находились аналогичная растительная масса темного цвета, с резким запахом ацетона. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «химка», которое он приобрел для себя в окрестностях <адрес> для личного употребления. Также он пояснил, что дарить это наркотическое средство, продавать, угощать не собирался. По окончании личного досмотра он и другой понятой ознакомились с протоколом путем личного прочтения и расписались. Затем протокол предоставили для ознакомления ФИО2, который также ознакомился с ним и подписал. По окончании досмотра ни у кого из участвующих лиц замечаний не имелось (л.д.51-54).

По ходатайству государственного обвинителя с учетом отсутствия возражений со стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля З, согласно которым около 13 часов 50 минут 17.08.2020 он находился на своем рабочем месте, к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился. Сотрудник полиции попросил его пройти в комнату полиции, расположенную на первом этаже <данные изъяты>. В комнате полиции находились 2 сотрудника полиции, мужчина, в отношении которого был проведен личный досмотр, через некоторое время пришел еще один понятой. Мужчина представился ФИО1 Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым права и обязанности, разъяснил права и обязанности, ст.51 Конституции РФ ФИО2. Перед личным досмотром сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил отрицательно. В левом рукаве ветровки, которая была надета на ФИО2, был обнаружен пакет из полимерного материала прозрачного цвета. Пакет из прозрачного материала был скручен в верхней части, в нем находилась растительная масса с резким запахом ацетона. В ходе досмотра спортивной сумки сотрудник полиции обнаружил брюки, на резинке которых был привязан 1 бумажный сверток цилиндрической формы. Этот сверток был разделен сотрудником полиции на две части, представил им для изучения, внутри находились аналогичная растительная масса темного цвета с резким запахом ацетона. ФИО2 по поводу изъятого пояснил, что это наркотическое средство «химка», которое он приобрел для себя в окрестностях <адрес> для личного употребления. По окончании личного досмотра он и второй понятой, ФИО2 ознакомились с протоколом путем личного прочтения и в нем расписались, замечаний не поступило (л.д.55-57).

По ходатайству государственного обвинителя с учетом отсутствия возражений со стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М, данные в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что 17.08.2020 он приступил к своим служебным обязанностям со служебно-розыскной собакой <данные изъяты> на объекте обслуживания <данные изъяты> совместно с полицейскими Б, Д, Ю При отработке <данные изъяты> около 13 часов 45 минут возле <данные изъяты> служебно-розыскная собака по кличке <данные изъяты> подошла к мужчине европейской внешности. Собака обошла мужчину, глядя на него, тем самым обозначила своим поведением и действием, что у этого мужчины возможно при себе имеется наркотическое средство. Наблюдая за работой и поведением собаки, было принято решение о проведении личного досмотра этого мужчины. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили у него документ, удостоверяющий личность. Мужчина представился ФИО1 ФИО2 явно нервничал и заикался при разговоре. Это обстоятельство также показалось им подозрительным, как и то, что собака обозначила своим поведением возможное нахождение у мужчины наркотического средства. Они предложили ФИО2 пройти в служебную комнату полиции на первом этаже <данные изъяты> для производства личного досмотра. По прибытии 2 понятых полицейским Б был проведен личный досмотр ФИО2. Он непосредственно при проведении досмотра ФИО2 не присутствовал. Позднее ему стало известно, что у ФИО2 в левом рукаве надетой на нем ветровки был обнаружен пакет из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого находилась растительная масса с признаками наркотического средства, в спортивной сумке обнаружены брюки, на резинке которых был привязан бумажный сверток цилиндрической формы, внутри которого находилась растительная масса с признаками наркотического средства. Растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра ФИО2, содержала в своем составе наркотическое средство растительного происхождения - гашишное масло. Указанное наркотическое средство было обнаружено служебно-розыскной собакой по кличке <данные изъяты> по специфическому запаху, характерному для наркотических средств растительного происхождения (л.д. 58-60).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д установлено, что 17.08.2020 он находился на службе совместно с полицейскими Б, Ю, кинологом М <данные изъяты> Находясь на <данные изъяты> около 13 часов 45 минут возле <данные изъяты> ими был замечен мужчина европейской наружности на вид около 35-40 лет. К нему подошла служебно-розыскная собака по кличке <данные изъяты>, обнюхала его, кинолог М пояснил, что тем самым собака обозначила его своим поведением, что означает, что у данного гражданина могли находиться при себе наркотические средства. Мужчина был одет в черную ветровку, туфли черного цвета, брюки серого цвета, в руках у него была спортивная сумка. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться. Мужчина пояснил, что его зовут ФИО1 Этот мужчина нервничал, озирался по сторонам. Было принято решение о досмотре данного гражданина, они предложили ему пройти в служебную комнату полиции на первом этаже <данные изъяты>, на что он не возражал. Он с Ю пригласили понятых, Б производил личный досмотр ФИО2. Перед началом личного досмотра Б разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, ФИО2 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра Б предложил ФИО2 выдать находящиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, на что досматриваемый гражданин пояснил, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом рукаве его ветровки был обнаружен пакетик из полимерного материала прозрачного цвета, сверток был скручен в верхней части, через стенки просматривалось вещество, от свертка исходил резкий запах ацетона. В ходе досмотра спортивной сумки, были обнаружены брюки, на резинке пояса которых был привязан бумажный сверток цилиндрической формы. Б данный сверток был разделен на две части путем надлома и продемонстрирован понятым. ФИО2 пояснил, что изъятые свертки содержат наркотическое средство «химка», которое он приобрел для себя без цели сбыта в окрестностях <адрес>. Наркотические средства были упакованы в папку-вкладыш, горловина которого была обвязана нитью, на концы нити была наклеена бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати <данные изъяты>, с пояснительной надписью «изъято у гр. ФИО3 17.08.2020». По окончании личного досмотра Б был составлен протокол личного досмотра гражданина и изъятия его вещей, предметов и документов, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались (л.д. 65-68).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:

- рапортом полицейского <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления, согласно которому 17.08.2020 на <данные изъяты> при отработке <данные изъяты> был установлен ФИО1, *** г.р., на которого служебно-розыскная собака по кличке <данные изъяты> своим поведением указала о возможном наличии запаховых следов наркотических средств, после чего он был доставлен в комнату «Полиция» на <данные изъяты>, где входе проведения личного досмотра в присутствии понятых, в левом рукаве ветровке одетой на ФИО1 был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом растворителя и травы конопля, в спортивной сумке были обнаружены брюки синего цвета, на резинке пояса был привязан бумажный сверток цилиндрической формы, в котором находилась растительная масса с характерным запахом растворителя и травы конопля (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра от 17.08.2020, согласно которому у ФИО1 в левом рукаве ветровке, надетой на нем, был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находилась растительная масса с признаками наркотического средства. В спортивной сумке были обнаружены брюки синего цвета, на резинке пояса которых был привязан бумажный сверток цилиндрической формы, в котором находилась растительная масса с признаками наркотического средства (л.д. 9);

- справкой об исследовании ... от 17.08.2020, согласно которой представленная на исследование растительная масса содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения. Данное наркотическое средство является маслом каннабиса (гашишным маслом). Общий вес растительной массы составляет 15,900 граммов. Общая масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) – 5,048 граммов в пересчете на высушенное состояние (л.д. 12-13);

- заключением эксперта ... от 25.08.2020, согласно которого представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 относится к наркотическим средствам. Является частями растения табак, общей массой 15,300 граммов содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масло каннабиса (гашишное масло) получено путем обработки – экстракции, т.е. извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом) с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде. Вес масла каннабиса (гашишного масла) 3,774, 0,773 граммов и 0,331 граммов в пересчете на высушенное состояние (на момент проведения экспертизы). Получить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) способом, указанным подозреваемым ФИО1 в описательной части постановлении о назначении экспертизы, возможно (л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2020, согласно которому осмотрены: два фрагмента бумажных листов с машинописными надписями черного цвета; пакетик из прозрачного полимерного материла; три пакетика из прозрачного полимерного материала с застежкой «типс» красного цвета, в которых находится растительная масса в виде частиц желтого, коричневого и темно-коричневого цветов, липкая на ощупь, специфического запаха; два пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала (л.д. 42-43).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 доказательства. При вынесении приговора суд принимает во внимание признательные показания подсудимого, данные в судебном заседании, а также показания свидетелей Б, Ю, оглашенные показания свидетелей М, Д, Ч, З По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора. Противоречия, которые имелись в показаниях подсудимого, устранены судом путем оглашения его показаний, данных во время предварительного следствия. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела. Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «в крупном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства растительного происхождения в виде растительной массы в количестве 15,900 граммов, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,048 граммов в пересчете на высушенное состояние согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

Судом был исследован характеризующий материал на ФИО1: <данные изъяты> копия паспорта ФИО1 (л.д.129); сведения <данные изъяты>, согласно которым ФИО1 юридически не судим (л.д.130); <данные изъяты> согласно справке-характеристике по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.135); <данные изъяты>

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, наличие на иждивении <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. По мнению суда, иное, более мягкое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, личность виновного, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также учитывая размер его имущественного положения, суд считает целесообразным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, личности виновного, его отношения к содеянному, суд полагает возможным применить к ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Брянского С.И. в ходе предварительного следствия в сумме 10200 рублей (л.д. 156) и в судебном разбирательстве в сумме 1875 рублей на основании положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ в связи с тяжелым материальным положением подсудимого взысканию с последнего не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 (один) раз в квартал являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осуждённого от их возмещения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: табак массой 9,600; 1,490 и 2,410 граммов, содержащий наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,552; 0,551 и 0,265 граммов в пересчете на высушенное состояние, упакованные в 3 полимерных пакета, в виде растительной массы общим весом 13,500 граммов; полимерный пакет, два фрагмента бумажных листа, в котором хранилось наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), упакованные в папку-вкладыш, оклеенную бумажной биркой с оттиском круглой печати <данные изъяты>, хранящиесмя в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья п/п М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева