Апелляционное постановление № 22К-347/2021 от 20 августа 2021 г. по делу № 1-168/21

Заводской районный суд г. Грозный, материалу № 22к-347/21

судья Дедиев И.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грозный 20 августа 2021 года

И.о. судьи Верховного Суда Чеченской Республики Сусуркаев А.Х.,

при секретаре судебного заседания Атназовой И.М.,

помощнике судьи Джамалдаевой М.Ш.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Межидова С.С.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Низам» Адвокатской палаты Чеченской Республики Музаева Т.М., представившего удостоверение № 141, выданное 12.11.2003 УМЮ России по ЧР и ордер № 641 от 24.02.2021,

подсудимого Майрбекова А.В. (посредством видеоконференц-связи),

переводчика Муртазалиевой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Музаева Т.М. на постановление Заводского районного суда г. Грозный от 13 августа 2021 года, которым в отношении подсудимого Майрбекова Абдулы

Вахаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, до заключения под стражу не работавшего, проживавшего в г<адрес>, военнообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав выступления адвоката Музаева Т.М. и подсудимого Майрбекова Т.М. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Межидова С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, исследовав представленный материал,

установил:

постановлением Заводского районного суда г. Грозный от 13 августа 2021 года в отношении подсудимого Майрбекова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца с 14 августа 2021 года до 14 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Музаев Т.М. в защиту интересов подсудимого ФИО1 просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное. Он обращает внимание на нарушение судом первой инстанции требований ст. 255 УПК РФ. Также ставит вопросы по отменённому судом апелляционной инстанции приговору суда, которые не имеют отношение к рассматриваемому предмету. По мнению автора апелляционной жалобы, у суда не было никаких реальных, обоснованных, подтвержденных фактов и доказательств, что ФИО1 намерен скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. По уголовному делу уже произведены все необходимые следственно-процессуальные действия, направленные на получение и закрепление доказательств по делу. Все возможности ФИО1 повлиять на ход судебного разбирательства полностью утрачены. Любая иная мера пресечения, за исключением заключения под стражу, является достаточно эффективной по отношению к ФИО1

Помощник прокурора Шейх-Мансуровского района г. Грозный Байтаева М.С. возражает против доводов апелляционного представления, поясняя, что уголовное дело по обвинению ФИО1 находится в производстве Заводского районного суда г. Грозный с 27 июля 2021 года, по причине чего сроки содержания под стражей не нарушены; помимо того, не изменились и не отпали основания, в силу которых в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Она просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав выступления адвоката, подсудимого и прокурора, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания таковой, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Из представленного материала явствует, что ФИО1 2 июня 2020 года был объявлен в федеральный розыск, как подозреваемый, скрывшийся от органов дознания МВД.

Он ранее имел конфликт с законом, привлекался к уголовной ответственности и был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 222 УК РФ к условной мере наказания.

Первоначально, 30 октября 2020 года по ходатайству органа дознания в отношении подозреваемого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Свое решение районный суд аргументировал тем, что подозреваемый официально находился в федеральном розыске, подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом взрывных устройств.

С учетом личности подозреваемого и конкретные обстоятельства совершения инкриминируемых ФИО1 преступлений, суд пришел к убеждению, что избрание в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, невозможно, так как имеются убедительные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органа дознания или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Данные основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились до настоящего времени.

В настоящее время ФИО1 необходимо этапировать из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области в СИЗО-1 г. Грозного для рассмотрения дела по существу. При изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, есть вероятность, что подсудимый скроется от суда в целях избежать ответственности за содеянное.

Какие-либо данные, свидетельствующие о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, в рассматриваемом материале отсутствуют, не представлены они и в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах Заводской районный суд законно и обоснованно продлил ФИО1 срок содержания под стражей до 14 ноября 2021 года.

Уголовное дело поступило в Заводской районный суд для рассмотрения по существу после отмены предыдущего приговора 27 июля 2021 года, поэтому предельный срок содержания под стражей в шесть месяцев, за совершение преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренный ст. 255 УПК РФ, районным судом не нарушен.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства следователя не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Грозный от 13 августа 2021 года об избрании в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца с 14 августа 2021 года до 14 ноября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Музаева Т.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

И.о. судьи А.Х. Сусуркаев