Апелляционное определение № 33-474/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья Ковалева О.Г. Дело № 33-474/2026

УИД09RS0001-01-2023-000403-82


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Черкесск, К-ЧР 15 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Гришиной С.Г.,

судей Болатчиевой А.А., Гербекова И.И.,

при секретаре судебного заседания Харченко Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» и ответчиков <ФИО>32, ФИО1, ФИО3М-А. на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 19 декабря 2025 года по исковому заявлению прокурора Карачаево-Черкесской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике, в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО1, ФИО3 М-А., закрытому акционерному обществу «Строительное монтажное управление - 4» и обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» об обращении в доход Российской Федерации недвижимого имущества и транспортных средств, взыскании денежной суммы, эквивалентной стоимости проданного имущества.

Заслушав доклад судьи Гербекова И.И., объяснения представителя ответчиков ФИО1, ФИО3 – ФИО4, представителя ответчика ЗАО «Строительное монтажное управление - 4» – ФИО5, представителя истца – прокурора Боташева Р.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Карачаево-Черкесской Республики обратился в суд с вышеуказанным иском и в окончательной редакции своих исковых требований просил обратить в доход Российской Федерации следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

здание с кадастровым номером №... расположенное по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>;

помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

сооружение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №... расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>;

помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>;

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>;

помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированные на праве собственности за ФИО1;

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>;

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес> зарегистрированные на праве собственности за ФИО3;

автозаправочная станция с кадастровым номером №..., расположенная по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>;

здание цеха с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>в;

здание цеха с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>в;

здание цеха с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>в;

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>в;

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированные на праве собственности за ООО «РЕНЕССАНС».;

транспортное средство ВАЗ-21213 с идентификационным номером (VIN) №... и государственным регистрационным знаком №... регион, зарегистрированное на праве собственности за ФИО2;

транспортные средства: «БЕНТЛИ ФЛЮИНГ СПУРВ12» с идентификационным номером (VIN) №... и государственным регистрационным знаком №... регион;

ТОЙОТА «ЛендКрузер 200» с идентификационным номером (VIN) №... и государственным регистрационным знаком №... регион, зарегистрированные на праве собственности за ООО «РЕНЕССАНС».

Взыскать солидарно в доход Российской Федерации с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ЗАО «Строительное монтажное управление - 4» и ООО «РЕНЕССАНС»:

316 050 рублей, как денежную сумму, эквивалентную стоимости земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, проданного на основании договора купли-продажи от 10.11.2021 <ФИО>46

5 997 726,07 рублей, как денежную сумму, эквивалентную стоимости зала животновода, дома животновода, коровника, склада с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: <адрес>, проданных на основании договоров купли-продажи от 18.06.2018 <ФИО>13;

27 334,24 рублей, как денежную сумму, эквивалентную стоимости земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, проданного на основании договора купли-продажи от 18.06.2018 <ФИО>13;

256 022,3 рубля, как денежную сумму, эквивалентную стоимости земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес> проданного на основании договора купли-продажи от 02.04.2018 <ФИО>45 <ФИО>44

2 500 000 рублей, как денежную сумму, эквивалентную стоимости помещения с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, проданного на основании договора купли-продажи от 09.06.2015 <ФИО>14;

2 291 972,52 рубля, как денежную сумму, эквивалентную стоимости земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, проданного на основании договора купли-продажи от 12.05.2022 <ФИО>15;

26 909 097,91 рублей, как денежную сумму, эквивалентную стоимости гостиницы с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: <адрес>, проданной на основании договора купли-продажи от 12.05.2022 <ФИО>15;

4 667 670 рублей, как денежную сумму, эквивалентную стоимости квартиры с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: <адрес>, проданной на основании договора купли-продажи от 11.10.2019 <ФИО>16

В обоснование истец указал, что при осуществлении надзора за расследованием СУ СК РФ по КЧР уголовного дела в отношении бывшего директора ФГБУ «УЭБСК» <ФИО>17 и созданной им организованной преступной группы, в состав которой входили его доверенные лица, руководившие аффилированными ему юридическими лицами, прокуратурой КЧР установлено, что названные лица занимались коррупционной деятельностью.

В период с 2005 по 2017 гг. <ФИО>17 на средства, полученные из незаконных источников, приобрел совместно со своей супругой и сыновьями 79 объектов движимого и недвижимого имущества.

В целях сокрытия факта обладания значительным объемом финансовых средств <ФИО>17 оформил объекты недвижимости и транспортные средства на ФИО2, ФИО1 и ФИО3М-А.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 19 декабря 2025 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено:

Обратить в доход Российской Федерации следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>;

помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

сооружение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>;

помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

транспортное средство ВАЗ-21213 с идентификационным номером (VIN) №... и государственным регистрационным знаком №... регион, зарегистрированные на праве собственности за ФИО2;

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>;

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>;

помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированные на праве собственности за ФИО1;

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>;

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>;

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>;

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>;

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес> зарегистрированные на праве собственности за ФИО3;

автозаправочная станция с кадастровым номером №..., расположенная по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>;

здание цеха с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>в;

здание цеха с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>в;

здание цеха с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>в;

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>в;

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированные на праве собственности за ООО «РЕНЕССАНС»;

Транспортные средства: «БЕНТЛИ ФЛЮИНГ СПУР В12» с идентификационным номером (<***>) №... и государственным регистрационным знаком №... регион и ТОЙОТА «ЛендКрузер 200» с идентификационным номером (VIN) №... и государственным регистрационным знаком №... регион, зарегистрированные на праве собственности за ООО «РЕНЕССАНС».

Взыскать солидарно в доход Российской Федерации с ФИО2, ФИО1 и ФИО3:

316 050,00 рублей, как денежную сумму, эквивалентную стоимости земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, проданного на основании договора купли-продажи от 10.11.2021 <ФИО>12;

5 997 726,07 рублей, как денежную сумму, эквивалентную стоимости зала животновода, дома животновода, коровника, склада с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: <адрес><адрес>, по направлению на северо-запад, проданных на основании договоров купли-продажи от 18.06.2018 <ФИО>13;

27 334,24 рубля, как денежную сумму, эквивалентную стоимости земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, по направлению на северо-запад, проданного на основании договора купли-продажи от 18.06.2018<ФИО>13;

256 022,30 рубля, как денежную сумму, эквивалентную стоимости земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес> проданного на основании договора купли-продажи от 02.04.2018 <ФИО>29<ФИО>43

2 500 000,00 рублей, как денежную сумму, эквивалентную стоимости помещения с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, проданного на основании договора купли-продажи от 09.06.2015 <ФИО>14;

2 291 972,52 рубля, как денежную сумму, эквивалентную стоимости земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, проданного на основании договора купли-продажи от 12.05.2022 <ФИО>15;

26 909 097,91 рублей, как денежную сумму, эквивалентную стоимости гостиницы с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: <адрес>, проданной на основании договора купли-продажи от 12.05.2022 <ФИО>15;

4 667 670,00 рублей, как денежную сумму, эквивалентную стоимости квартиры с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: <адрес>, проданной на основании договора купли-продажи от 11.10.2019 <ФИО>16

В удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания денежных средств в доход государства с ЗАО «Строительное монтажное управление - 4» и ООО «РЕНЕССАНС» отказано.

С ФИО2, ФИО1, ФИО3, ЗАО «Строительное монтажное управление - 4» и ООО «Ренессанс» взысканы солидарно в пользу ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Минюста России судебные расходы за проведение оценочной экспертизы в размере 130 160,00 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Ренессанс» ставит вопрос об отмене указанного решения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам. В обоснование ссылается на то, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются наследники умершего <ФИО>17 Также указывает, что судом не проверены доводы ответчиков о приобретении имущества на ранее накопленные средства, в решении не отражен вопрос о признании сделок недействительными и прекращении права собственности ООО «Ренессанс» на обращенное в доход государства имущество.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 в апелляционной жалобе также просит отменить решение суда первой инстанции. В обоснование указывает, что ответчики не являлись фигурантами уголовного дела по обвинению бывшего директора ФГБУ «УЭБСК» <ФИО>17, генеральных директоров ЗАО «Родник-М» <ФИО>19 и ЗАО «СМУ-4» <ФИО>20 в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.«а» и «б» ч.4 ст. 174.1, ч.2 ст.292, п.«б» ч.2 ст.285.1 УК РФ, в связи с чем не могли участвовать в легализации нажитого преступным путем имущества. Ссылается на то, что положения подп.8 п.2 ст.235 ГК РФ введены в действие с 01.01.2013, в связи с чем имущество, приобретенное ответчиками до 01.01.2012 подлежит исключению из перечня имущества, подлежащего обращению в доход государства. Также полагает, что договоры дарения спорных земельных участков не признаны недействительными и свидетельствуют о законности доходов ответчиков. Имущество <ФИО>4 не может быть обращено в доход государства на основании подп.8 п.2 ст.235 ГК РФ, поскольку брак с <ФИО>17 был расторгнут 20.04.2009. Ссылается также на нарушение судом срока составления мотивированного решения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца старший помощник прокурора КЧР – Боташев Р.К. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков ФИО1, ФИО3 - ФИО4 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Строительное монтажное управление - 4» – ФИО5 поддержала доводы апелляционных жалоб ответчиков, просила их удовлетворить.

Представитель истца – Боташев Р.К. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков - без удовлетворения.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3М-А., представитель ответчика ООО «Ренессанс», представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

Судебная коллегия, учитывая, что ответчики и представители третьих лиц извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

В качестве негативных последствий коррупционного поведения подп. 8 п.2 ст.235 ГК РФ (введен в действие Федеральным законом от 03.12.2012 №231-ФЗ) предусмотрена возможность принудительного изъятия судом у собственника имущества, когда им не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения законным путем.

Из указанной нормы следует, что имущество, полученное вследствие нарушения установленных антикоррупционным законодательством запретов и ограничений, подлежит обращению исключительно в доход Российской Федерации и не может являться легальным объектом гражданского оборота, быть законным средством платежа и погашения обязательств перед кредиторами, а также находиться у кого-либо на законных основаниях.

Изъятие такого имущества, по существу, призвано выступать в качестве неблагоприятного последствия получения государственным служащим доходов от коррупционной деятельности и указывать ему на бессмысленность приобретения имущества на незаконные доходы и, соответственно, бесперспективность коррупционного поведения (п. 4.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 №26-П).

Как установлено судом и следует из материалов дела, при осуществлении надзора за расследованием следственным управлением СУ СК РФ по КЧР уголовного дела в отношении бывшего директора ФГБУ «УЭБСК» <ФИО>17 и созданной им организованной преступной группы, в состав которой входили его доверенные лица, руководившие аффилированными ему юридическими лицами, прокуратурой КЧР установлено, что названные лица занимались коррупционной деятельностью.

<ФИО>17 в течение длительного периода времени замещал руководящую должность в организации, созданной для выполнения задач, поставленных перед Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.

С 23.03.2005 исполнял обязанности директора, с 22.02.2006 по 23.10.2017 являлся директором ФГБУ «УЭБСК».

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <дата> №270 <ФИО>17 уволен в связи со смертью.

<ФИО>17 предоставлялись сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также аналогичные сведения в отношении несовершеннолетней дочери <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно этим сведениям, а также данным ФНС России, за период с 2005 года по октябрь 2017 года включительно общий доход <ФИО>17 составил 8 110 842,90 рубля.

Доход <ФИО>5 от вкладов в банках и иных кредитных организациях составил 147 217,70 рублей.

При этом <ФИО>17, являясь директором ФГБУ «УЭБСК», в качестве имущества задекларировал наличие у него транспортного средства MERCEDES-BENZ 600, 1996 года выпуска, которое продал в 2015 году.

Согласно декларациям иного имущества, а также счетов в банках и иных кредитных организациях, не имел.

В декларации <ФИО>5 указан депозитный счет в Евро, открытый 23.05.2011 в ПАО «Сбербанк», с общим остатком на конец отчетного периода: за 2012 год – 192 381,6 рублей, за 2013 год – 218 654,9 рублей; за 2014 год – 332 849,45 рублей, за 2015 год – 388 195,5 рублей, за 2016 год – 310 835,10 рублей.

В качестве объекта недвижимости, находящегося в пользовании, <ФИО>17 указана квартира, расположенная по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО2, в которой он с дочерью были зарегистрированы.

При этом <ФИО>17 не отражал находившийся в его пользовании дом, расположенный по адресу: <адрес>, где он фактически проживал до смерти и в котором на момент подачи иска проживали ФИО2, а также их сыновья ФИО1 и ФИО3

<ФИО>17 являлся фактическим владельцем значительного количества объектов движимого (автомобили) и недвижимого (квартиры, жилые дома, здания, земельные участки) имущества, полученных незаконным путем. С целью ухода от необходимости их декларирования информация о данном имуществе <ФИО>17 скрывалась путем приобретения и регистрации на фиктивных владельцев, в качестве которых выступали его родственники и иные доверенные лица.

Согласно сведениям ФНС России, декларациям о доходах, совокупный доход семьи <ФИО>17, в том числе супруги ФИО2, дочери <ФИО>5, сыновей ФИО3 и ФИО1 за период 2005 - 2017 гг. составил 20 309 896,29 рублей, из них доход ФИО2 – 4 370 527,99 рублей, доход ФИО1 – 5 848 201,96 рубль, доход ФИО3 – 1 833 105,74 рублей.

В период с 2005 по 2017 гг. <ФИО>17 на средства, полученные из незаконных источников, приобрел совместно со своей супругой и сыновьями 79 объектов движимого и недвижимого имущества, в том числе 3 транспортных средства и 76 объектов недвижимости.

В целях сокрытия факта обладания значительным объемом финансовых средств <ФИО>17 оформил объекты недвижимости (земельные участки, здания, строения, жилые помещения), а также транспортные средства на ФИО2 и совершеннолетних сыновей – ФИО1 и ФИО3

Сделки купли-продажи земельных участков, расположенных на территории Усть-Джегутинского и Прикубанского районов, оформлялись договорами дарения через доверенных лиц. Согласно объяснениям дарителей из числа жителей указанных районов никто из них одаряемых (ФИО2, ФИО1 и ФИО3) не знает, деньги за земельные участки получали через третьих лиц.

Так, на ФИО2 оформлены следующие объекты недвижимого и движимого имущества:

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью - 128 011,15 руб. (договор дарения от 20.04.2013);

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес> По направлению на северо-восток от ориентира а.Новая-Джегута по правую сторону р.Джегута кадастровой стоимостью - 2 056 409,01 руб. (решение Усть-Джегутинского районного суда от 02.04.2009 о признании следки купли-продажи от 14.01.2009);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 42 670,38 руб. (договор дарения от 26.04.2013);

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 1 465 827,44 руб. (договор купли-продажи от 09.09.2014);

помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью - 1 227 565,64 руб. (договор купли-продажи от 08.02.2019). Данная квартира находилась ранее в собственности сына ФИО2 – ФИО1, которая была продана семье <ФИО>42 09.01.2017;

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью - 42 670,38 руб. (договор дарения от 08.07.2015);

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес> км по направлению на северо-восток от <адрес> кадастровой стоимостью - 5 226 794,58 руб. (решение Усть-Джегутинского районного суда от 02.04.2009 о признании сделки купли-продажи от 14.01.2009);

сооружение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 205 265,52 руб.;

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 42 670,38 руб. (договор дарения от 26.04.2013);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 42 670,38 руб. (договор купли-продажи от 01.06.2017, цена договора 500 000 руб.);

помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 1 555 926,3 руб. (договор купли-продажи от 08.02.2019). Данная квартира находилась в собственности сыновей ФИО2: с 19.07.2008 ФИО3, с 30.03.2010 ФИО1;

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 42 670,38 руб. (договор дарения от 26.04.2013);

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 1 045 224,6 руб. (договор купли-продажи от 20.10.2015);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> пашня кадастровой стоимостью - 42 670,38 руб. (договор дарения от 20.04.2013);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 42 670,38 руб. (договор дарения от 20.04.2013);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 42 670,38 руб. (договор дарения от 19.12.2012);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 42 670,38 руб. (договор дарения от 08.04.2011);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 170 681,54 руб.(договор купли-продажи от 21.11.2012);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> (пашня) кадастровой стоимостью - 159 498,21 руб. (договор купли-продажи от 04.10.2013);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 162 004,03 руб. (решение Усть-Джегутинского районного суда от 02.04.2009);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 279 151,11 руб. (решение Усть-Джегутинского районного суда от 02.04.2009 о признании следки купли-продажи от 14.01.2009);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 42 670,38 руб. (договор дарения от 20.04.2013);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 42 670,38 руб. (договор дарения от 17.06.2011);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 22 642,13 руб. (решение Усть-Джегутинского районного суда от 02.04.2009 о признании сделки купли-продажи от 14.01.2009);

помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 14 805 440,54 руб. (договор купли-продажи от 31.03.2017, цена договора 16 300 000 руб.;

помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 2 682 530,18 руб. (договор купли-продажи от 20.02.2007);

- транспортное средство ВАЗ-21213 с идентификационным номером (VIN) №... и государственным регистрационным знаком №... регион, стоимостью 50 000 руб.

Часть имущества, оформленного в период с 2011 по 2015 гг. на ФИО2, продано на основании договоров купли-продажи:

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 316 050 руб. (регистрация собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от 04.04.2012), ФИО6 (договор купли-продажи от 10.11.2021, цена договора 200 000 руб.);

зал животновода, дом животновода, коровник, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, по направлению на северо-запад, кадастровой стоимостью 5 997 726,07 руб., (регистрация собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от 30.11.2011), <ФИО>13 (договор купли-продажи от 18.06.2018, цена договора 100 000 руб.);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> по направлению на северо-запад, кадастровой стоимостью 27 334,24 руб., (регистрация собственности <ФИО>4 на основании договора купли-продажи от <дата>), <ФИО>13 (договор купли-продажи от <дата>, цена договора 10 000 руб.);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 256 022,3 руб., (регистрация собственности ФИО2 на основании договора дарения от 05.05.2014), <ФИО>29-М.К. (договор купли-продажи от 02.04.2018, цена договора 100 000 руб.).

При этом, согласно заключению экспертов ФБУ Северо-Кавказский РЦСЭ Минюста России №2683/7-2, 2684/7-2 от 02.12.2024 года, доход за период 2005 по 2017 годы ФИО2 составил – 5 491 024,09 руб. и очевидно не позволял приобрести перечисленные объекты недвижимости общей стоимостью 38 309 478,77 рублей на законные доходы.

На ФИО1 оформлены следующие объекты недвижимого и движимого имущества:

Земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 888 705 руб. (договор дарения от 07.04.2007);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью – 2 701 021,44 руб. (договор купли-продажи от 28.05.2010, соглашение о перераспределении границ земельного участка от 21.02.2012);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, з/у с кадастровой стоимостью 3 988 768,04 руб. (договор купли-продажи от 28.05.2010, соглашение о перераспределении границ земельного участка от 21.02.2012);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 3 364 140 руб. (договор дарения от 12.12.2012);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 3 246 420 руб. (договор купли-продажи от 15.04.2013);

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 372 541,88 руб. (договор купли-продажи от 18.09.2012, цена договора 1 000 000 руб.);

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 286 204,1 руб. (договор купли-продажи от 15.04.2013);

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 241 112,94 руб. (договор купли-продажи от 24.12.2005, цена договора 700 000 руб.);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 251 970 руб. (договор дарения от 14.06.2013);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 121 562,88 руб. (договор купли-продажи от 23.07.2009);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 2 050 284,6 руб. (договор купли-продажи от 24.12.2005);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 1 950 398,94 руб. (договор купли-продажи от 15.04.2013);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 1 424 684,94 руб. (договор купли-продажи от 18.09.2012);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 6 728 280 руб. (договоры дарения от 25.05.2010, 09.04.2013, 18.04.2013, 22.05.2013);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 10 101 170,85 руб. (договор дарения от 07.04.2007);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 3 700 554 руб. (договоры дарения от 04.02.2010, 19.02.2010, 17.07.2010);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2 018 484 руб. (договор дарения от 09.12.2008);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 336 414 руб. (договор дарения от 25.05.2010);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 336 414 руб. (договор дарения от 25.05.2010);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 5 037 459,15 руб. (договор дарения от 07.04.2007);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2 018 484 руб. (договор дарения от 19.07.2013);

помещение с кадастровым номером <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 3 518 286,97 руб. (договор купли-продажи от 15.07.2011, цена договора 3 000 000 руб.);

помещение с кадастровым номером <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 4 232 769,06 руб. (договор купли-продажи от 23.01.2012, цена договора 6 369 600 руб.).

ФИО1 продана квартира с кадастровым номером №..., расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 1 555 926,3 руб., <ФИО>24, М.Ш., А.Р., Ш.Т. (договор купли-продажи от 09.01.2017, цена договора 2 500 000 руб.). Данная квартира 19.07.2008 была приобретена ФИО3 у <ФИО>25 за 2 500 000 руб., 30.03.2010 продана ФИО1 за 800 000 руб., 09.01.2017 продана по указанному выше договору ФИО7, 08.02.2019 приобретена у последних ФИО2

При этом, согласно заключению экспертов ФБУ Северо-Кавказский РЦСЭ Минюста России №2683/7-2, 2684/7-2 от 02.12.2024 года, доход за период 2005 по 2017 гг. ФИО1 – 10 673 288,52 руб. очевидно не позволял приобрести перечисленные объекты недвижимости общей стоимостью 64 639 306,91 рублей на доходы, полученные законным путем.

На ФИО3 оформлены следующие объекты недвижимого и движимого имущества:

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 7 724 035,54 руб. (договор купли-продажи от 11.12.2007);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 7 397 726 руб. (договор купли-продажи от 29.04.2014);

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 2 002 513,33 руб. (договор купли-продажи от 11.12.2007);

здание с кадастровым номером №... расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 68 905,92 руб. (договор купли-продажи от 11.12.2007, по цене договора 995 000 руб.);

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес><адрес> кадастровой стоимостью - 7 242 585,98 руб. (договор купли-продажи от 20.06.2009);

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 2 909 343,23 руб. (договор дарения от 01.04.2014);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью – 1 650 741,33 руб. (договор дарения от 01.04.2014);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>» на территории Эркин-Юртского СМО кадастровой стоимостью 2 285 929,6 руб. (договор купли-продажи от 05.04.2013);

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 3 496 483,3 руб. (договор купли-продажи от 20.02.2007);

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 4 063 376,57 руб. (договор купли-продажи от 20.02.2007);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - 1 669 141,95 руб. (договор купли-продажи от 20.06.2009);

здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью - 382 077,96 руб. (договор купли-продажи от 18.09.2012);

<ФИО>5-А. продано помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 792 683,5 руб. (приобретенное 03.03.2015), <ФИО>14 (договор купли-продажи от <дата>, цена договора 2 500 000 руб.).

При этом, согласно заключению экспертов ФБУ Северо-Кавказский РЦСЭ Минюста России №2683/7-2, 2684/7-2 от 02.12.2024 доход за период 2005 по 2017 гг. ФИО3 составлял 3 338 201,29 руб. и очевидно не позволял приобрести перечисленные объекты недвижимости, общей стоимостью 44 318 954,79 рубля на полученные законным путем доходы.

Также в фактической собственности семьи С-вых находятся объекты недвижимости и транспортные средства, зарегистрированные на подконтрольные им организации – ЗАО «СМУ-4 и ООО «РЕНЕССАНС».

ЗАО «СМУ-4» (учредитель ФИО2, директор ФИО3) часть имущества, оформленного в период с 2008 по 2017 годы, продано на основании договоров купли-продажи:

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 291 972,52 руб., <ФИО>15 (договор купли-продажи от 12.05.2022, цене договора 1 000 000 руб.);

гостиница с кадастровым номером №..., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 26 909 097,91 руб., <ФИО>15 (договор купли-продажи от 12.05.2022, цена договора 9 000 000 руб.);

квартира с кадастровым номером №..., расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 969 823,11 руб., <ФИО>16 (договор купли-продажи от 11.10.2019, цена договора 500 000 руб.). Данная квартира ранее, 02.09.2008, при приобретении ее в собственность ЗАО «СМУ-4», оценивалась в 4 667 670,00 руб.;

объекты недвижимости, перерегистрированные на основании договоров купли-продажи на ООО «РЕНЕССАНС» (учредитель ФИО2).

На ООО «РЕНЕССАНС» оформлены следующие объекты недвижимого и движимого имущества:

автозаправочная станция с кадастровым номером №..., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 31 949,14 руб. (договор купли-продажи от 02.08.2017);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 015 028,38 руб. (договор купли-продажи от 13.03.2017);

здание цеха с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 702 356,43 руб. (договор купли-продажи от 12.09.2017);

здание цеха с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 496 778,22 руб. (договор купли-продажи от 12.09.2017);

здание цеха с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 744 571,3 руб. (договор купли-продажи от 12.09.2017);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 842 434,92 руб. (договор купли-продажи от 12.09.2017);

земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 27 025 736,4 руб. (договор купли-продажи от 02.08.2017);

транспортное средство «БЕНТЛИ ФЛЮИНГ СПУР В12» с идентификационным номером (VIN) №... и государственным регистрационным знаком №... регион, стоимостью 13 000 000,00 рублей;

транспортное средство ТОЙОТА «Ленд Крузер 200» с идентификационным номером (VIN) №... и государственным регистрационным знаком №... регион стоимостью 5 026 000,00 руб.

Доказательств приобретения указанного выше имущества на законные доходы ответчиками суду не представлено.

При этом, аффилированными <ФИО>17 организациями (ЗАО «Родник-М», ЗАО «СМУ-4» и ЗАО «Строймеханизация»), руководителями и участниками которых являлись его супруга и сыновья, с ФГБУ «УЭБСК» в период с 2007 по 2017 гг. заключено 39 государственных контрактов на общую сумму 3 899 606 857,95 рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что действия ответчиков по неправомерному обогащению за счет полученных незаконным путем доходов отнесены Законом №273-ФЗ к актам коррупции, которые угрожают стабильности и безопасности общества, подрывают демократические институты, этические ценности и справедливость, наносят ущерб устойчивому развитию и правопорядку.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 31.10.2024 №49-П, вовлечение в гражданский оборот коррупционных доходов или приобретенного на них имущества ухудшает положение законопослушных хозяйствующих субъектов. Приобретение имущества коррупционным путем не предполагает возможности его легализации в гражданском обороте по прошествии времени.

Оно продолжает создавать неконкурентное и несправедливое преимущество, направленное, по существу, против добросовестных участников рынка.

При таких обстоятельствах полученное в результате коррупционных действий ответчиков имущество является незаконным доходом и на основании подп. 8 п.2 ст.235 ГК РФ подлежит изъятию и обращению в доход государства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку спорное имущество напрямую связано с коррупционной деятельностью <ФИО>17 и членов его семьи, получено в результате нарушения требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции.

Обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, относится к особым правовым мерам, применяемым в случае нарушения лицами, выполняющими публичные функции, антикоррупционного законодательства и направленным на эффективное противодействие коррупции и защиту конституционно значимых ценностей (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 26-П и от 09.01.2019 № 1-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2017 № 1163-О, от 29.05.2019 № 1312-О и от 02.10.2019 № 2652-О).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что по смыслу статей 17 (части 1 и 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исходя из общих принципов права конституционные гарантии права собственности (в том числе права владения, пользования и распоряжения имуществом) предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам права собственности и, следовательно, приобретено ими на законных основаниях (Постановление от 14.05.1999 № 8-П). Закрепленные в статьях 35 и 40 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности и права на жилище также предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 № 609-О, от 23.11.2017 № 2564-О, от 29.05.2018 № 1174-О и др.).

Поскольку вышеуказанные объекты движимого и недвижимого имущества приобретены ответчиками в результате совершения коррупционных деликтов, они не могут являться объектом гражданских прав, в связи с чем не могут принадлежать ответчикам и использоваться в нормальном гражданско-правовом обороте.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков ссылается на то, что нормы законодательства, позволяющие обратить в доход Российской Федерации объекты недвижимости, в отношении которых не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, вступили в силу лишь с 01.01.2013, а потому не могут быть применены к имуществу, приобретенному по сделкам, совершенным до 2012 года.

Вместе с тем, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31.10.2024 № 49-П, федеральным законодателем, действующим в пределах предоставленной ему дискреции, создан правовой механизм, предполагающий возможность обращения по искам уполномоченных на то прокуроров в доход Российской Федерации имущества как приобретенного вследствие нарушения лицом, занимающим (занимавшим) публично значимую должность, требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции (ст.169 и подп. 8 п.2 ст.235 ГК РФ, федеральные законы «О противодействии коррупции» и «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»).

В основание требований прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества как приобретенного вследствие нарушения лицом, занимавшим публично значимую должность, требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции, может быть положено также установление того, что приобретение имущества обусловлено совершением этим лицом конкретных деяний коррупционной направленности.

Фактически в данном случае речь идет об обращении в доход Российской Федерации соответствующего имущества, в отношении которого установлено, что оно приобретено посредством совершения противоправных деяний коррупционной направленности (включая несоблюдение антикоррупционных запретов). Установление такого источника приобретения имущества означает, что оно приобретено не на законные доходы, что согласуется с предусмотренной в подп. 8 п.2 ст.235 ГК РФ, Федеральном законе «О противодействии коррупции» и Федеральном законе «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» правовой целью обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

То обстоятельство, что согласно ч.2 ст.18 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» обязанность подачи сведений возникает в отношении сделок, совершенных с 01.01.2012, не означает легализацию приобретения до этой даты имущества вследствие нарушения требований и запретов, направленных на противодействие коррупции, как с очевидностью посягающего - вопреки Конституции Российской Федерации и законодательству, и до принятия названного Федерального закона предусматривавшим антикоррупционные запреты, - на основы правопорядка и нравственность.

Конституционный Суд Российской Федерации не нашел оснований поставить под сомнение конституционность нормативного регулирования, на основании которого было осуществлено обращение в доход Российской Федерации имущества, приобретенного по сделкам, совершенным до 01.01.2012 (Определения от 20.12.2016 № 2727-О, от 25.10.2018 № 2552-О, от 24.10.2019 № 2949-О и др.). Рассматриваемая мера не выходит за пределы имущественной сферы соответствующего лица, сформированной посредством совершения деяний коррупционной направленности, поэтому ее применение не может расцениваться как несовместимое с конституционным запретом на придание обратной силы законам, вводящим публично-правовую ответственность и ухудшающим правовое положение граждан.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что положения ст.235 ГК РФ представляют собой нормативное регулирование мер реагирования государства на коррупционные деяния.

Последующая систематизация законодательства о противодействии коррупции и применение указанной нормы по настоящему делу не свидетельствует о придании данным положениям обратной силы, в связи с чем ссылка представителя ответчиков на то, что суд незаконно применил обратную силу для мер ответственности, установленных подп. 8 п.2 ст.235 ГК РФ, подлежат отклонению.

Также в апелляционной жалобе представитель ответчиков указывает, что имущество ФИО2 не может быть обращено в доход государства на основании подп.8 п.2 ст.235 ГК РФ, поскольку брак с <ФИО>17 был расторгнут 20.04.2009.

Однако вопреки указанным доводам судом достоверно установлено, что <ФИО>17 и ФИО2 фиктивно расторгли брак в 2009 году.

Так, в ходе допроса следователем СУ СК РФ по КЧР ФИО2 сообщила, что является вдовой и воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, а именно правом не свидетельствовать против своего супруга <ФИО>17, отказалась давать какие-либо показания и отвечать на вопросы (протокол допроса от 01.06.2021).

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела пояснениями <ФИО>26 (т.4, л.д.51).

Таким образом, отсутствие у ФИО2 финансовой возможности для приобретения спорного имущества на собственные средства свидетельствует о его приобретении за счет полученных коррупционным путем средств.

Доводы представителя ответчиков о том, что договоры дарения спорных земельных участков не признаны недействительными и свидетельствуют о законности доходов ответчиков, заявлялись в суде первой инстанции. Как верно отметил суд, материалами дела подтверждается, что указанные договоры дарения заключались фиктивно (объяснения от 24.01.2023, т.4, л.д.41-50).

Также несостоятельны доводы о том, что в решении суда не отражен вопрос о признании сделок недействительными и прекращении права собственности ООО «Ренессанс» на обращенное в доход государства имущество. Судом в решении дана оценка законности сделок со спорным имуществом, а право собственности ООО «Ренессанс» на спорное имущество будет прекращено при переходе права собственности на него к Российской Федерации.

Также подлежат отклонению доводы о том, что ответчики не являлись фигурантами уголовного дела по обвинению бывшего директора ФГБУ «УЭБСК» <ФИО>17, генеральных директоров ЗАО «Родник-М» <ФИО>38 и ЗАО «СМУ-4» <ФИО>20 в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.«а» и «б» ч.4 ст. 174.1, ч.2 ст.292, п.«б» ч.2 ст.285.1 УК РФ, в связи с чем не могли участвовать в легализации нажитого преступным путем имущества.

Судебная коллегия отмечает, что предметом настоящего спора является имущество, полученное в результате нарушения <ФИО>17 и членами его семьи антикоррупционного законодательства, а не ущерб, причиненный преступлением.

По указанным основаниям подлежат отклонению и доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ООО «Ренессанс» о том, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются наследники умершего <ФИО>17 Полученное коррупционным путем имущество не является объектом наследственных правоотношений.

С учетом значительной разницы между совокупным законным доходом ответчиков и стоимостью приобретенного ими имущества, доводы представителя ответчика ООО «Ренессанс» о приобретении имущества на ранее накопленные средства, не могут быть приняты во внимание.

Ссылка в жалобе на нарушение судом срока составления мотивированного решения судебной коллегией также отклоняется, поскольку указанное нарушение требований процессуального законодательства не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» и ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3М-А. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 29 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: