Приговор № 1-83/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 14 августа 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пивня Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Файзуллозоды Расула, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.06.2016, 04.09.2016 и 22.01.2017 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

11.03.2016 УФМС России по Кемеровской области в отношении ФИО1 (ранее гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 20.01.2021, о чем ФИО1 (ранее ФИО2) был письменно уведомлен, после чего выехал из Российской Федерации установленным порядком.

Находясь в Республике Таджикистан, ФИО1 (ранее СамандаровШ.Ф.) принял решение о следовании в Российскую Федерацию в г.НовокузнецкКемеровской области для проживания. Зная законный порядок пересеченияГосударственной границы Российской Федерации, однако, не имея разрешения на въезд в Российскую Федерацию, будучи уведомленным об этом, у ФИО1 (ранее ФИО2) возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. ФИО1 (ранее ФИО2), понимая, что по принадлежащему ему действительному документу, удостоверяющему личность на имя ФИО2, его в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации не пропустят, он решил обратиться в компетентные органы Республики Таджикистан с целью получения новых документов на измененные анкетные данные и использования их в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. 13.05.2016, находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО1 (ранее ФИО2), получил паспорт гражданина Республики Таджикистан № № на имя Файзуллозода Расула, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым изменив свои анкетные данные, а также 13.05.2016 получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Файзуллозода Расула, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 05.06.2016 ФИО1 прибыл в автомобильный пункт пропуска «Веселоярск» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенный на территории Рубцовского района Алтайского края на 337 километре автомобильной трассы А-322 сообщением «Барнаул (Российская Федерация) - Семипалатинск (Республика Казахстан)». В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, ФИО1, являясь иностранным гражданином, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации на срок до 20.01.2021, будучи уведомленным об этом, 05.06.2016 примерно в 13 часов 22 минуты с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации и рассчитывая, что из-за смены анкетных данных в виде получения нового заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № на имя Файзуллозода Расула, лицо, осуществляющее проверку документов, не сможет узнать об отсутствии у него разрешения на въезд в Российскую Федерацию, в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации сотруднику автомобильного пункта пропуска «Веселоярск» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю предъявил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Файзуллозода Расула, после чего 05.06.2016 примерно в 13 часов 25 минут сотрудник пункта пропуска проставил в указанном паспорте оттиск дата-штампа с отметкой о въезде в Российскую Федерацию, тем самым ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и в дальнейшем проследовал в г. Новокузнецк Кемеровской области.

Кроме того, находясь на территории Российской Федерации, в сентябре 2016 года ФИО1 необходимо было получить новую миграционную карту с целью дальнейшего пребывания в Российской Федерации. Понимая, что с этой целью ему придется выехать из Российской Федерации и снова заехать на ее территорию, не имея разрешения на въезд в Российскую Федерацию, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

04.09.2016 ФИО1 выехал из Российской Федерации и затем, реализуя свой преступный умысел, 04.09.2016 прибыл в автомобильный пункт пропуска «Веселоярск» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенный на территории Рубцовского района Алтайского края на 337 километре автомобильной трассы А-322 сообщением «Барнаул (Российская Федерация) - Семипалатинск (Республика Казахстан)». В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, ФИО1, являясь иностранным гражданином, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации на срок до 20.01.2021, будучи уведомленным об этом, 04.09.2016 примерно в 23 часа 25 минут с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации и, рассчитывая, что из-за смены анкетных данных в виде получениянового заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № на имя Файзуллозода Расула, лицо, осуществляющее проверку документов, не сможет узнать об отсутствии у него разрешения на въезд в Российскую Федерацию, в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации сотруднику автомобильного пункта пропуска «Веселоярск» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю предъявил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Файзуллозода Расула, после чего 04.09.2016 примерно в 23 часа 28 минут сотрудник пункта пропуска проставил в указанном паспорте оттиск дата-штампа с отметкой о въезде в Российскую Федерацию, тем самым ФИО1 незаконно пересек Государственнуюграницу Российской Федерации и в дальнейшем проследовал в г.Новокузнецк Кемеровской области.

Кроме того, 27.11.2016 ФИО1 убыл в Республику Таджикистан и в январе 2017 года решил возвращаться в Российскую Федерацию. ФИО1, понимая, что въезд ему (ранее как ФИО2) в Российскую Федерацию не разрешен на срок до 20.01.2021, решил пересечь Государственную границу РФ незаконно, используя в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию принадлежащий ему заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1 Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, 22.01.2017 ФИО1 прибыл в автомобильный пункт пропуска «Веселоярск» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенный на территории Рубцовского района Алтайского края на 337 километре автомобильной трассы А-322 сообщением «Барнаул (Российская Федерация) - Семипалатинск (Республика Казахстан)». В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, ФИО1, являясь иностранным гражданином, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации на срок до 20.01.2021, будучи уведомленным об этом, 22.01.2017 примерно в 20 часов 35 минут с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации и, рассчитывая, что из-за смены анкетных данных в виде получения нового заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № на имя Файзуллозода Расула, лицо, осуществляющее проверку документов, не сможет узнать об отсутствии у него разрешения на въезд в Российскую Федерацию, в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации сотруднику автомобильного пункта пропуска «Веселоярск» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, предъявил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Файзуллозода Расула, после чего 22.01.2017 примерно в 20 часов 40 минут сотрудник пункта пропуска проставил в указанном паспорте оттиск дата-штампа с отметкой о въезде в Российскую Федерацию, тем самым ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и в дальнейшем проследовал в г. Новокузнецк Кемеровской области.

Действия ФИО1 органом дознания по всем трем эпизодам квалифицированны по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, с учётом мнения сторон, счёл, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учёте у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вёл себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. Суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст.322 УК РФ - (по эпизоду от 05.06.2016) как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч.2 ст.322 УК РФ - (по эпизоду от 04.09.2016) как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч.2 ст.322 УК РФ - (по эпизоду от 22.01.2017) как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст.322 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания по всем трем эпизодам: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступлений в ходе опроса; совершение преступлений впервые, наличие троих малолетних детей..

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

По месту содержания под стражей ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д..142).

На основании изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, в пределах санкции вмененных статей. Размер штрафа по каждому эпизоду суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Поскольку согласно санкции статей штраф не является наиболее строгим видом наказания, суд не применяет правила чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 до рассмотрения дела судом с 18.07.2017 содержится под стражей, учитывая срок содержания под стражей, суд считает необходимым смягчить наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Файзуллозоду Расула виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду от 05.06.2016) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду от 04.09.2016) в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч рублей;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду от 22.01.2017) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить Файзуллооде Расулу наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. В силу ч.5 ст.72 УК РФ смягчить Файзуллозоде Расулу наказание, определив к отбытию штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Файзуллозоде Расулу в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

ФИО3 _______________________

« » 2017 г.

Приговор вступил в законную силу « »________2017 г.

Подлинник приговора находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-83/2017

Секретарь суда ________________ФИО3