Решение № 2-239/2024 2-239/2024~М-203/2024 М-203/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-239/2024

Дело № 2-239/2024

УИД: 16RS0033-01-2024-000277-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года –оглашена резолютивная часть

21 октября 2024 года – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету Черемшанского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока принятии наследства и о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка и жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с выше указанным иском, указывая, что он является братом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, Верхнекаменское сельское поселение, <адрес>.

Истец обращался к нотариусу Черемшанского нотариального округа РТ по поводу оформления наследственного имущества. Однако, истцу было отказано, ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление о пропуске срока принятия наследства от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просит признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок с площадью 5700 кв.м. с кадастровым номером № и на жилой дом с площадью 116,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Верхнекаменское сельское поселение, <адрес>.

Представитель истца ФИО3 в своем заявлении об уточнении исковых требований просил восстановить срок для принятия наследства и признать за истцом право общей долевой собственности в порядке наследования.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченный по делу в качестве соответчика исполнительный комитет Верхнекаменского сельского поселения <адрес> РТ своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены наследники Р. Ф.Р., ФИО4, ФИО5, ФИО6

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась в суд направила письменное заявление, в котором указала, что ФИО1 из деревни уехал в 1962 года и изредка приезжал только в гости, с ним не виделись десятилетиями. Считает, что он не достоин наследства. После смерти брата Ф. он забрал его пчелосемьи, соты с медом, при этом других наследников в известность не поставил.

Третье лицо Р. Ф.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ФИО1, так как последний знал об открытии наследства своевременно, участвовал на похоронах наследодателя, где оказался случайно при возвращении из <адрес>. Нотариус неоднократно ему звонила о необходимости вступления в наследство брата, на что он нагрубил только ей. Считает, что уважительных причин для восстановления срока не имеется. Считать, что ее брат ФИО1 фактически вступил в наследство, оснований также не имеется, поскольку он не вступил в наследство, а фактически украл наследственное имущество- улей, от других наследников. При этом он не поставил их в известность даже после того, как приехал и увез без их ведома.

Выслушав истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА №, выданного отделом ЗАГС исполнительного комитета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, тер. западные паевые земли, 2, прав на денежные средства, находящиеся на счете в Дополнительном офисе № отделения «Банк Татарстан» № Волго-Вятского банка «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиля Fiat Albea, 2008 года выпуска.

Наследниками после смерти ФИО2 по закону являются Р. Ф.Р., ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6

После смерти ФИО2 наследственное дело заведено по заявлению Р. Ф.Р., что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 отказалась от наследства в пользу Р. Ф.Р., остальные наследники в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращались.

Доводы истца о том, что он пропустил срок принятия наследства из-за юридической неграмотности, суд отклоняет, поскольку незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не являются уважительными причина пропуска срока принятия наследства

Кроме того, из ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она лично позвонила ФИО1 и сообщила об открытии наследства после смерти брата. Последний категорически отказался называть свой почтовый адрес. Также в июне 2024 года ей звонил нотариус <адрес>, который сообщил, что ФИО1 неоднократно обращался за консультациями на счет вступления в наследство, и ему были разъяснены порядок и сроки вступления в наследство (л.д.37).

Закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Судом достоверно установлено, что об открытии наследства истец узнал своевременно, то есть после смерти своего брата. На момент смерти своего брата истец никакими заболеваниями не страдал, на лечении либо в беспомощном состоянии не находился.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного обращения к нотариусу. При этом, каких-либо уважительных причин, препятствующих истцу как наследнику по закону своевременно решить вопрос о принятии наследства, истцом не приведено, и доказательств наличия таких причин не представлено.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства-смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Такие доказательства истцом не представлены, в том числе на письменное предложение суда.

То, что истец без ведома других наследников забрал ульи из хозяйства своего умершего брата, также не является основанием для восстановления срока принятия наследства. О фактическом принятии наследства истцом требования не предъявляются, в связи с чем суд по собственной инициативе не может выходить за пределы заявленных требований.

Кроме того, суд письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу предложил уточнить исковые требования: если он просит восстановить срок принятия наследства, то необходимо в исковом заявлении указать причины уважительности пропуска данного срока и предоставить доказательства, а в просительной части просить о восстановлении срока принятии наследства, а если просит установить юридический факт о фактическом принятии наследства, то суду также необходимо предоставить доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, и в просительной части искового заявления просить об установлении юридического факта о фактическом принятии наследства (л.д.40), на что представителем истца письменно уточнены исковые требования о восстановлении срока принятии наследства (л.д.47). При этом другие причины для восстановления срока, кроме как ссылка на юридическую неграмотность, ранее указанной в исковом заявлении, не приводятся, доказательства, подтверждающие уважительность пропуска данного срока, не представлены.

Анализ положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти брата, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленных законом срок.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом в восстановлении срока принятия наследства отказано, то данное обстоятельство является безусловным основанием для отказа в удовлетворении остальных требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к исполнительному комитету Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Векрхнекаменского сельского поселения Черемшанского муниципального района РТ о восстановлении срока принятии наследства и о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка и жилого дома, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.