Приговор № 1-300/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-300/2019

Дело № 1-300/2019

91RS0024-01-2019-002733-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи: Ганыча Н.Ф.

при секретаре: Клевасове Д.В.

с участием государственного обвинителя,

старшего помощника прокурора г. Ялты: Ватрас Н.Ю.

защитника подсудимого, предоставившего

ордер № 55 от 18.06.2019 года – адвоката: Чернышева С.М.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ялтинского городского суда Республики Крым в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2019 года примерно в 11:00 часов ФИО1 находясь в районе домика им. Чехова, расположенного по адресу: <...> с принадлежащего ему мобильного телефона «Леново» заказал на интернет сайте по реализации наркотических средств и психотропных веществ – вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин в значительном размере, оплатив на счет usu кошелек сумму, эквивалентную 2500 рублей.

Примерно в 11:20 часов 03 июня 2019 года, предварительно получив сообщение о местонахождении наркотического средства, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в районе лесного массива пос. Аутка в г. Ялта, обнаружил на земле прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, массой не менее 0,74 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, которое ФИО1 поднял, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

03 июня 2019 года в период времени с 14:35 часов до 14:30 часов, в ходе личного досмотра вещей ФИО1, проведенного сотрудниками ОУР ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялта в служебном кабинете № 4 ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялта по адресу: <...>, в сумке последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № 1/990 от 07.06.2019 года, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,74 грамма и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером психотропного вещества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал. При этом подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном постановлении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, государственный обвинитель не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, указанное деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении указанного деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 679 от 20.06.2019 года, ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, то есть оснований сомневаться в его вменяемости, не имеется (л.д. 65-66).

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 60, 61), по месту жительства характеризуется посредственно, общественный порядок не нарушает, работал в мастерских по ремонту автомобилей и мото-техники (л.д. 62), не женат, на иждивении малолетних детей либо иных лиц, нуждающихся в уходе, не имеет, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 59).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного состояния, принимая во внимание наличие двух смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в штрафа, как меру ответственности за совершенное деяние.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд считает, что назначение такого вида наказания, с учетом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302,303, 304-309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размер 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Ялта л/с <***>), расчетный счет – <***>, БИК – 043510001, ИНН – <***>, КПП – 910301001, ОКТМО – 35729000, КБК – 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество амфетамин, находящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым согласно квитанции № 008224 от 25.06.2019 года – уничтожить (л.д. 29).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: