Решение № 2-524/2020 2-524/2020~М-234/2020 М-234/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-524/2020

Дело № 2-524/2020

03RS0013-01-2020-000328-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Гильвановой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с требованием о взыскании долга по договору кредитования с ФИО1 размере 609451,93 рубль, из которых: 548656,23 рублей - основной долг, 58230,16 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2565,54рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В обосновании указав, что 19.12.2017 года с ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 647059 рублей на срок до 12.12.2019 года с уплатой 13,5 процентов годовых. Ответчик своих обязательств по погашению долга и уплате процентов систематически нарушила и по состоянию на 14.12.2019 года включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 609 451,93 рубля, которую банк просит взыскать в принудительном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9294,52 рубля.

На судебное заседание ПАО Банк ВТБ своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. Конверты с судебными извещениями, направленные ответчику по месту его проживания по адресу, указанному в исковом заявлении, были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно отметкам почтальона на конвертах адресату были выписаны извещения, которые были оставлены по месту проживания ответчика, однако, на оставленные извещения ответчик не отреагировал, за письмами в почтовое отделение не явился, что должно быть расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему исковых требованиях, о дне и месте проведения судебного заседания были соблюдены. На основании данной нормы суд считает, что ответчик осведомлен о разбирательстве дела, но не является в суд по неуважительным причинам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 19.12.2017 года с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 647059 рублей со сроком возврата до 12.12.2019 года и уплатой 13,5 процентов годовых. Ответчик систематически нарушал взятые на себя обязательств, что подтверждается выпиской по счету и по состоянию на 14.12.2019 года включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 609451,93 рубль, из которых: 548656,23 рублей - основной долг, 58230,16 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2565,54 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Требование о досрочном истребование задолженности направленное истцом ответчику 02.11.2019 года получено ответчиком 02.12.2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, но оставлено без исполнения.

Учитывая, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в размере 609451,93 рубль, из которых из которых: 548656,23 рублей - основной долг, 58230,16 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2565,54 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9249,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.12.2017 года № № в сумме 609451,93 рубль и расходы по оплате госпошлины в сумме 9294,52 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.03.2020 года.

Судья Е.Н. Проскурякова