Приговор № 1-225/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-225/2018

Дело №

Поступило в суд: 19.03.2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репы А.С.,

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора <адрес> Утенковой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1 А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Тарало А.В.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, трижды покушался на мелкое хищение чужого имущества, а также совершил мелкое хищение чужого имущества. Кроме того, ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

На основании постановления мирового судьи № судебного участка, и.о. мирового судьи 6 судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток с отбыванием наказания в спецприемнике при УВД <адрес>.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находившегося в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в магазине <данные изъяты> и принадлежащих <данные изъяты>. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажа, тайно похитил упаковку сыра «Бельстер белебей» весом 300 гр., стоимостью 224 рубля 90 копеек, принадлежащую ООО <данные изъяты> После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное в кармане пальто и не рассчитавшись, прошел в зону кассового контроля магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> и направился с похищенным имуществом к выходу из данного магазина. Однако, ФИО1 не смог довести свой вышеуказанный преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из вышеуказанного магазина был задержан сотрудником магазина с поличным, похищенное имущество ООО <данные изъяты> у него было изъято.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находившегося в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в магазине <данные изъяты> и принадлежащих ООО <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажа, тайно похитил 1 бутылку водки «Сибирячка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 181 рубль 22 копейки, принадлежащую ООО <данные изъяты>. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное в пакете и не рассчитавшись, прошел в зону кассового контроля магазина «<данные изъяты>, расположенного по <адрес> и направился с похищенным имуществом к выходу из данного магазина. Однако, ФИО1 не смог довести свой вышеуказанный преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из вышеуказанного магазина был задержан сотрудником магазина с поличным, похищенное имущество ООО <данные изъяты> у него было изъято.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находившегося в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в магазине <данные изъяты> и принадлежащих ООО <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажа, тайно похитил 1 бутылку коньяка «Старейшина», емкостью 0,5 литра, стоимостью 375 рублей, принадлежащую ООО <данные изъяты>. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное во внутреннем кармане куртки и не рассчитавшись, прошел в зону кассового контроля магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> и с похищенным имуществом вышел из помещения указанного магазина.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находившегося около магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в магазине <данные изъяты> и принадлежащих ООО <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, а именно: шоколадный батончик «Марс макс», стоимостью 41 рубль 20 копеек; гель для душа «Dave», стоимостью 139 рублей; упаковку тампонов «Ob Pro Comfort», стоимостью 164 рубля 90 копеек; 1 бутылку водки «Государев Заказ», емкостью 0,5 литра, стоимостью 236 рублей, на общую сумму 581 рубль 10 копеек. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное во внутреннем кармане куртки и не рассчитавшись, прошел в зону кассового контроля магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> и направился с похищенным имуществом к выходу из данного магазина. Однако, ФИО1 не смог довести свой вышеуказанный преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из вышеуказанного магазина был задержан сотрудником магазина с поличным, похищенное имущество ООО <данные изъяты> у него было изъято.

Эпизод №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 пришел в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1., где находились Потерпевший №1., ФИО 4 и ФИО 1

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, а именно вымогательства у Потерпевший №1. права собственности на принадлежащую ему <адрес>, стоимостью 1 750 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанном месте и время, ФИО1 высказал в адрес Потерпевший №1 незаконное требование передачи ему права собственности на <адрес>, стоимостью 1 750 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1., при этом в целях подавления воли последнего к сопротивлению и принуждения последнего к выполнению его незаконных требований нанес Потерпевший №1. не менее одного удара утюгом в область головы, тем самым применил насилие, причинив Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания. После чего ФИО1 вновь высказал требование о передаче права собственности на принадлежащую Потерпевший №1. квартиру. Однако, Потерпевший №1., находящийся в то же время, в указанном выше месте, осознавая незаконность и противоправность действий ФИО1, ответил ему отказом. В связи с отказом Потерпевший №1 выполнить незаконные требования ФИО1 по передаче права собственности на квартиру, ФИО1 нанес не менее шести ударов разделочной доской по голове Потерпевший №1. и не менее десяти ударов руками и ногами по голове, по лицу, по шее, по туловищу, по рукам и ногам Потерпевший №1 А.Ю., тем самым применил насилие, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, после чего вновь высказал требование о передаче права собственности на принадлежащую Потерпевший №1. квартиру. Однако Потерпевший №1 ответил ему отказом. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 высказал в адрес Потерпевший №1 незаконное требование написать расписку о передаче права собственности на принадлежащую последнему <адрес> на имя ранее ему знакомой ФИО 1. Потерпевший №1., осознавая незаконность и противоправность действий ФИО1, ответил отказом. После этого ФИО1, желая получить право собственности на ранее требуемую им квартиру, продолжил требовать от Потерпевший №1 написания расписки о передаче права собственности на вышеуказанную квартиру, сопровождая свои требования применением насилия, а именно нанес последнему не менее двух ударов молотком по ногам, тем самым применил насилие, причинив Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания. Потерпевший №1 воспринимая ранее примененное в отношении него ФИО1 насилие как реальную угрозу применения насилия в дальнейшем в случае невыполнения незаконных требований ФИО1 и реально опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия, осознавая незаконность требований и противоправность действий ФИО1, исполнил незаконные требования последнего, и под диктовку ФИО1 написал расписку, согласно которой безвозмездно передает право собственности на принадлежащую ему <адрес> ранее знакомой ФИО1 - ФИО 1., после чего Потерпевший №1. удалось покинуть помещение вышеуказанной квартиры.

Далее, ФИО1, взяв написанную Потерпевший №1 А.Ю. рукописную расписку, в которой указано, что Потерпевший №1 (паспортные данные) передает права собственности на квартиру по адресу <адрес>, ФИО 1 (паспортные данные), а также взяв паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и другие важные личные документы Потерпевший №1 из квартиры последнего совместно с ФИО 3 ФИО 4 и ФИО 1 с места преступления скрылся.

Тем самым ФИО1 путем вымогательства под угрозой применения насилия, с применением насилия, требовал передачи права собственности на <адрес>, стоимостью 1 750 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 в целях получения имущества в виде указанной квартиры в особо крупном размере.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1. телесные повреждения в виде поверхностных ран на голове, кровоподтеков, ссадин на лице, на шее, на левой руке, кровоизлияний на губах, кровоподтеков на ногах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по эпизодам мелкого хищения признал в полном объеме, пояснив, что с обстоятельствами их совершения, описанными в обвинительном заключении, согласен. По эпизоду вымогательства вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО 3 пришли к потерпевшему. Потерпевший открыл им дверь. Он начал драться с Потерпевший №1, поскольку ранее последний его избил с друзьями и высказывался о ФИО 3, которая является его сожительницей. Они оба другу другу наносили удары. В ходе драки переместились на кухню. Он потерпевшему никакими предметами удары не наносил, ногами не бил. В квартире в тот момент находились также ФИО 4 и ФИО 1, которые курили «спайсы». Кроме него удары потерпевшему никто не наносил. Квартиру у Потерпевший №1 не вымогал. Он пугал потерпевшего, говорил, что что у него отберут квартиру, если тот не перестанет употреблять наркотики. Пояснить, каким образом появилась расписка, не может, при нем потерпевший ее не писал. Он потерпевшему не говорил, чтобы тот писал расписку о том, что передает квартиру ФИО 1, однако, документы на квартиру он видел, так как потерпевший ему их сам показывал, для какой цели не знает. После того, как они с потерпевшим подрались, то у них с потерпевшим случилось перемирие, они выпили и остались у него ночевать. Потерпевший не возражал, никто его не удерживал, тот свободно передвигался по квартире. Он ударов утюгов, разделочной доской, молотком потерпевшему не наносил, не уверен, что телесные повреждения у потерпевшего образовались от его действий. В связи, с чем потерпевший закрыл их в квартире, пояснить не может. Они просили его открыть дверь, стучали, подумали, что потерпевший закрыл их, находясь в наркотическом опьянении. Им пришлось выломать дверь, чтобы выйти из квартиры. Он документы потерпевшего на квартиру не брал. Из квартиры потерпевшего они вышли вчетвером, дошли до остановки «<адрес>», взяли в ларьке пиво, распили его, после чего ФИО 4 предложил пойти к ним в гости. Он документы в магазине не оставлял. Полагает, что потерпевший и его сожительница оговаривают его из личной неприязни. При нем потерпевший неоднократно употреблял наркотики. <данные изъяты>, воспитывает ребенка сожительницы.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях установленной следующими доказательствами, которые суд оценивает как достоверные, допустимые и относимые, а именно:

По эпизоду №.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО 5, данных ею в ходе предварительного следствия (том № л.д. 208-210), следует, что в должности директора она работает с ДД.ММ.ГГГГ. До этого с ДД.ММ.ГГГГ работала старшим продавцом. Когда она вступила в должность директора, то ей стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года из магазина произошло хищение сыра «Бельстер белебей» упаковка массой 300 гр., но обстоятельства хищения ей неизвестны. На основании доверенности она будет представлять интересы ООО <данные изъяты> на предварительном следствии и в суде. Стоимость похищенного сыра, его закупочная цена составляет 224 рубля 90 копеек.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 6 (том № л.д. 172-173) следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО 7 он находился на службе в составе ГНР. В 16 часов 05 минут от дежурного отдела полиции № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску поступило сообщение о хищении имущества в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>. Когда они приехали в данный магазин, то там сотрудниками ЧОП был задержан мужчина, который представился ФИО1. ФИО1 доставили в пункт полиции <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 8 (том № л.д. 182-183) следует, что до мая 2017 года она работала старшим продавцом в ООО <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда около 15 часов 30 минут в помещение магазина зашли трое молодых людей, которые стали набирать продукты питания, при этом на кассе рассчитались не за все товары. Она сразу нажала тревожную кнопку для вызова сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции задержали молодого человека, и доставили в магазин. Она указала на него как на мужчину, который заходил перед этим в магазин. У данного мужчины сотрудники полиции изъяли сыр «Бельстер белебей» 300 гр., за который тот не рассчитался. Сотрудникам полиции она объяснила о произошедшем и те его увезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

По эпизоду №.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО 9, данных им в ходе предварительного следствия (том № л.д. 166-167), следует, что он работает в ООО <данные изъяты> в должности старшего специалиста отдела розничной торговли. В его обязанности входит предотвращение краж, безопасность сотрудников и клиентов в магазине «Мария-Ра», расположенном по <адрес>, и представительство организации в судах и правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>, расположенном по <адрес> произошло хищение товарно – материальных ценностей, а именно: 1 бутылки водки «Сибирячка стандарт» объемом 0,5 литра, стоимостью 181 рубль 22 копейки. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, за кражу указанных товарно – материальных ценностей задерживался ФИО1, которым была похищена 1 бутылка водки «Сибирячка стандарт» объемом 0,5 литра, стоимостью 181 рубль 22 копейки. Таким образом, ООО <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 181 рубль 22 копейки. Похищенный товар сотрудниками полиции у ФИО1 был изъят, иск по делу заявлен не будет, так как похищенный ФИО1 товар повреждений не имеет. В магазине <данные изъяты> ведется видеонаблюдение, на видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ по техническим причинам не сохранилась. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение товарно – материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 10 (том № л.д. 147-148) следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая на АП № совместно с лейтенантом полиции ФИО 11 по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>, в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, поступило сообщение о том, что в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, задержан мужчина, совершивший кражу. По прибытию на указанный адрес, к ним обратился администратор магазина, который пояснил, что неизвестный мужчина, взяв в торговом зале с прилавка бутылку водки «Сибирячка» объемом 0,5 лита, проследовал на выход из магазина, через кассовую зону не предоставив для оплаты товар, а именно: бутылку водки «Сибирячка» объемом 0,5 литра. Данный мужчина был задержан и сопровожден в служебное помещение. Задержанный назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был доставлен в отдел полиции <данные изъяты>, для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 12 (том № л.д. 186-187) следует, что он работает администратором в ООО <данные изъяты> продолжительное время. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине <данные изъяты> по <адрес>. Около 16 часов 50 минут в помещение магазина зашел мужчина, невысокого роста, одетый в куртку, синего цвета, джинсы, голубого цвета, который пошел по торговому залу. Он видел как мужчина брал в руки какие-то товары с полок со средствами личной гигиены, а так же одну бутылку водки. Когда данный мужчина стал проходить кассовую зону, то он увидел, что среди товара, который мужчина оплатил, отсутствовала бутылка водки. Он подошел к мужчине и спросил, весь ли товар тот оплатил. На что мужчина ответил, что да, он оплатил весь товар. При этом в руках у него находился полиэтиленовый пакет, и он попросил его открыть его и показать содержимое. Данный пакет у мужчины в руках находился и в тот момент, когда тот ходил по торговому залу. Он его открыл и внутри пакета увидел бутылку водки «Сибирячка», объемом 0,5 литра, за которую мужчина не рассчитался. После этого он вызвал сотрудников полиции, которые приехали и забрали данного мужчину в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

По эпизоду №.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО 13, данных им в ходе предварительного следствия (том № л.д. 157-158), следует, что он работает в ООО <данные изъяты> с августа 2011 года, в должности руководителя охраны объектов. В его обязанности входит предотвращение краж, безопасность сотрудников и клиентов в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> в <адрес>, и представительство организации в судах и правоохранительных органах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 16 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес> в <адрес>, произошло хищение товарно-материальных ценностей, а именно 1 бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра, стоимостью 375 рублей. Таким образом, ООО <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 375 рублей. В магазине <данные изъяты> ведется видеонаблюдение, на видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ по техническим причинам не сохранилась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 14 (том № л.д. 145-146) следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая на маршруте патрулирования № в составе группы задержания № совместно со старшиной полиции ФИО 15 на территории <адрес>, в 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного пункта централизованной охраны поступило сообщение о сработке кнопки тревожной сигнализации в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес> в <адрес>. По прибытию на указанный адрес к ним обратились сотрудники охраны магазина, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине было совершено хищение товара неустановленным мужчиной на сумму 375 рублей, задержать данного мужчину им тогда не удалось. ДД.ММ.ГГГГ данный мужчина вновь пришел в магазин и был задержан сотрудниками охраны магазина. Задержанный назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ был доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 15 (том № л.д. 174-175) следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО 14

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 (том № л.д. 184-185) следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>. В утреннее время он просматривал записи видео наблюдения и увидел запись от ДД.ММ.ГГГГ, как в 16 часов 16 минут молодой человек, одетый в синие джинсы и темную куртку берет с полки бутылку коньяка, и прячет ее под куртку, после чего выходит из магазина и не оплачивает ее. Около 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел данного мужчину в магазине, он был также одет в синие джинсы и темную куртку, невысокого роста, худощавого телосложения. Узнал он его по чертам лица. Он позвонил сотрудникам полиции, после чего прошел в торговый зал и остановил данного молодого человека, они дождались сотрудников полиции, и он его передал. В присутствии сотрудников полиции он представился ФИО1. Сотрудникам полиции он объяснил о произошедшем, и те его увезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

По эпизоду №.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО 17, данных им в ходе предварительного следствия (том № л.д. 198-199), следует, что согласно доверенности выданной ей генеральным директором ООО <данные изъяты> ФИО 18 она будет представлять интересы на предварительном следствии и в суде. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, произошло хищение товарно – материальных ценностей, а именно: гель для душа «Dave» чистота и комфорт 250 мл, стоимостью 107 рублей 46 копеек 1шт; 1упаковка тампонов Ob Pro Comfort норма стоимостью 112 рублей 57 копеек; 1 бутылка водки «Государев заказ» 0,5 литра стоимостью 156 рублей 61 копейка; 1 шоколадный батончик «Марс макс» стоимостью 28 рублей 43 копейки. Таким образом ущерб составил 405 рублей 43 копейки. При совершении хищении перечисленного товара сотрудниками магазина был задержан мужчина, которого передали сотрудникам полиции, для разбирательства. При этом у него похищенное было изъято и передано им, таким образом причиненный ущерб ООО <данные изъяты> был возмещен, исковое заявление подавать не будут.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 19 (том № л.д. 192-193) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>. Около 19 часов 35 минут он находился в зоне касс и к нему обратилась не знакомая женщина из числа покупателей, которая сообщила, что молодой человек, который только что рассчитался за шоколадку, похитил товарно – материальные ценности магазина, и указала на молодого человека, который находился около камер хранения. Данный молодой человек был одет в синие джинсы, темную куртку. Он сразу вышел на крыльцо магазина и стал ждать пока он выйдет. Когда данный мужчина стал выходить из магазина он стал его останавливать, но тот попытался убежать. Но он его удержал. Работники магазина вызвали сотрудников полиции, которые приехали и забрали его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. При сотрудниках полиции он назвался ФИО1.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 20 (том № л.д. 176-177) следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО 21 он находился на службе, работая по маршруту № в составе группы задержания 57. В 19 часов 37 минут от дежурного отдела полиции <данные изъяты> поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. По прибытию к ним обратился сотрудник магазина и пояснил, что в 19 часов 35 минут к нему обратилась гражданка, которая пояснила, что видела, как мужчина, одетый в джинсы, синего цвета и куртку, темного цвета, спрятал в рукаве куртки товар, после чего прошел на кассу и рассчитался только за одну шоколадку. Продавец вышел за данным мужчиной на улицу и попытался его остановить, но тот пытался вырваться и убежать. При этом работниками магазина была нажата кнопка тревожной сигнализации. Данный мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при личном досмотре из карманов джинс, и из карманах куртки было изъято шоколад «Марс макс» 1 шт., упаковка тампонов «Ob Pro Comfort» 1 шт, бутылка водки «Государев Заказ», объемом 0,5 литра 1 шт, гель для душа «Dave» 1 шт. ФИО1 был доставлен в отдел полиции <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 22 (том № л.д. 180-181) следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО 20

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 42) у ФИО1 было обнаружено и изъято: шоколад «Марс» в количестве 1 штуки, гель для душа «Dove» в количестве 1 штуки, тампоны «Ob Pro Comfort» в количестве 1 упаковки, водка «Государев Заказ» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки.

По эпизоду №.

Потерпевший Потерпевший №1. в судебном заседании пояснил, что с подсудимым ФИО1 знаком, видел того два или три раза, так как тот является другом ФИО 4. В связи с произошедшими событиями испытывает к нему неприязнь, однако, оговаривать подсудимого не намерен. С ФИО 4 его познакомил его племянник, около года назад, когда он (Потерпевший №1) попросил племянника помочь найти помощника по ремонту квартиры. ФИО 4 помогал ему с ремонтом квартиры, иногда с тем приходила подруга - ФИО 1. После того, как ремонт закончился, то ФИО 4 и ФИО 1 звонили ему, просили принять ванну, так как у них были проблемы с водой. ФИО1 заходил к нему в квартиру, когда там был ФИО 4. До событий уголовного дела они не общались с ФИО1. Указанную квартиру он прибрел за 1 млн. 750 тыс. рублей, въехал в нее в ДД.ММ.ГГГГ. Относительно обстоятельств произошедшего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа он собирался переночевать у своей сожительницы, которая проживает по адресу: <адрес>. Ему позвонили ФИО 4 и ФИО 1, попросили пустить их принять ванную. Примерно через 15-20 минут те пришли. Он, ФИО 4 и ФИО 1 прошли на кухню. Примерно через 10-15 минут в дверь постучали, в глазок он увидел, что за дверью находится ФИО1, и он открыл тому дверь. ФИО1 вошел в квартиру. ФИО1 высказал ему (Потерпевший №1) претензии о том, что, якобы, он отправил его подруге ФИО 3 смс-сообщение. Но он ФИО 3 смс-сообщение не отправлял, у него даже не было ее номера телефона. ФИО 3 пришла в тот день с ФИО1, но она ничего не говорила, стояла молча. Затем ФИО1 на кухне нанес ему удар утюгом в голову, в область левого виска, отчего он потерял равновесие, и сел на пол, потерял сознание, у него пошла кровь. Утюг находился в правой руке ФИО1, это его утюг, но как утюг оказался в руках ФИО1, он не заметил. При нанесении удара в область головы на кухне присутствовали все. Он (Потерпевший №1) попытался встать, но ФИО1 схватил разделочную доску, выполненную из дерева, со стола и стал наносить ею удары ему по голове. Нанес не меньше шести ударов, рассек ему голову. От ударов о голову доска сломалась. Слышал, как ФИО1 говорил: «Сейчас будешь переписывать квартиру». Он попытался встать, но не смог. ФИО1 также бил его руками и ногами, по голове, туловищу, ногам. Нанес примерно десять ударов, старался бить в лицо. Он закрывался руками, удары попадали и по рукам. Затем ФИО1 из ящика для столовых приборов достал металлический молоток для отбивания мяса и стал наносить им ему удары по коленным чашечкам обеих ног. ФИО1 нанес ему около 5-6 ударов по коленным чашечкам, на левой ноге раздробил колено, говорил, что перебьет ему колени, чтобы он встать не смог. ФИО1 говорил, что сейчас он даст ему (Потерпевший №1) ручку и бумагу, и он напишет то, что ему продиктуют. Он попытался того успокоить, попытался встать, но не смог. Он говорил ФИО1 о том, что ничего писать не будет. ФИО1 постоянно говорил, что он должен переписать квартиру, бил его, пока он не согласился, он сначала отказывался, но потом согласился. Все описываемые события происходили с половины одиннадцатого до часа ночи. Примерно около часа ночи он сказал ФИО1 о том, что все подпишет, так как опасался, что в случае несогласия ФИО1 продолжит его бить и убьет. После того, как он согласился, то добрался до ванны, смыл кровь и дополз до зала. Все присутствующие в тот момент находились в зале, сидели на диване, ему бросили одеяло на пол, дали ручку с бумагой. ФИО1 стал диктовать ему текст: «Я, Потерпевший №1 А.Ю. отказываюсь от квартиры в пользу ФИО 1». Они достали все его документы, ФИО 1 принесла документы в зал. Просил ли ее кто-то об этом, не знает, но ей было известно о том, где находятся документы. Полагает, что все участники действовали группой лиц, ФИО 1 расписалась в этой расписке. В тот момент ФИО 1 ничего не говорила, только улыбалась. ФИО1 забрал расписку, положил ее в папку с документами. Его (Потерпевший №1) перестали избивать, ФИО1 разбил об пол его мобильный телефон, звонил со своего телефона кому-то, чтоб приехали и продолжили заниматься оформлением квартиры. Потом они закрыли дверь на ключ, который находился в кармане ФИО 4. Когда ему (Потерпевший №1) нужно было в туалет, его сопровождал ФИО 4. ФИО1 сидел за его компьютером, ФИО 1 с ФИО 3 на диване, он сидел на одеяле на полу, так как не мог встать. Ближе к 4 часам утра все уснули. Около 10 часов ФИО1 кому-то звонил по телефону, после чего ФИО1 и ФИО 3 ушли, приказав ФИО 4 следить за ним. ФИО 4 закрыл квартиру изнутри, положил ключи к себе в карман. На его (Потерпевший №1) вопрос о том, что те «творят», ФИО 4 молчал. Он просил его отпустить, но тот ничего не отвечал. Около 15-16 часов в квартиру вернулись ФИО1 и ФИО 3. ФИО1 переоделся в другую одежду, так как на старой одежде были его (Потерпевший №1) пятна крови. Они принесли с собой какую-то бутылку алкоголя, он оставался в зале, а ФИО 1, ФИО 4, ФИО1 и ФИО 3 прошли на кухню. ФИО 4 оставил ключ в замке, это он увидел, находясь в зале. Он выбрал момент, открыл дверь, выхватил ключ из двери, захлопнул дверь и закрыл их в квартире изнутри, чтобы те не могли открыться. Он дошел до соседнего дома к ФИО 2, сказал ей, чтобы та вызвала сотрудников полиции на свой адрес. Он вкратце рассказал все приехавшим сотрудникам полиции, и они отправились к нему на квартиру. Прибыв на место совершения преступления в его квартиру, он увидел, что дверь выломана, сорвана обшивка изнутри, выломаны замки. Сотрудники полиции произвели осмотр, позвонили следователю, из квартиры пропала папка с документами. Документы впоследствии были возвращены ему следователем, указав, что документы были у ФИО 4. У него имелись рана на голове, кровоподтеки, разбиты колени, ссадины на лице, шее, руках, кровоизлияния на губах. Он лечение не проходил, обратился к врачу, врач выписал мазь.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании пояснила, что потерпевший Потерпевший №1 является ее бывшим мужем, они иногда общаются, с подсудимым ФИО1 она также знакома. Относительно обстоятельств дела пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к ней пришел Потерпевший №1, в крови, избитый. Он пояснил ей, что его удерживали в квартире с 22 часов прошлого дня, избивали, заставляли переписать квартиру на ФИО 1, били по голове утюгом, разделочной доской, молотком. Она вызвала полицию. Они вместе с сотрудниками полиции подошли к квартире Потерпевший №1, там увидели, что дверь в квартиру выбита, в квартире беспорядок, все было в крови. Сотрудники полиции осмотрели квартиру, после чего она вызвала «скорую медицинскую помощь». Потерпевший №1 говорил, что ФИО1 нанес ему удар утюгом, после которого он «отключился», потом ФИО1 бил его доской и молотком. Про ФИО 4 не говорил, что бил, говорил, что тот просто стоял рядом, говорил, что в квартире также были еще две девушки - ФИО 1 и неизвестная ей девушка. Потерпевший №1 говорил, что девушки смеялись, ФИО1 требовал Потерпевший №1 переписать квартиру, ФИО 1 достала паспорта. Они сидели и ждали человека, который оформит сделку. Потерпевший №1 понял, что если он не перепишет квартиру, то его убьют, в связи, с чем, был вынужден переписать квартиру. Потерпевший №1 рассказывал, что у него пропала куртка, сумка, документы на квартиру, трудовая книжка и паспорт. Впоследствии документы ему вернули, их нашли у ФИО 4. Потерпевший №1 по поводу случившегося переживал, находился на лечении в стационаре. В дальнейшем с ФИО 1 она не встречалась.

Свидетель ФИО 4 в судебном заседании пояснил, что подсудимый и потерпевший являются его знакомыми. Потерпевшего Потерпевший №1 он знает около двух лет, ФИО1 - около года. ФИО1 с Потерпевший №1, как ему кажется, знакомы не были, конфликтов ранее у них не было. Относительно обстоятельств произошедшего пояснил, что дату в настоящее время не помнит, в <данные изъяты>, он с подругой ФИО 1 пришли к Потерпевший №1 с целью поговорить. ФИО 1 знает Потерпевший №1 примерно столько же, сколько и он, около двух лет. На момент их прихода у Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не было. Примерно через тридцать минут пришел ФИО1, с подругой ФИО 3 и начал избивать Потерпевший №1. ФИО1 «напрыгнул» на Потерпевший №1 с кулаками, наносил удары в основном по лицу. ФИО1 нанес Потерпевший №1 много ударов, при этом ничего не пояснял. В тот момент ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО 1 заплакала, и он (<данные изъяты>) пошел её успокаивать, они ушли в ванную комнату. У ФИО1 с Потерпевший №1 продолжилась потасовка, после чего ФИО1 сказал позвать ФИО 1, для чего он не понял. ФИО1 стал спрашивать у Потерпевший №1, чья это квартира, где тот ее взял. Потерпевший №1 ничего не успевал отвечать, так как ФИО1 сразу его бил. Потерпевший №1 в этот момент сидел на кухне в крови, в области головы у него были телесные повреждения. ФИО1 спрашивал, где документы на квартиру, на что Потерпевший №1 сказал, где находятся документы. ФИО 3 нашла папку с документами в другой комнате, после чего ФИО1 сказал Потерпевший №1, что квартиру перепишут на ФИО 1, так как у нее с собой были паспортные данные в электронном виде. Предварительно ФИО1 спросил, у кого есть паспорт. ФИО 1 продиктовала свои паспортные данные ФИО1. Потерпевший №1 стал писать доверенность, после чего все успокоились и стали ждать утра. ФИО1 пояснил, что утром кто-то подъедет, чтобы окончить переоформление квартиры Потерпевший №1. ФИО1 принес бутылку настойки, все присутствующие начали распивать алкоголь. Потерпевший №1 также попросил ему налить выпить. В тот момент, пока ему наливали, Потерпевший №1 вышел из квартиры и запер дверь снаружи. Они начали ломать дверь, после чего вышли из квартиры. Документы на квартиру оставили в камере хранения в магазине <данные изъяты> на <адрес>, номер дома не помнит. ФИО 1 на нее квартиру не просила оформить. В его присутствии ФИО1 также наносил Потерпевший №1 удары деревянной разделочной доской по голове. В этот момент ФИО1 задавал Потерпевший №1 вопросы о том, чья это квартира и где тот ее взял, и бил его. Также ФИО1 говорил Потерпевший №1 о том, что заберет его квартиру. Изначально он (ФИО 4) пытался заступиться за Потерпевший №1, а потом ФИО1 стал «бросаться» и на него, он стал опасаться ФИО1, в связи, с чем не стал вступаться. Ему или ФИО 1 ФИО1 не угрожал, однако, возможности вызвать сотрудников полиции у них не было, так как ФИО1 следил, даже не отпустил его с ФИО 1 в магазин вместе, сказал, чтобы ФИО 1 осталась в квартире. ФИО 1 не хотела, чтобы на нее оформляли доверенность на квартиру, но ФИО1 ее заставил, диктовал, что писать в доверенности. На себя ФИО1 не захотел оформлять квартиру, чтобы не «светиться».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 4 (том № л.д. 245-248, том № л.д. 112-115) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО 1 находился дома. Им с ФИО 1 хотелось побыть наедине, и он решил пойти в гости к Потерпевший №1, которого знает с ДД.ММ.ГГГГ. Тот является дядей его друга <данные изъяты>, который проживает в одном общежитие с ним в комнате №. Он позвонил на телефон Потерпевший №1 и сказал ему, что он и ФИО 1 зайдут к нему в гости, тот согласился. Около 22 часов они с ФИО 1 подошли к дому № по <адрес>, где проживает Потерпевший №1. ФИО 1 ему написала сообщение, что они под окнами, скинь ключ от домофона, так как домофон у Потерпевший №1 не работает. Потерпевший №1 скинул с балкона ключ, и они вошли в подъезд. Потерпевший №1 открыл квартиру, и они вошли и прошли на кухню. Они начали разговаривать, как в дверь кто-то громко постучал. Потерпевший №1 подошел к двери, и спросил: «Кто там?». Он за дверью услышал голос ФИО1, которого знает с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 около трех раз бывал у них дома. Он посмотрел в глазок двери, и увидел, точно его. ФИО1 начал пинать дверь. Он сказал Потерпевший №1, чтобы тот дверь не открывал. ФИО 1 в это время, испугавшись ФИО1, спряталась в ванную комнату. Потерпевший №1 открыл входную дверь. ФИО1 зашел в квартиру, оттолкнул Потерпевший №1, и нанес тому один удар в область лица. Потерпевший №1 спросил его «за что». За ФИО1 в квартиру зашла ФИО 3, его подруга, с которой он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Он пошел на кухню, за ним на кухню зашли ФИО1 и Потерпевший №1. ФИО1 прошел к столу, взял в руки утюг розового цвета и начал бить им по лицу Потерпевший №1, от ударов у Потерпевший №1 пошла кровь из брови. Потерпевший №1 ему начал говорить: «За что?». При нанесении ударов утюгом Потерпевший №1, утюг разломался на две части. После того как утюг разломался на две части, ФИО1 повел его в комнату, у Потерпевший №1 однокомнатная квартира. ФИО 3 стояла в коридоре. Он пошел в ванную комнату, для того чтоб ФИО 1 вышла. Он постучал в дверь, та ему открыла дверь, он за руки вывел её на кухню, и ФИО 1 села вместе с ФИО 3 за столом. Через нескорое время, ФИО1 привел Потерпевший №1 на кухню, посадил того на пол возле раковины. В ящике от кухонного гарнитура ФИО1 взял разделочный металлический молоток и начал наносить тому удары по коленям. Потерпевший №1 стонал от боли, говорил «успокойся». Успокоившись, ФИО1 начал у Потерпевший №1 требовать квартиру. Потерпевший №1 сказал ФИО1, что документы на квартиру находятся в папке в комнате. За документами по указанию ФИО1 пошла ФИО 3. ФИО 3 пришла на кухню с документами, ФИО1 начал их смотреть. После просмотра документов, ФИО1 сказал Потерпевший №1, чтоб тот написал расписку, о том, что передает свою квартиру в право собственности ФИО 1. Он и ФИО 1 удивились, но промолчали, так как боялись, что ФИО1 может что-нибудь сделать с ФИО 1, то есть причинить ей физический вред. ФИО1 нашел тетрадь, вырвал двойной лист, и передал его Потерпевший №1. Он подал Потерпевший №1 стул. Потерпевший №1 начал писать расписку под диктовку ФИО1. Потерпевший №1 по состоянию здоровья, не смог написать расписку. ФИО1 решил, что расписку напишет Потерпевший №1 утром, и они все пошли в комнату. ФИО1 дал Потерпевший №1 одеяло и тот лег на пол. Они расстелили диван в комнате. Он предложил сходить за пивом вместе с ФИО 1, он хотел уйти из этой квартиры, но ФИО1 ФИО 1 не отпустил и он пошел за пивом один, время было около 04 часов. Когда пришел обратно в квартиру, Потерпевший №1 спал на полу на одеяле. ФИО 1 и ФИО 3 лежали на диване, ФИО1 в этот момент был на кресле. Он прошел в комнату, они с ФИО1 выпили пиво и легли спать. ФИО1 ему сказал, чтоб он смотрел за Потерпевший №1, но он уснул. Около 12-13 часов они проснулись, Потерпевший №1 еще спал. ФИО1 и он пошли в магазин за продуктами. Вернувшись в квартиру Потерпевший №1, а именно в <адрес>, ФИО 1 и ФИО 3 находились в кухне, поставили воду и стали варить пельмени, а он пошел в комнату и лег на диван. Когда сварились пельмени ФИО 1 и ФИО 3 принесли их в комнату. В дневное время, ФИО1 и ФИО 3 пошли в магазин за спиртным, а его, ФИО 1 и Потерпевший №1 закрыли на ключ, чтоб они не смогли уйти из квартиры. Когда они вернулись, он, ФИО 1, ФИО 3 и ФИО1 пошли на кухню употребить спиртное. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они все вчетвером находились на кухне, а Потерпевший №1 был в комнате на полу, они услышали, как ключ повернулся в замочной скважине. Они все обернулись, и поняли, что их закрыл Потерпевший №1. Он и ФИО1 подошли к входной двери и попытались ее открыть, но дверь была закрыта на замок. После чего, ФИО1 начал нервничать и пинать дверь ногой. После чего ФИО1 его попросил пинать с ним. Когда они ее пинали, обшивка двери сломалась, и они поняли, что нужно обшивку убрать, чтоб сломать замок. ФИО1 взял гаечный ключ и начал выламывать обшивку. Выломав обшивку, ФИО1 гаечным ключом сломал замок, и они вышли. После они пошли к ним в общежитие, где приехали за ними сотрудники полиции и доставили в отдел полиции <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. Дополняет, что когда ФИО1 бил Потерпевший №1, то кровь была на полу и на стенах. ФИО1 также давал тому мокрое полотенце, чтобы Потерпевший №1 вытер кровь. Документы от квартиры нес он, так как ФИО1 дал пакет, с вещами в котором находились документы. О том, что ФИО1 должен был прийти к Потерпевший №1 домой ДД.ММ.ГГГГ, ни он, ни ФИО 1 об этом не знали. ФИО1 знал Потерпевший №1, а Потерпевший №1 знал того. Как они познакомились, не знает, но когда он пришел к нему домой, то Потерпевший №1 называл его по имени. Он очень хотел уйти из данной квартиры вместе с ФИО 1, но боялся, так как ФИО1 вел себя неадекватно, и он боялся за себя и за ФИО 1.

В ходе дополнительного допроса пояснил, что в <данные изъяты> года, точную дату и время не помнит, он находился у себя дома, когда к нему пришли кто-то из его знакомых, кто именно не помнит, и с теми был ФИО1. Он вышел из комнаты, они покурили на лестничной площадке и так он познакомился с ФИО1. После этого они случайно несколько раз встречались на улице, а потом ФИО1 стал заходить к нему, покурить или просто поболтать. Виделись они, примерно, раз в неделю, не чаще. У них сложились приятельские отношения. Примерно в конце апреля или начале <данные изъяты>, более точной даты не помнит, на улице он встретил ФИО1, тот был со своей девушкой Оксаной, так он с ней познакомился. Также ФИО1 знал ФИО 1, так как познакомился с ней, когда та была с ним. Отношения они не поддерживали. За время их общения ему показалось, что ФИО1 человек спокойный, тихий, неконфликтный. Более подробно охарактеризовать не может, так как близко с тем не общался. Никаких конфликтов ни у него, ни у ФИО 1 А.И. с ФИО1 не было. Никаких финансовых обязательств друг перед другом не было. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО 1 пришли в гости к ранее знакомому Потерпевший №1. Примерно, дня за два до этого, он около своего дома встретил ФИО1, они поздоровались и он пошел по своим делам, они даже не разговаривали. О том, что ФИО1 знает Потерпевший №1., ему известно не было. Когда он и ФИО 1 А.И. пришли к Потерпевший №1 А.Ю., то тот пригласил их войти в квартиру, где они прошли на кухню. Не более чем через 20 минут, в дверь квартиры постучали, Потерпевший №1 А.Ю. открыл дверь, там стоял ФИО1 и его девушка ФИО 3. ФИО1 сразу стал наносить удары Потерпевший №1 кулаками рук по лицу и телу, при этом громко ругался на Потерпевший №1. нецензурной бранью. При этом ФИО1 говорил, что Потерпевший №1 распускал слухи о его девушке ФИО 3. Когда Потерпевший №1 открыл входную дверь в квартиру, то он и ФИО 1 А.И. находились на кухне, и услышали крики ФИО1 и шум драки. Он пошел в коридор, чтобы посмотреть, что там происходит, а ФИО 1 выйдя в коридор, увидела, что там происходит драка зашла в ванную комнату и закрыла дверь. ФИО1 продолжал бить Потерпевший №1 А.Ю. и в ходе драки они переместились в комнату. Он хотел разнять Потерпевший №1. и ФИО1, но ФИО1 сказал, чтобы он не лез к ним. Он ушел на кухню, решил не вмешиваться, думал, что у них, что-то произошло и они разберутся самостоятельно. На кухне в это время находилась ФИО 3 Затем на кухню зашли ФИО1 и Потерпевший №1 А.Ю., при этом на лице Потерпевший №1. были следы побоев. При этом ФИО1 усадил Потерпевший №1. на пол около раковины. Примерно, в этот момент он ходил в ванную за ФИО 1., но точно в какой момент он не помнит, то есть до того как ФИО1 с Потерпевший №1 вошли на кухню или уже после, так как прошло много времени. Когда они все находились на кухне, то ФИО1 продолжал избивать Потерпевший №1., бил его утюгом, деревянной разделочной доской, которая сломалась, когда тот наносил удары Потерпевший №1 по голове. Затем ФИО1 взял кухонный молоток для мяса и им стал наносить удары Потерпевший №1 А.Ю. по коленям. Сейчас, он уже не помнит, в какой последовательности ФИО1 и чем наносил удары Потерпевший №1. Но бил ФИО1 в основном по голове, лицу и телу Потерпевший №1 Он не вмешивался в происходящее так как напугался, ФИО1 вел себя очень агрессивно, брал в руки какие-либо предметы, которыми наносил удары Потерпевший №1., и он понимал, что физически он слабее ФИО1 и не сможет с ним справиться. В какой-то момент ФИО1 стал говорить Потерпевший №1 «Ты отдашь мне свою квартиру», «Я заберу твою квартиру». Также ФИО1 спрашивал, где находятся документы на квартиру, и как Потерпевший №1 приобрел ее. Потерпевший №1. отвечал, что квартиру купил, а документы находятся в комнате в папке. ФИО1 сказал ФИО 3., чтобы та принесла документы. ФИО1 их посмотрел и сказал Потерпевший №1 что тот сейчас будет писать расписку о передаче квартиры. При этом, когда они находились на кухне, то ФИО1 сказал, что расписку Потерпевший №1 будет писать на ФИО 1 чтобы самому не «светиться». Он понял, что ФИО1 не хочет участвовать в оформлении сделок с данной квартирой. На ФИО 3. не стал требовать написания расписки, так как та его девушка, и они совместно проживали, и ФИО1 не хотел, чтобы через нее подозревали его. При этом ФИО1 стал спрашивать у него и у ФИО 1 А.И. имеется ли у них при себе паспорта. Он ответил, что нет, так как паспорта с собой не было. А ФИО 1. сказала, что у нее паспорт имеется на электронной почте, видимо, сильно боялась ФИО1, поэтому так и сказала. ФИО1 дал ей сотовый телефон, который до этого забрал у нее. И ФИО 1. нашла там копию своего паспорта, сказав об этом ФИО1. ФИО1 заставил Потерпевший №1. написать расписку о том, что тот передает свою квартиру ФИО 1 А.И. Но он понимал, что данная квартира не будет ФИО 1. Он подумал, что ФИО1 хочет в дальнейшем через ФИО 1. продать ее, и чтобы денежные средства были отданы ему. ФИО1 бы не стал делиться или дарить данную квартиру, так как они не были в близких отношениях. Когда расписка была написана Потерпевший №1 то они перешли в комнату. Он уговорил ФИО1 сходить в магазин за пивом, хотел пойти с ФИО 1., чтобы обратиться за помощью, но ФИО1 ФИО 1. не пустил из квартиры, поэтому он пошел в магазин один. Обращаться в правоохранительные органы не стал, так как боялся за ФИО 1. Когда вернулся, то через некоторое время все легли спать. На следующий день они проснулись и находились все в квартире, и когда они были на кухне, то услышали, что входная дверь открылась, они пошли в коридор и поняли, что Потерпевший №1 вышел из квартиры, а их закрыл внутри. При этом ФИО1 стал ломать входную дверь, он стал ему помогать. Они сломали входную дверь, но прежде чем уйти ФИО1 взял папку, где находились документы Потерпевший №1. и положил их в пакет. Кто потом нес пакет, он уже не помнит, но оставили его в кабинке хранения в магазине. Кто именно положил пакет в кабинку, теперь не помнит. При этом ФИО1 не пояснил, с какой целью он забрал папку с документами Потерпевший №1 в которой находились документы на квартиру, паспорт Потерпевший №1., а также расписка, написанная Потерпевший №1. Но он думал, что ФИО1 все-таки планировал в дальнейшем данную квартиру продать, так как у него имелась расписка, написанная Потерпевший №1

После оглашения показаний свидетель ФИО 4 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в полном объеме.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании пояснила, что потерпевший является родственником ее друга, подсудимого ФИО1 также знает, так как имеются общие знакомые, неприязни ни к кому не испытывает. Относительно обстоятельств произошедшего, пояснила, что она с ФИО2 в вечернее время пришли к Потерпевший №1 в гости, тот предложил попить чай. В это время к Потерпевший №1 кто-то пришел, кто именно она не видела, так как они с ФИО2 сидели на кухне, дверь была прикрыта. Она услышала звук ударов, услышала, как Потерпевший №1 сказал кому-то: «Успокойся, что ты делаешь». Она испугалась происходящего, перепалка перешла из коридора в зал, она спряталась в ванной комнате. ФИО2 попытался разнять Потерпевший №1 с пришедшим человеком. Находясь в ванной комнате, она по голосу узнала ФИО1. ФИО 4 подошел к ней, попытался успокоить. Затем она вместе с ФИО 4 вышла на кухню. Через некоторое время ФИО1 вывел Потерпевший №1 из зала на кухню, Потерпевший №1 был избит, рука была в крови. ФИО1 спрашивал у Потерпевший №1, где лежат документы на квартиру, а после того, как Потерпевший №1 сообщил ему местонахождение документов - в зале в тумбочке под телевизором, то ФИО1 ударил Потерпевший №1 деревянной разделочной доской по голове и молотком для отбивания мяса по ногам, по коленной чашечке. ФИО1 был вместе с какой-то девушкой по имени Ксюша, она с ней не знакома, видела ее пару раз. Она принесла документы, ФИО1 посмотрел эти документы, пытался позвонить ночью какому-то нотариусу, но телефон у того человека был выключен. Полагает, что они с ФИО 4 были заложниками обстоятельств, так как не хотели быть на месте Потерпевший №1. ФИО1 был агрессивен, забрал у нее и ФИО 4 телефоны, когда зашел на кухню. Потом спросил на кого оформлять квартиру, посмотрел на нее и сказал, что квартиру будет оформлять на нее. Она квартиру оформлять на нее не просила. У нее на электронной почте имелись ее паспортные данные, ФИО1 заставил Потерпевший №1 написать доверенность, куда были вписаны ее паспортные данные, затем они ждали, пока ФИО1 дозвонится до нотариуса. ФИО1 больше не бил Потерпевший №1, но уходя куда-либо, закрывал дверь ключами, которые отобрал у потерпевшего. Они все вместе ночевали в квартире, ФИО1 постелил Потерпевший №1 на полу, так как тот плохо передвигался. Ближе к вечеру второго дня ФИО1 ходил в магазин, принес настойку, Ксюша ходила домой, принесла еды. Они стали распивать алкоголь, Потерпевший №1 попросил налить ему тоже рюмку. В тот момент Потерпевший №1 находился в зале, все остальные были на кухне. После выпитого они услышали щелчок замка и поняли, что Потерпевший №1 закрыл их изнутри. ФИО1 с ФИО 4 выломали дверь, и они покинули квартиру Потерпевший №1. ФИО1 взял с собой папку с документами на квартиру Потерпевший №1, включая написанную тем расписку. Указанные документы были оставлены в камере хранения магазина, ключ от ячейки ФИО1 оставил у себя. Они понимали, что их будут разыскивать сотрудники полиции, скрываться намерения не имели. Телефон был ей возвращен ФИО1, когда она смотрела свои паспортные данные на электронной почте, возможности позвонить не было, так у нее на счету не было денег, кроме того она опасалась ФИО1. Свои паспортные данные также сообщила, так как опасалась ФИО1.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 3 О.И. (том № л.д. 241-243) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время сказать не может, возможно, время было около 18 часов, она встретились с ФИО1. Он взял купаты и они пошли в гаражи к знакомым ФИО1, которые распивали спиртные напитки. Около 21 часа 30 минут, они с ФИО1 пошли к его дому, а именно к дому № по <адрес>, он проживает в <адрес>. Она осталась на улице. ФИО1 зашел домой, взял олимпийку, и они пошли до Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>192. Так как ФИО1 ее приревновал к Потерпевший №1. Ему кто-то сказал, что она была в данной квартире и проводила время с мужчинами, хотя этого не было. ФИО1 был настроен категорично, он хотел у Потерпевший №1 узнать правду. Подойдя к двери квартиры Потерпевший №1, ФИО1 громко постучал в дверь. Но дверь квартиры никто не открыл. Тогда ФИО1 сильнее постучал дверь. На стук вышла соседка и стала ругаться. После чего дверь квартиры открыл Потерпевший №1, ФИО1 вошел в квартиру, она зашла за ним. ФИО1 прошел на кухню. В квартире находился ФИО 4 и ФИО 1, которые проживают в общежитии, по адресу: <адрес>. ФИО 1 в тот момент, когда они зашли, была в ванной комнате. Она осталась стоять в коридоре. ФИО1 начал разговаривать с Потерпевший №1 на повышенных тонах. После чего она услышала удары и крики Потерпевший №1. Чем бил ФИО1, Потерпевший №1 она не видела. Когда удары прекратились, она пошла на кухню, в это время ФИО1 и Потерпевший №1 пошли в комнату, в это время ФИО 1 вышла из ванны. Она, ФИО 1 и ФИО 4 находились на кухне, а ФИО1 и Потерпевший №1 находились в комнате, что там происходило, не знает. Спустя некоторое время ФИО1 привел на кухню Потерпевший №1, у Потерпевший №1 все лицо было в крови, также она увидела, что возле раковины на кухне на стене и полу капли крови. Потерпевший №1 сел возле раковины, а ФИО1 стоял. ФИО1 был очень злой. После чего, она вышла в ванную комнату, умыться. Она слышала, как ФИО1 кричал на Потерпевший №1, но о чем он кричал, она не слышала. После она вышла из ванной комнаты. ФИО1 ему сказал, чтоб она пошла в комнату и нашла папку голубого цвета. Она пошла в комнату и взяла папку, которая находилась на компьютерном столе. Папку она принесла и положила на кухонный стол, за которым сидели ФИО 4 и ФИО 1, а ФИО1 стоял посередине кухни. ФИО1 стал смотреть документы, среди которых она увидела паспорт РФ, скорее всего, паспорт был Потерпевший №1, но чей конкретно паспорт был, не знает, так как не смотрела. После чего, ФИО1 взял разделочную доску, и она в это время закрыла глаза руками, так как поняла, что ФИО1 будет Потерпевший №1 бить данной доской и сразу она услышала глухие удары, после увидела на полу доску, которая была вся в пятнах крови. Она поняла, что ФИО1 бил именно данной доской. После чего ФИО1 сказал Потерпевший №1, чтобы тот писал расписку, в которой указал, что данную квартиру он передает в право собственности ФИО 1. Она очень удивилась, почему он так начал себя вести, потому что, когда они шли к Потерпевший №1 домой, он ничего про это не говорил. ФИО1 дал ему листок бумаги и ручку, после чего она ушла в комнату и легла на диван. Потерпевший №1 писал расписку, она не видела, и что говорилась в расписке, не знает. Она проснулась около 07 часов, так как ей нужно было идти на работу, но она не могла встать и стала спать дальше. Мельком она увидела Потерпевший №1, который лежал на полу. ФИО1 спал в кресле, ФИО 1 и ФИО 4 спали с ней на диване. Около 12 часов она проснулась, ее ФИО 1 позвала на кухню варить пельмени, которые купили парни. Около 17 часов, она и ФИО1 пошли в молочную кухню, за питанием ребенку, зашла к себе домой, отдала своей маме молоко и в контейнер налила суп. После чего пошли в магазин, купили алкоголь и пошли обратно в <адрес> в квартиру, они сели на кухне и начали распивать спиртное. В это время около 19 часов, они услышали, как повернулся замок в замочной скважине. ФИО1 и ФИО2 подошли к двери, дверь была закрыла, они поняли, что Потерпевший №1 их закрыл на ключ, после чего ФИО1 и ФИО 4 выломали дверь. Они оделись и пошли в общежитие № по <адрес>, в комнату, где проживает ФИО 1 и ФИО 4, в комнате они ночевали. После приехала полиция, и они были доставлены в отдел полиции № «Кировский» для дальнейшего разбирательства. О том, что ФИО1 вымогал квартиру у Потерпевший №1, она не слышала, возможно, в это время она находилась в комнате или в ванной комнате.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии по данному эпизоду объективно подтверждается и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия (том № л.д. 193-209), в ходе которого была осмотрена <адрес> и изъяты: сломанный утюг, фрагмент разделочной доски, металлический молоток, соскоб вещества бурого цвета, два фрагмента обоев;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 115-116), согласно которого у Потерпевший №1 А.Ю. имелись следующие телесные повреждения: поверхностные раны на голове, кровоподтеки и ссадины на лице, на шее, на левой руке, кровоизлияния на губах, кровоподтеки на ногах, которые образовались более чем от 10-ти воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах указанных свидетельствуемым (от ударов руками, ногами, утюгом, доской, молотком), в срок около 5-7 суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер и локализацию повреждений, исключена возможность образования при падении с высоты собственного роста;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 123-128), согласно которого кровь потерпевшего Потерпевший №1 А.Ю. – Ва (III) группы. В соскобе; на двух фрагментах обоев; фрагменте разделочной доски; на утюге обнаружена кровь человека Ва группы. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от потерпевшего Потерпевший №1 А.Ю. На кухонном молотке крови не обнаружена;

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО1 (том № л.д. 15-20), согласно которого Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 30 минут к нему домой пришли его знакомые ФИО 1 и ФИО 4. Примерно через 10 минут в квартиру постучали, он и ФИО 4 посмотрели в глазок и ФИО 4 сказал, что это ФИО1, который пришел к нему. Он открыл дверь и в квартиру вошли ФИО1 и ФИО 3. ФИО1 стал разговаривать с ФИО 4, а он прошел на кухню, куда также прошел ФИО1 и стал кричать на него, причина конфликта ему неизвестна. При этом ФИО1 нанес ему удар утюгом по голове. Как у того в руках оказался утюг, ему неизвестно, до этого утюг находился на кухне, на окне. Затем ФИО1 сказал ему, что сейчас будут переписывать квартиру на того, кого тот скажет. Он отказался переписывать квартиру. ФИО1 стал наносить ему удары ногами и руками по голове и другим частям тела. Затем ФИО1 стал спрашивать, где находятся документы на квартиру. При этом ФИО 1 принесла документы, которое до того находились в шкафу. Он по-прежнему отказывался переписывать квартиру и ФИО1 взял со стола разделочную доску и стал ему наносить ею удары по голове. Доска сломалась, и ФИО1 взял в руки кухонный молоток, и стал им наносить ему удары. Все это продолжалось до 4 часов. Затем он понял, что если будет отказываться, то избиение продолжится, и он согласился написать расписку. ФИО1 стал диктовать ему, а он писал, в расписке указал, что передает принадлежащую ему квартиру ФИО 1, полные ее данные он уже не помнит. После того, как он написал расписку, то ФИО1 перестал наносить удары. Но они продолжали находиться у него в квартире, при этом периодически из квартиры уходили ФИО 4, ФИО 1 и ФИО1. Когда ФИО1 уходил, то в квартире оставался ФИО 4. Он из квартиры уйти не мог. Уже на следующий день, когда все находились в квартире, то он увидел ключ в замке входной двери. Он открыл дверь и вышел в подъезд, закрыв дверь на замок и ушел к своей бывшей супруге, от которой они вызвали сотрудников полиции. Когда с сотрудниками полиции они пришли домой, то увидели, что входная дверь в квартиру сломана, в квартире никого нет. ФИО1 показания Потерпевший №1 не подтвердил, от дачи показания отказался;

- протоколом очной ставки между ФИО 4 и ФИО1 (том № л.д. 15-20), согласно которого ФИО 4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа 50 минут он и ФИО 1 пришли в гости к Потерпевший №1. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. в дверь громко постучали, Потерпевший №1 посмотрел в глазок, пояснил, что это ФИО1 и открыл дверь. В квартиру вошел ФИО1, ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу, после чего схватил Потерпевший №1 за руки и повел того на кухню. ФИО 1 в этот момент была в ванной комнате. Он прошел следом за теми на кухню. В кухне между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла перепалка, а именно ФИО1 наносил удары, а он пошел в ванную, чтобы забрать ФИО 1. После этого ФИО1 и Потерпевший №1 прошли в комнату, где находились около минуты, после чего прошли обратно на кухню. В этот момент ФИО1 забрал у Потерпевший №1 и ФИО 1 телефоны, извлек из них сим-карты, а телефон Потерпевший №1 разбил молотком. Сопротивления ему никто не оказывал, так как все были напуганы, в связи с тем, что ФИО1, сказал, чтобы все вели себя, как он скажет, иначе он застрелит всех, при этом держал руку в кармане, но самого оружия он не видел. После этого, ФИО1 взял в руки утюг, который был на кухне и нанес один удар в область виска Потерпевший №1. От данного удара Потерпевший №1 упал. После этого ФИО1 стал требовать документы на квартиру, Потерпевший №1, возможно, от испуга, сказал, что они в жилой комнате. Также вместе с ФИО1 пришла подруга ФИО 3, которую и попросил принести документы. После этого ФИО 3 принесла папку с документами. После чего ФИО1 взял в руки молоток для разделки мяса, и нанес Потерпевший №1 три удара по коленям, при этом требуя переписать квартиру, то есть переоформить ее на имя ФИО 1, почему именно на нее, ему неизвестно. ФИО1 требовал Потерпевший №1 написать расписку о передаче квартиры. Потерпевший №1 в этот момент сидел на полу на кухне. После этого ФИО1 взял в руки разделочную доску и начал ею наносить удары по голове Потерпевший №1, всего около 4 ударов, после чего Потерпевший №1 сказал, что напишет расписку. Все время все находились на кухне. После этого ФИО1 сказал, что нужно нести бумагу, и он подал тетрадь. После этого Потерпевший №1 пододвинули стул, и тот стал писать расписку. При этом текст расписки диктовал ФИО1. В ней указывалось: данные Потерпевший №1, то что, тот передает квартиру ФИО 1, но у них не было паспортных данных ФИО 1, поэтому Потерпевший №1 расписку не дописал. ФИО1 звонил кому-то, говорил, что нужен нотариус, ему пояснили, что нотариус будет в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого все перешли в комнату, где Потерпевший №1 дали одеяло, и тот лег на него. После этого он предложил всем выпить пива, и сказал, что он и ФИО 1 сходят в магазин за ним, но ФИО1 не отпустил ФИО 1 с ним, сказал, что не доверяет. Он сходил в магазин и вернулся, так как ФИО 1 оставалась в квартире, он боялся за нее и не обратился в полицию. Они выпили пиво и уснули. Утром он и ФИО1 пошли за продуктами, вернувшись, ФИО 1 смогла зайти на электронную почту и нашла свои паспортные данные. ФИО1 сказал Потерпевший №1 дописать расписку, тот выполнил требования последнего. Потерпевший №1 и ФИО 1 поставили свои подписи в расписке. Потом он уснул. Проснувшись, они сидели на кухне ели, и в какой-то момент услышали, что дверь квартиры закрывается на ключ, они поняли, что Потерпевший №1 вышел и закрыл их на замок. После этого, они сломали дверь, чтобы выйти. ФИО1, испугался, что Потерпевший №1 пошел в полицию. Сломав дверь, они все пошли к нему домой. При этом кто-то ему передал пакет, с какими-то вещами и папкой, в которой находились документы Потерпевший №1. ФИО1, ФИО 1, ФИО 3 зашли в магазин <данные изъяты>, где положили пакет в камеру хранения – документы, и пошли к нему домой. В вечернее время приехали сотрудники полиции и доставили всех в отдел полиции. ФИО1 от дачи показаний отказался;

- протоколом очной ставки между ФИО 1 и ФИО1 (том № л.д. 45-50), согласно которого ФИО 1 пояснила, что она и ФИО2 приехали в квартиру Потерпевший №1 около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 22 часов в дверь постучали громко, она испугалась и убежала в ванную комнату. Кто открывал дверь, не знает, не видела. Слышала только, что это был ФИО1. Она слышала какие-то глухие удары, хлопки. Через какое-то время в ванную комнату зашел ФИО 4, и сказал, чтобы она выходила и не боялась. Они прошли на кухню, сели за стол, в этом момент в кухню вошла ФИО 3 и тоже села рядом. Затем на кухню вошли ФИО1 и Потерпевший №1. Лицо Потерпевший №1 было в крови. ФИО1 сказал сесть Потерпевший №1 на пол рядом с раковиной. Потерпевший №1 выполнил требование ФИО1. Затем ФИО1 стал наносить тому удары, при этом она закрывала глаза, чтобы не видеть происходящее, поэтому не видела, чем именно ФИО1 наносил удары. Потом она видела, что на полу лежала разбитая разделочная доска. ФИО1 требовал переоформить квартиру Потерпевший №1 на ее имя, почему именно на нее, не знает, возможно, потому, что ФИО1 не имел при себе паспорт. После нанесения ударов Потерпевший №1 сказал, что напишет расписку и сказал, что документы находятся на полке в комнате. ФИО1 сказал ФИО 3 чтобы та принесла папку. Та выполнила требование ФИО1. После чего ФИО1 стал диктовать Потерпевший №1 текст, при этом Потерпевший №1 написал свои данные, и то, что передает квартиру в собственность ей. Однако у нее не было с собой паспорта, поэтому расписка дописана не была. Она сказала данные паспорта из электронной почты по указанию ФИО1. В виду того, что все боялись агрессии со стороны ФИО1, то сопротивления ему не оказывали. После того, как Потерпевший №1 согласился переоформить квартиру, то наносить удары ФИО1 перестал. После этого все перешли в жилую комнату. По указанию ФИО1 на электронной почте она нашла данные паспорта, и Потерпевший №1 дописал расписку, в которой они расписались. После этого, так как Потерпевший №1 был в крови, то лег на пол, кто-то подал тому одеяло, а они вчетвером легли на диван. ФИО 4 попросил ФИО1, чтобы тот вместе с ней вышли из квартиры, но ФИО1 разрешил выйти только ФИО 4, поэтому тот вернулся обратно, вероятно, опасаясь за неё. После этого все уснули. Проснувшись, она услышала, что дверь квартиры снаружи закрывается на ключ. Она поняла, что ФИО 3 и ФИО1 вышли из квартиры, и чтобы они не покинули ее, закрыли дверь. Вернувшись, все прошли на кухню, кроме Потерпевший №1. В какой-то момент они услышали, что дверь закрывается на ключ, и поняли, что Потерпевший №1 покинул квартиру. После этого ФИО1 занервничал, так как понимал, что Потерпевший №1 обратится в полицию, после чего ФИО 4 и ФИО1 выломали дверь квартиры. ФИО1 сказал положить папку с документами Потерпевший №1 в пакет и забрать с собой, что они и сделали. После этого они прошли в магазин <данные изъяты>, где положили по указанию ФИО1 документы в ячейку для хранения вещей. После этого пошли к ней домой. В вечернее время приехали сотрудники полиции и доставили всех в отдел полиции. ФИО1 показания ФИО 1 не подтвердил, от дачи показаний отказался;

- вещественными доказательствами (том № л.д. 64-70,71) - договором купли-продажи квартиры, согласно которого стоимость <адрес> составляет 1 750 000 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении деяний, инкриминируемых по ст. 158.1 УК РФ, доказана помимо его собственного признания показаниями представителей потерпевших <данные изъяты>, из которых следует, что ФИО1 по эпизодам №№,2,4 совершил покушение на мелкое хищение, а по эпизоду № – мелкое хищение чужого имущества.

Что касается эпизода №, то, несмотря на отрицание своей вины в совершении деяния, инкриминируемого по ст. 163 УК РФ, виновность подсудимого ФИО1 установлена представленными стороной обвинения доказательствами.

В частности, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришел подсудимый ФИО1, который потребовал передать принадлежащую на праве собственности квартиру потерпевшего, при этом сопровождая свои требования применением насилия, а именно: нанес удар утюгом по голове, множественные удары кулаками и ногами по голове и другим частям тела, удары разделочной доской по голове и молотком по ногам. В дальнейшем, Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения насилия и реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, согласился выполнить требования ФИО1, написав расписку, согласно которой передает права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО 2 следует, что пришедший после случившегося к ней в квартиру Потерпевший №1 был в крови, избит, и рассказал, что ФИО1 удерживал его в квартире, избивал, в т.ч. бил по голове утюгом, разделочной доской и молотком, требуя передать квартиру.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО 4, ФИО 1 и ФИО 3, которые подтвердили факт прихода ФИО1 в квартиру Потерпевший №1, высказанные ФИО1 требования Потерпевший №1 передачи квартиры под воздействием применения насилия с использованием утюга, разделочной доски и молотка, и другие обстоятельства, изложенные потерпевшим, а также выводами судебно-медицинского эксперта с описанием имевшихся у Потерпевший №1 телесных повреждений.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО 2, ФИО 4, ФИО 1 и ФИО 3 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью представленных доказательств, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Мотивов для дачи неправдивых показаний, а равно оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшим, свидетелями не установлено, данных о наличии у них каких-либо предшествовавших конфликтов с подсудимым или иных оснований для неприязненных отношений к ФИО1 суду не представлено.

Протоколы очных ставок, осмотров документов получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В результате анализа приведенных доказательств следует, что в день исследуемых событий ФИО1 пришел в квартиру Потерпевший №1, где применив к потерпевшему насилие, предъявил требование о передаче квартиры, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1, стоимостью 1 750 000 рублей, т.е. в особо крупном размере, сопровождая свои требования дальнейшем применением насилия.

Обстоятельства дела, последовательность и характер действий подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что вымогательство у Потерпевший №1 подсудимым ФИО1 совершено с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

Оценивая показания подсудимого относительно обстоятельств произошедшего по данному эпизоду, суд приходит к убеждению об их недостоверности, связывая с выбранной линией защиты с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются совокупностью представленных доказательств.

Квалифицирующий признак «в целях получения имущества в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая стоимость имущества, передачи права на которое вымогал подсудимый, превышающую один миллион рублей.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемых деяний.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизодам №№,2,4 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду № – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по эпизоду № - по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Каких-либо оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не находит.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины по эпизодам №№, частичное признание вины по эпизоду №, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, явка с повинной по эпизоду №, которой следует считать объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (том № л.д. 102), положительные характеристики, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт: опасный рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, учитывая его личность, а также положения ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая назначаемое наказание и имущественное положение подсудимого.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Приговором мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к реальному лишению свободы. Учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (эпизоды №№,2,4), ст. 158.1 (эпизод №), п. «б» ч. 3 ст. 163 (эпизод №) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по 1 эпизоду по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по 2 и 4 эпизодам по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по 3 эпизоду по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по 5 эпизоду по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание путём частичного сложения сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес> – оставить без изменения.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые на стадии предварительного следствия в сумме 19572 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения адвокату Тарало Е.Ю., в сумме 7074 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения адвокату Тарало А.В., в сумме 1980 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения адвокату Шурмелеву Н.Н.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, а также об участии адвоката.

Судья А.С. Репа