Приговор № 1-74/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-74/2019

дело №1-74/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Сернур 20 ноября 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Кибардина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кораблева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 декабря 2016 года приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15 января 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 16 марта 2018 года приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09 августа 2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2019 года около 17 часов 45 минут ФИО1, находясь на садовом участке товарищества <данные изъяты>», расположенном в <адрес> умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей наркосодержащего растения мак (растения рода Papaver) с целью дальнейшего личного употребления, собрал в полимерный пакет части наркосодержащего растения мак (растения рода Papaver), тем самым приобрел его в значительном размере, общей массой в высушенном виде не менее 60,5 грамма. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с полимерным пакетом в руках с находящимися в нем частями наркосодержащего растения мак (растения рода Papaver), массой в высушенном виде не менее 60,5 грамма, незаконно храня их при себе, без цели сбыта, направился в сторону <адрес> где 11 сентября 2019 года около 18 часов 30 минут у <адрес> был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотического средства. После чего, ФИО1, находящийся при нем пакет с находящимися в нем частями наркосодержащего растения мак (растения рода Papaver), массой в высушенном виде не менее 60,5 грамма выбросил из своих рук в сторону около <адрес> В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут 11 сентября 2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности около <адрес> сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>» были изъяты части наркосодержащего растения мак (растения рода Papaver), массой в высушенном виде не менее 60,5 грамма.

Согласно перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934, части наркосодержащего растения мак (растения рода Papaver) включены в данный перечень и подлежат контролю в РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное количество наркосодержащего растения мак, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе производства дознания в качестве подозреваемого из которых следует, что 11 сентября 2019 года в вечернее время, около 17 часов 15 минут он находился <данные изъяты>, не мог заснуть, хотя очень хотел спать. После этого он решил прогуляться <адрес>, в это время он решил сходить в сады садоводческого товарищества «<данные изъяты>», которое расположено у <адрес>, чтобы посмотреть, не растет ли там растение мак. Мак он хотел нарвать для собственного употребления, чтобы сделать снотворный отвар. Далее он один направился в данное садоводческое товарищество. Пришел он туда спустя около 15 минут, то есть около 17 часов 45 минут 11 сентября 2019 года. Около 17 часов 45 минут в одном из заброшенных садовых участков в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, место может показать, он увидел несколько кустов мака, сколько было именно кустов мака, он не помнит, и решил их нарвать себе. В этом же участке он увидел полиэтиленовый пакет. Он взял этот пакет и в него нарвал несколько кустов мака вместе с корнем, больше там кустов не осталось. Нарвав мак, он направился обратно в сторону <адрес> он встретил своего знакомого ФИО19 с которым они пошли в сторону <адрес> о том, что у него при себе имеется в пакете мак, он ФИО19 не говорил. Когда они шли по <адрес> около 18 часов 00 минут у <адрес> к ним подъехал автомобиль, откуда вышли двое неизвестных ему молодых людей, которые сразу же крикнули им «Стоять! Полиция!», в это момент он, испугавшись ответственности, выкинул на землю пакет с маком, так как он понимал, что за приобретение и хранение мака его могут привлечь к уголовной ответственности. Он никому передавать и продавать собранный мак не собирался (л.№).

При проверке показаний на месте, ФИО1 свои показания подтвердил в полном объеме, при этом указал место, где им были собраны растения мака (л.№).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его показаний, данных им в ходе дознания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО20 суду показал, что он работает оперуполномоченным в МО МВД России «<данные изъяты>». 11 сентября 2019 около 18 часов им совместно с ФИО21 у <адрес> был задержан ФИО1. При ФИО1 был пакет белого цвета, который ФИО1 выкинул, когда они подходили к ФИО1. Следом за ними приехал на место сотрудник полиции ФИО22 с двумя понятыми. ФИО1 отрицал, что пакет принадлежит ему. На место происшествия приехала следственно-оперативная группа, которая изъяла пакет, выброшенный ФИО1. До приезда следственно-оперативной группы к пакету, выброшенному ФИО1, никто не подходил, пакет находился постоянно в зоне его видимости.

Из показаний ФИО21 допрошенного в судебном заседании следует, что он работает оперуполномоченным в МО МВД России «<данные изъяты>». 11 сентября или октября 2019 года, точную дату не помнит, около 18 часов у <адрес> им совместно с оперуполномоченным ФИО20 был задержан ФИО1, который был вместе с ФИО19 Следом за ними к месту задержания приехал оперуполномоченный ФИО22 который находился с двумя понятыми. При задержании ФИО1 выкинул пакет, который находился при нем, пояснив, что пакет ему не принадлежит. Затем на место приехала следственно-оперативная группа, которая изъяла пакет. До приезда следственно-оперативной группы к пакету никто не подходил.

Из показаний свидетеля ФИО22 данных им в ходе производства дознания, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «<данные изъяты>». 11 сентября 2019 года по полученной оперативной информации он выехал по <адрес> он пригласил для участия в качестве понятых ФИО29 и ФИО30 При повороте <адрес> они увидели двух мужчин идущих по улице. Далее они увидели как двое сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>» вышли из автомашины и направились к данным мужчинам, при этом, когда сотрудники подходили к ним, один из мужчин, как в последующем он узнал ФИО1, выбросил из своих рук пакет белого цвета в сторону. Далее он с понятыми вышел из автомобиля, и подошел к мужчинам. Им было сообщено о случившемся в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>», после чего на место прибыла следственно оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия был изъят пакет белого цвета, который выбросил из рук ФИО1, в данном пакете были обнаружены части растений похожие на мак (л.№).

Из показаний свидетеля ФИО19 данных им в ходе производства дознания, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 11 сентября 2019 года в вечернее время, точное время не помнит, когда он шел в направлении <адрес> он встретил своего знакомого ФИО1 с которым он пошел <адрес>. Был ли при ФИО1 пакет или что-нибудь еще он сначала не обратил внимание. Далее, когда они подходили к строящемуся вокзалу в <адрес>, около них остановилась автомашина и к ним подошли сотрудники полиции, которые в последующем доставили их в отдел полиции для дачи объяснения. В момент, когда к ним подходили сотрудники полиции, ФИО1 выкинул из своих рук пакет белого цвета в сторону, для чего ФИО1 это сделал, он не знает, о том, что находилось в данном пакете ему известно не было (л№).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружен полимерный пакет белого цвета в котором находятся зеленые части растений похожие на мак, обнаруженное изъято с места происшествия (л.№

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО29 суду показал, что 11 сентября 2019 года около 18-19 часов он стоял в <адрес> у магазина с ФИО30 В это время к ним подъехал автомобиль, откуда вышел мужчина, показав удостоверение сотрудника полиции, и попросив их поучаствовать в качестве очевидцев. Они согласились сели в автомашину и поехали по <адрес>, подъезжая к новому автовокзалу, они увидели, что идут двое мужчин, один из них в руках нес пакет. К данным мужчинам подъехала автомашина, из которой вышли двое мужчин, как он позже узнал сотрудники полиции, и мужчина, несший в руках пакет, выкинул пакет. Затем на место приехали другие сотрудники полиции, осматривали пакет, в пакете были растения мак. Составлялся протокол, который он подписывал, в протоколе все было записано правильно.

ФИО29 указал на ФИО1 как на мужчину несшего пакет, который он выкинул.

Из показаний свидетеля ФИО30 данных им в ходе производства дознания, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 11 сентября 2019 года около 18 часов 30 минут он совместно с ФИО29 находился у торгового центра «<данные изъяты>» <адрес>, в это время к ним подъехал автомобиль, откуда вышел молодой человек и представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Далее они сели в автомобиль и поехали вниз <адрес>, проехав несколько метров, они повернули на другую улицу около строящегося автовокзала, название улицы он не знает. Когда они повернули на данную улицу, они увидели идущих по улице двух мужчин, у одного из которых в руке был пакет белого цвета. В это время к ним подъехал автомобиль черного цвета, откуда вышли двое молодых людей, позже он узнал, что это сотрудники полиции. Данные сотрудники полиции вышли из автомобиля, и подошли к двум мужчинам, и в это время мужчина, который в руке держал пакет белого цвета, выкинул данный пакет в сторону. Все это происходило в светлое время суток, то есть он все это прекрасно видел. Мужчина, который выкинул пакет белого цвета из своих рук, как позже ему стало известно ФИО1, которого он видел впервые. Далее они участвовали в ходе осмотра места происшествия, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят пакет белого цвета, с находящимися в нем частями растений, похожими на мак. По окончании осмотра места происшествия он с другим понятым расписался в протоколе осмотра места происшествия (л.№).

Рапортом от 11 сентября 2019 года оперуполномоченного МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО21 из которого следует, что 11 сентября 2019 года в 18 часов им совместно с оперуполномоченным МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО20 на <адрес> были обнаружены двое людей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, в руках одного из них был пакет белого цвета. При остановке лицо, державшее пакет предприняло попытку избавиться от пакета с неизвестным содержимым, а именно выкинуть в сторону. Лицо, выкинувшее пакет, является ФИО1 (л№).

Справкой об исследовании № от 12 сентября 2019 года и заключением эксперта № от 03 октября 2019 года, согласно которым части растений зеленовато-коричневого, желто-зеленого и коричневого цветов являются частями наркосодержащего растения мак (растения рода Papaver). Масса вышеуказанных частей растений в высушенном виде составила 60,5 грамма (л.№).

Протоколом осмотра предметов от 13 октября 2019 года, согласно которому были осмотрены пакет и части растений, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.№), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.№).

Совокупностью исследованных судом доказательств, которые получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются между собой и являются допустимыми, вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1.

ФИО1 на учете <данные изъяты> (л.№).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24 сентября 2019 года №, комиссия приходит к заключению, что ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. В медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.№).

Оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд считает, что сомневаться в психической полноценности подсудимого оснований не имеется и признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно представленным данным ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим (л.№).

Как личность, ФИО1 по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (л.№).

Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, <данные изъяты> (л.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.№);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 16 марта 2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ (л.№).

Судимость ФИО1 по приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2016 года в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего обстоятельства и совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется, так как обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного ФИО1, в судебном заседании не установлено.

В действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, в связи с чем судом обсужден вопрос о назначении наказания с применением положений, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст.68 УК РФ, и с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым применить положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Судом обсужден вопрос о возложении на ФИО1 исполнения определенных обязанностей.

Оснований для применения ч.1 ст.72.1 УК РФ не имеется, так как ФИО1 не признан больным наркоманией.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно постановлению о выплате вознаграждения адвокату от 14 октября 2019 года в ходе производства предварительного расследования адвокату Кораблеву В.В., защищавшему ФИО1, выплачено за счет средств федерального бюджета 2350 рублей 00 копеек. Данные выплаты отнесены к процессуальным издержкам (л.№).

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Оснований для отнесения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, поэтому суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств ФИО1 и взыскать с него уплаченную сумму в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного органа, исполняющего наказание, место жительство; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц; пройти обследование на наличие алкогольной зависимости у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сернурский муниципальный район» Республики Марий Эл без уведомления специализированного органа, исполняющего наказание.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части наркосодержащего растения мак (растения рода Papaver) и полимерный пакет белого цвета – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Макматов А.А.