Приговор № 1-62/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-62/2021

Копия

Дело № 1-62/2021

УИД 74RS0035-01-2021-000450-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 05 июля 2021 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Харитонова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Назаровой В.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района Челябинской области - Поздеева А.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Талиповой Н.Н., действующей с полномочиями по удостоверению №1036 и ордеру №26175 от 03 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не работающей, состоящей на учете в центре занятости населения, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,, проживающая по адресу: <адрес>, на основании решения <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и определения о замене взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ПВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размере 1/8 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно в пользу опекуна ПАЮ с перечислением денежных средств на личный счет несовершеннолетнего ребенка № в Снежинском филиале № Сберегательного банка Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Челябинской области в отношении нее исполнительного производства №, на протяжении длительного времени не исполняла решение суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, по месту своего жительства, будучи привлеченной мировым судьей судебного участка <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. неоднократно, без уважительных причин, вновь, умышленно уклонилась от уплаты алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения города Троицка по Октябрьскому району не обращалась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, алименты не уплачивала.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по алиментным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24 994 (Двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) руб. 78 коп.

Общий размер задолженности по алиментам с момента возбуждения исполнительного производства на 13 мая 2021 года составляет 590 229 руб. 62 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник - адвокат Талипова Н.Н. позицию своей подзащитной поддержала.

Потерпевшая ПВН, ее законный представитель ПАЮ не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Поздеев А.М. в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1, особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1, совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства главой сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, для подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не находит оснований учитывать объяснение ФИО1,, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.4-5), в качестве явки с повинной как не соответствующее требованиям ст.142 УПК РФ, поскольку оно дано после выявления уполномоченным должностным лицом в ее действиях (бездействии) признаков преступления, в данном объяснении она лишь подтвердила факт невыплаты алиментов, что суд учитывает при назначении наказания в составе смягчающего обстоятельства «полное признание вины в совершении преступления». Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1, раскрытию и расследованию преступления, вопреки указанию защитника, не имеется.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимой обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, с учетом состояния здоровья подсудимой, отсутствие у нее противопоказаний к труду, приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1, наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

С учетом того, что подсудимой за совершенное преступление назначается не максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку преступление совершено подсудимой небольшой тяжести, возможность применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ исключена в силу закона.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок Пять месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% заработка в доход государства до окончания срока исправительных работ, с отбыванием наказания, определенном органом местного самоуправления по месту жительства.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденной поручить филиалу по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Октябрьский районный суд Челябинской области, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения им копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Харитонов

Секретарь В.В.Назарова