Приговор № 1-104/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-104/2024

Дело № 1-104/2024

УИД 45RS0015-01-2024-000840-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 9 октября 2024 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Таскаева С.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В.,

при секретаре судебного заседания Браташ С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 покушался на незаконное пресечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, осознавая, что без действительных документов, удостоверяющих его личность, он не сможет пересечь Государственную границу Российской Федерации и имея умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью возвращения в Республику Казахстан, прибыл на железнодорожную станцию г. Петухово, где 15 июня 2024 года приобрел проездной билет и используя паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный 19 января 2002 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществил посадку в электропоезд № 6976 пригородного сообщения, следуя по маршруту ст. Петухово (Российская Федерация) – ст. Орленок (Республика Казахстан). После чего 15 июня 2024 года около 18 часов 20 минут ФИО2, зная об установленном законодательством Российской Федерации порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, в нарушение положений ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым основанием для пропуска лиц через Государственную границу Российской Федерации является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации, а также в нарушение положений ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые в Российской Федерации в этом качестве, с целью выезда с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, предъявил на пограничный (паспортный) контроль не принадлежащий ему паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный 19 января 2002 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако был выявлен сотрудниками пограничной службы ФСБ России. В связи с этим ФИО2 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Борискина суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Установлено, что подсудимый ФИО2 гражданство, а также регистрацию по месту жительства и определенное место жительства, пребывания не имеет; подсудимый не трудоустроен; в браке не состоит; по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 были даны последовательные, изобличающие его показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний; а также раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 заявил в судебном заседании о наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако соответствующие документы суду не представлены. Кроме того, из показаний подсудимого установлено, что официально отцом ребенка он не является, в браке с матерью ребенка не состоял, свое отцовство не устанавливал. Фамилию ребенка подсудимый назвать не смог. Сведений о том, что подсудимый материально обеспечивает ребенка, участвует в его воспитании, не имеется. Таким образом, указанное обстоятельство не учитывается судом, как смягчающее наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также неудовлетворительное состояние его здоровья и имущественное положение.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимому ФИО2, содержащемуся под стражей, в качестве основного назначается наказание в виде штрафа, учитывая время фактического непрерывного содержания его под стражей в порядке административного задержания с 15 июня 2024 года по 17 июня 2024 года, а также применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 3 июля 2024 года по 9 октября 2024 года, суд считает возможным полностью освободить подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа суд отменяет ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания в отношении подсудимого иной меры пресечения не имеется.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный 19 января 2002 года; трудовую книжку №; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; полис обязательного медицинского страхования; свидетельство об обучении №; военный билет №; удостоверение тракториста-машиниста №; две выписки из медицинской карты стационарного больного ФИО1; проездные документы на железнодорожный транспорт в количестве 5 штук, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению дознавателя в течение одного дня 12 августа 2024 года, в размере 1 892 рубля 90 копеек; адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению дознавателя в течение пяти дней – 17 и 26 июня 2024 года, 3 июля 2024 года, 11 и 12 сентября 2024 года, в размере 9 460 рублей 45 копеек, а также по назначению суда в течение одного дня – 9 октября 2024 года в размере, 1 989 рублей 50 копеек взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ от отбывания назначенного наказания в виде штрафа ФИО2 освободить полностью, учитывая время фактического непрерывного содержания его под стражей в порядке административного задержания в период с 15 июня 2024 года по 17 июня 2024 года, а также применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 3 июля 2024 года по 9 октября 2024 года.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный 19 января 2002 года; трудовую книжку №; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; полис обязательного медицинского страхования; свидетельство об обучении №; военный билет №; удостоверение тракториста-машиниста №; две выписки из медицинской карты стационарного больного ФИО1; проездные документы на железнодорожный транспорт в количестве 5 штук, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле в качестве защитников подсудимого по назначению. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Ковшарова