Приговор № 1-729/2019 1-79/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-729/2019

№ 1-79-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 января 2020 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Пинигиной М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Наркулыева Т.Б., защитника адвоката Рожиной Л.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17 июля 2019 года около 11 часов 00 минут находясь у <адрес>«А» стр. 4 по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе МДМА (d,l - 3,4 – метилендиокси – n – альфа – диметил – фенил - этиламин), массой 13,5893 гр., наркотическое средство - гашиш, массой 28,1882 гр., наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 40,5220 гр., каждое из которых, относится к крупному размеру. После чего, ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил указанные наркотические средства при себе до 14 часов 20 минут 17 июля 2019 года. 17 июля 2019 года около 14 часов 20 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 42 минуты до 15 часов 10 минут 17 июля 2019 года у <адрес> указанные наркотические средства у ФИО1 были обнаружены и изъяты.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему было понятно, с обвинением он согласился, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства ФИО1, в связи с чем ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства вменен обоснованно в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...».

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких, на учете психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства, месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, не страдает в настоящее время, у него выявлено: «Органическое непсихотическое расстройство сложного генеза. Неоднократное употребление каннабиноидов с вредными последствиями». В период времени относящийся к эпизоду инкриминируемого деяния, испытуемый признаков какого либо временного психического расстройства не обнаруживал. Степень выраженности выявленных расстройств у испытуемого не столь значительна, не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, активное способствование расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание с учетом ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого суд находит возможным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 64, 82.1 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу (находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>) – магниты, наркотические средства – подлежат уничтожению, сотовый телефон подлежит возврату ФИО1, бумажные конверты с компакт-дисками подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основанное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года. Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно реально.

Обязать ФИО1 трудится (трудоустроится), не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом, обратится к врачу-наркологу, в случае медицинских показаний пройти лечение от наркотической зависимости.

Штраф подлежат уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении Сбербанка по следующим банковским реквизитам – Управление федерального казначейства, р/с 40№, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК 32№.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 18 июля 2019 г. по 09 января 2020 г. в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу (находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тюмени) – магниты, наркотические средства – уничтожить, сотовый телефон возвратить ФИО1, бумажные конверты с компакт-дисками хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-79-2020 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени. Копия верна. Приговор вступил в законную силу 21 января 2020 года.