Приговор № 1-695/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-695/2019

дело №1-695/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 августа 2019 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ларионовой Э.Ю., представившей ордер №Н 202168 и удостоверение №8989

при секретаре Камшиловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-695/2019 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ., уроженца пос. Бориков

Сосновского С/С Любанского района

Минской Области Белорусской ССР,

гражданина РФ, со средним образованием,

со слов работающего водителем в

ИП «ФИО3.», женатого, зарегистрированного

по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ИП ФИО8, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ФИО9, а именно: сотовый телефон «Samsung J1» (Самсунг J1) в чехле, общей стоимостью 9 000 рублей, с установленной картой памяти «MicroS» (МиркоС) объемом 8 Гб, стоимостью 1 000 рублей, с установленными двумя сим-картами МТС, не представляющие материальной ценности, а всего похитил имущество потерпевшей ФИО9 на сумму 10 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании.

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие у ФИО2 отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ; смягчающие обстоятельства: ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает.

Также в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд признает явку ФИО2 с повинной.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цель исправления подсудимого ФИО2 может быть достигнута без изоляции его от общества, и ему при назначении наказания, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, может быть применена ст.73 УК РФ.

Также, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности, имущественное положение ФИО2 и его семьи, суд полагает, что ему не могут быть назначены альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Samsung J1» в чехле, с установленной картой памяти «MicroS» объемом 8 Гб - оставить у потерпевшей с правом отчуждения, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - СД диск с записью событий от 15.12.2018 года – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Березовская Е.Б.