Решение № 2-5686/2025 2-5686/2025~М-4909/2025 М-4909/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-5686/2025

УИД 50RS0029-01-2025-006886-78

№ 2-5686/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск

Московская область 27 ноября 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полухиной М.В.,

при секретаре Толстиковой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Индивидуальный предприниматель ФИО2 с иском к ФИО4 о взыскании убытков по договору об оказании юридических услуг, просил взыскать с ответчика задолженность по Договору о возмездном оказании юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание услуг юридического и/или информационно-консультационного характера, стоимость которых установлена в размере <данные изъяты>% от фактически полученных Заказчиком денежных средств от Застройщика в счет устранения строительных недостатков, погашения неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

Условиями договора также установлено, что Заказчик возмещает Исполнителю взысканные с Застройщика затраты на проведение строительной экспертизы, понесенные Исполнителем.

Сторонами согласована дата оплаты услуг: не позднее 10 дней с момента фактического получения Заказчиком присужденных денежных средств.

Исполнитель в полном объеме и надлежащим образом исполнил обязательства по договору: проведена строительно-техническая экспертиза, в адрес ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» направлена досудебная претензия, подготовлен и направлен иск от имени ответчика в Люберецкий городской суд Московской области, в ходе исполнения решения суда судом утверждено мировое соглашение между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» и ФИО4, по условиям которого ответчику ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик свои обязательства по Договору о возмездном оказании юридических услуг не исполнил, на досудебные претензии истца не отреагировал, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор на оказание юридических услуг б/н, в соответствии с п. 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать услуги юридического и/или информационно-консультационного характера в течение срока действия договора, а заказчик обязуется оплатить данные услуги, перечень которых установлен в Приложении № 1.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору стоимость предоставления Пакета услуг «Правовая помощь» составляет 20% от фактически полученных заказчиком денежных средств от застройщика в счет устранения строительных недостатков, погашения неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

Согласно п. 1.4 примечания к Приложению № 1, после получения присужденных денежных средств заказчик возмещает исполнителю взысканные с Застройщика затраты на проведение строительной экспертизы, понесенные исполнителем.

В соответствии с п. 1.3 примечания, заказчик обязуется оплачивать услуги не позднее даты, согласованной сторонами: не позднее 10 дней с момента фактического получения заказчиком денежных средств от застройщика в счет устранения строительных недостатков, погашения неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в рамках Договора истцом ответчику оказаны услуги:

ДД.ММ.ГГГГ проведена строительно-техническая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» от имени ответчика направлена досудебная претензия о выплате стоимости ремонтных работ по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подготовлен и направлен иск от имени ответчика в Люберецкий городской суд Московской области, на основании которого возбуждено гражданское дело №, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании в пользу ФИО4 расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом Московской области вынесено определение по гражданскому делу № об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» обязался в течение 14 рабочих дней перечислить ФИО4 сумму в размере <данные изъяты> руб.

Как указано истцом, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4 от ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с условиями мирового соглашения. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникло обязательство перед истцом в 10-дневный срок внести оплату оказанных юридических услуг в соответствии с условиями договора в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета, приведенного истцом:

<данные изъяты> руб. (общая сумма взысканных денежных средств) – <данные изъяты> руб. (стоимость проведения строительно-технической экспертизы) – <данные изъяты> руб. (расходы заказчика на оформление доверенности, понесенные им самостоятельно) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> х 20 / 100 = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> + <данные изъяты> (экспертиза) = <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 7.2 договора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена им без ответа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, включение в договор условия о том, что размер вознаграждения исполнителя зависит от достижения им определенного результата, осуществлено сторонами по своей воле и без принуждения и не противоречит действующему законодательству.

Расчет истца судом проверен и признан математически правильным. Контррасчет суду не представлен. Каких-либо обоснованных возражений относительно исковых требований и неправильности расчета ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не приведено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о возмездном оказании юридических услуг в размере 122 691,08 руб., поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу положений части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд соглашается с расчетом истца и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составит <данные изъяты> руб., исходя из расчета (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки).

Таким образом, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб.

Также подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные из суммы обязательства в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально (л.д. 10).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 о взыскании убытков по договору об оказании юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) задолженность по Договору о возмездном оказании юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные из суммы обязательства в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025

Судья М.В. Полухина