Решение № 2-2/2019 2-2/2019(2-221/2018;)~М-150/2018 2-221/2018 М-150/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-2/2019

Дело №2-2/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации Ризоватовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения, пеней, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород») обратилось в суд с иском к администрации Ризоватовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, указав, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО1 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – то есть с момента первичного получения газа.

По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: котел, плита.

Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с 01.10.2013г. по 31.05.2016г., несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило.

По имеющейся у истца информации ФИО1 умерла 14.05.2015г.

В связи с отсутствием информации об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, истец считает, что жилое помещение является выморочным имуществом и тем самым перешло в собственность администрации Ризоватовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, которая как собственник имущества обязана нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного просит взыскать с администрации Ризоватовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, задолженность за поставленный газ с 01.01.2013г. по 31.05.2016г. в размере 54060,14 руб., пени в размере 22732,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2503,78 руб.

Определением от 07.05.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (л.д. 95-99).

В судебное заседание представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 167,169,170).

Представитель ответчика администрации Ризоватовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 168,169,171).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 165).

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда Нижегородской области - http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

Исследовав письменные доказательства, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из похозяйственней книги №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1968 года постройки, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 62).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Ризоватовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, земельный участок, кадастровый №, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.61).

ФИО3 состоял в браке с ФИО1 с 07.07.1952г. (л.д.41).

В соответствии со ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшего на момент постройки дома), имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В силу ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

ФИО3 умер 05.01.2002г. (л.д. 32,38).

Учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен в браке, то есть являлся совместной собственностью супругов Н-вых, следовательно, после смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит в том числе из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

10.09.2002г. ФИО1, как пережившей супруге ФИО3, было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в Лукояновском ОСБ № (л.д. 48).

10.09.2002г. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад, хранящийся в Лукояновском ОСБ № (л.д.49).

13.08.2003г. ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад, хранящийся в Лукояновском ОСБ № (л.д.50).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО1 после смерти ФИО3 стала собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (1/2 доля - как совместно нажитое с ФИО3 имущество, 1/4 доля – как наследственное имущество после смерти ФИО3), ФИО4 стал собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

ФИО1 умерла 14.05.2015г. (л.д. 80,107).

23.11.2015г. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО1 (л.д.88), а следовательно, ФИО2 стала собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 10.08.2017г., вступившим в законную силу 20.12.2018г. (л.д. 56-59, 176-178) по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ было установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ФИО1 не принадлежал, и ФИО1 не вступила в наследство после смерти своего мужа ФИО3

Суд не принимает во внимание указанное решение суда по следующим обстоятельствам.

Согласно определению Автозаводского районного суда города Тольяььти от 12.10.2018г., которым администрации Ризоватовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 10.08.2017г., администрация Ризоватовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области не была привлечена к участию в деле (л.д. 150).

В соответствии с положениями ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, преюдиция обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, возможна только для дел с участием тех же лиц.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 9 Постановления от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» разъяснил, что исходя из смысла ч. 4 ст. 13, ч.ч. 2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч.5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу ст. 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда при рассмотрении апелляционной жалобы администрации Ризоватовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области на решение Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 10.08.2017г., как стороны, не участвующей при рассмотрении дела, чьи права были разрешены решением суда, не прибегла к процедуре рассмотрения, предусмотренной ч. 5 ст.330 ГПК РФ.

В связи с этим, обстоятельства, установленные решением Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 10.08.2017г., не могут иметь преюдициальное значение для данного дела.

Вместе с тем исследованные в судебном заседании доказательства, а именно свидетельство о праве на наследство ФИО1, выданное ФИО2 (л.д.88) и свидетельство о праве на наследство ФИО3, выданное ФИО1 (л.д. 49), достоверно подтверждают, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего мужа ФИО3, а ФИО2 приняла наследство после смерти своей матери ФИО1

Суд не принимает имеющееся в материалах дела заявление ФИО1, датированное ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым она сообщила, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти ее мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследство после его смерти она не принимала, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает, в суд для восстановления срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не желает (л.д. 64), поскольку факты, изложенные ФИО1 не соответствуют действительности и опровергаются заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., которым она приняла наследство после смерти своего мужа ФИО3 (л.д.36), а также свидетельством о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, выданным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Починковского района Нижегородской области ФИО5 (л.д. 49).

ФИО4 умер 20.03.2009г. (л.д.114).

По сообщению Нотариальной палаты Самарской области наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось (л.д.109).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п.50 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из материалов дела, с момента смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства к нотариусу в установленном законом порядке, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, а, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО4 (1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>) является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования – Ризоватовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области.

Как следует из материалов дела, лицевой счет на оплату услуг газоснабжения №, оформлен на ФИО1 (л.д.9).

Вместе с тем, в связи со смертью предыдущего собственника действие заключенного договора газоснабжения не может считаться прекращенным.

По правилам ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п.2).

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В п.1 ст.546 ГК РФ, в частности, предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Принимая во внимание, что договор газоснабжения заключается на неопределенный срок, и обязательства абонента не являются неразрывно связанными с личностью должника, тогда как наследование предполагает универсальное правопреемство, смерть гражданина не прекращает договор газоснабжения.

Как следует из выписки из лицевого счета, оплата за пользование газом с января 2013г. по май 2016г. не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54060,14 руб. (л.д. 9).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п.50 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

При таких обстоятельствах, с ответчика администрации Ризоватовского сельсовета Починковского муниципального района Ризоватовского области подлежит взысканию задолженность по оплате за услуги газоснабжения в размере 1/4 доли от образовавшейся задолженности, поскольку ответчик, как наследник, принявший наследство, в силу закона (ст. ст. 209, 1151, 1152 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ) несет бремя содержания перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по плате за газоснабжение, по пеням, в суд не представлено, что является обязанностью ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ.

Ответчик администрация Ризоватовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области просит применить срок исковой давности (л.д. 180).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

С исковым заявлением в суд АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось 26.03.2018г. (л.д.3).

Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд с иском о взыскании задолженности по оплате услуг по газоснабжению в материалах дела не имеется, не ссылается на них и сам истец. С заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался.

Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае судебная защита прав юридического лица, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

На основании ст. 196 ГК РФ, суд удовлетворяет ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, в связи с чем требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» подлежат удовлетворению лишь с марта 2015г. (срок оплаты задолженности за март - 10.04.2015г.), то есть за 3 года до обращения в суд с иском.

За период с марта 2015г. по май 2016г. размер задолженности составит: (1358,99 руб. х 4) + (1460,91 руб. х 11) = 21505,97 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика администрации Ризоватовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию задолженность по оплате за услуги газоснабжения за период с марта 2015г. по май 2016г. в размере 21505,97 руб. /4 = 5376,49 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции до 31.12.2015г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016г.), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016г. приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату. С 01.01.2016г. самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В соответствии с Информацией Банка России от 14.12.2018г., с 17.12.2018г. размер ключевой ставки (ставки рефинансирования) составил 7,75 %.

Расчет пеней, подлежащих уплате ответчиком, будет следующим:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2015

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 358,99

11.04.2015

31.12.2015

265

7,75 %

1/300

1 358,99 ? 265 ? 1/300 ? 7.75%

93,03 р.

1 358,99

01.01.2016

31.01.2018

762

7,75 %

1/130

1 358,99 ? 762 ? 1/130 ? 7.75%

617,35 р.

Итого:

710,38 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.05.2015

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 358,99

13.05.2015

31.12.2015

233

7,75 %

1/300

1 358,99 ? 233 ? 1/300 ? 7.75%

81,80 р.

1 358,99

01.01.2016

31.01.2018

762

7,75 %

1/130

1 358,99 ? 762 ? 1/130 ? 7.75%

617,35 р.

Итого:

699,15 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2015

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 358,99

11.06.2015

31.12.2015

204

7,75 %

1/300

1 358,99 ? 204 ? 1/300 ? 7.75%

71,62 р.

1 358,99

01.01.2016

31.01.2018

762

7,75 %

1/130

1 358,99 ? 762 ? 1/130 ? 7.75%

617,35 р.

Итого:

688,97 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2015

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 358,99

11.07.2015

31.12.2015

174

7,75 %

1/300

1 358,99 ? 174 ? 1/300 ? 7.75%

61,09 р.

1 358,99

01.01.2016

31.01.2018

762

7,75 %

1/130

1 358,99 ? 762 ? 1/130 ? 7.75%

617,35 р.

Итого:

678,44 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2015

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 460,91

11.08.2015

31.12.2015

143

7,75 %

1/300

1 460,91 ? 143 ? 1/300 ? 7.75%

53,97 р.

1 460,91

01.01.2016

31.01.2018

762

7,75 %

1/130

1 460,91 ? 762 ? 1/130 ? 7.75%

663,65 р.

Итого:

717,62 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2015

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 460,91

11.09.2015

31.12.2015

112

7,75 %

1/300

1 460,91 ? 112 ? 1/300 ? 7.75%

42,27 р.

1 460,91

01.01.2016

31.01.2018

762

7,75 %

1/130

1 460,91 ? 762 ? 1/130 ? 7.75%

663,65 р.

Итого:

705,92 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.10.2015

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 460,91

13.10.2015

31.12.2015

80

7,75 %

1/300

1 460,91 ? 80 ? 1/300 ? 7.75%

30,19 р.

1 460,91

01.01.2016

10.01.2016

10

7,75 %

1/300

1 460,91 ? 10 ? 1/300 ? 7.75%

3,77 р.

1 460,91

11.01.2016

31.01.2018

752

7,75 %

1/130

1 460,91 ? 752 ? 1/130 ? 7.75%

654,94 р.

Итого:

688,90 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2015

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 460,91

11.11.2015

31.12.2015

51

7,75 %

1/300

1 460,91 ? 51 ? 1/300 ? 7.75%

19,25 р.

1 460,91

01.01.2016

08.02.2016

39

7,75 %

1/300

1 460,91 ? 39 ? 1/300 ? 7.75%

14,72 р.

1 460,91

09.02.2016

31.01.2018

723

7,75 %

1/130

1 460,91 ? 723 ? 1/130 ? 7.75%

629,68 р.

Итого:

663,65 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2015

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 460,91

11.12.2015

31.12.2015

21

7,75 %

1/300

1 460,91 ? 21 ? 1/300 ? 7.75%

7,93 р.

1 460,91

01.01.2016

09.01.2016

9
7,75 %

0
1 460,91 ? 9 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

1 460,91

10.01.2016

09.03.2016

60

7,75 %

1/300

1 460,91 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

22,64 р.

1 460,91

10.03.2016

31.01.2018

693

7,75 %

1/130

1 460,91 ? 693 ? 1/130 ? 7.75%

603,55 р.

Итого:

634,12 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.01.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 460,91

12.01.2016

10.02.2016

30

7,75 %

0
1 460,91 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

1 460,91

11.02.2016

10.04.2016

60

7,75 %

1/300

1 460,91 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

22,64 р.

1 460,91

11.04.2016

31.01.2018

661

7,75 %

1/130

1 460,91 ? 661 ? 1/130 ? 7.75%

575,68 р.

Итого:

598,32 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 460,91

11.02.2016

11.03.2016

30

7,75 %

0
1 460,91 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

1 460,91

12.03.2016

10.05.2016

60

7,75 %

1/300

1 460,91 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

22,64 р.

1 460,91

11.05.2016

31.01.2018

631

7,75 %

1/130

1 460,91 ? 631 ? 1/130 ? 7.75%

549,56 р.

Итого:

572,20 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 460,91

11.03.2016

09.04.2016

30

7,75 %

0
1 460,91 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

1 460,91

10.04.2016

08.06.2016

60

7,75 %

1/300

1 460,91 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

22,64 р.

1 460,91

09.06.2016

31.01.2018

602

7,75 %

1/130

1 460,91 ? 602 ? 1/130 ? 7.75%

524,30 р.

Итого:

546,94 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.04.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 460,91

12.04.2016

11.05.2016

30

7,75 %

0
1 460,91 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

1 460,91

12.05.2016

10.07.2016

60

7,75 %

1/300

1 460,91 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

22,64 р.

1 460,91

11.07.2016

31.01.2018

570

7,75 %

1/130

1 460,91 ? 570 ? 1/130 ? 7.75%

496,43 р.

Итого:

519,07 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 460,91

11.05.2016

09.06.2016

30

7,75 %

0
1 460,91 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

1 460,91

10.06.2016

08.08.2016

60

7,75 %

1/300

1 460,91 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

22,64 р.

1 460,91

09.08.2016

31.01.2018

541

7,75 %

1/130

1 460,91 ? 541 ? 1/130 ? 7.75%

471,17 р.

Итого:

493,81 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2016

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 460,91

11.06.2016

10.07.2016

30

7,75 %

0
1 460,91 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

1 460,91

11.07.2016

08.09.2016

60

7,75 %

1/300

1 460,91 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

22,64 р.

1 460,91

09.09.2016

31.01.2018

510

7,75 %

1/130

1 460,91 ? 510 ? 1/130 ? 7.75%

444,17 р.

Итого:

466,81 р.

Сумма основного долга: 21 505,97 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 9 384,30 руб.

Таким образом, с ответчика администрации Ризоватовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области в пользу истца подлежат взысканию пени в размере: 9384,30 руб. / 4 = 2346,08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Суд не принимает во внимание положения пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку в силу указанной нормы права органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины в доход соответствующего бюджета, но не освобождены от возмещения судебных расходов в пользу другой стороны в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Ризоватовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области в пользу Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2015г. по 31.05.2016г. в размере 5376,49 руб., пени в размере 2346,08 руб.

Отказать Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в удовлетворении иска к администрации Ризоватовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 48683,65 руб., пеней в размере 20386,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 февраля 2019 года.

Судья (подпись) М.Н. Баринова

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья М.Н. Баринова

Секретарь суда А.С. Ломакина