Приговор № 1-305/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-305/2026

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Ф.А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> П.Н.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Р.С.Г. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00 часов 00 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ФИО1 находясь в период с 00 часов 00 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, используя свой мобильный телефон «Реалми Ц-21-И» («Realme С-21-Y») с идентификаторами телефона №, № (далее по тексту - мобильный телефон «Реалми»), имеющий доступ к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), посредством обмена сообщениями в установленном на указанном мобильном телефоне приложении для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», достиг договоренности с неустановленным предварительным следствием лицом, пользующимся неустановленным техническим устройством, о незаконном приобретении у последнего без цели сбыта вещества, содержащего производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, массой 0,91 грамма, после чего в указанное время в указанном месте, ФИО1 перечислил неустановленным в ходе предварительного следствия способом денежные средства в размере 4 480 рублей на указанные неустановленным предварительным следствием лицом реквизиты банковского счета, открытого в неустановленном банковском учреждении, тем самым оплатив незаконное приобретение указанного наркотического средства.

В период с 00 часов 00 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, после подтверждения оплаты, посредством отправки сообщения в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 адрес места скрытого незаконного хранения вещества, содержащего производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, массой 0,91 грамма, а именно: участок местности, расположенный возле <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, для последующего личного употребления, в период с 00 часов 00 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, после получения сообщения от неустановленного лица об адресе места скрытого незаконного хранения вещества, содержащего производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, массой 0,91 грамм, ФИО1, действуя умышленно, прибыл на участок местности, расположенный возле <адрес>, где приискал на вышеуказанном участке местности и извлек из места незаконного хранения сверток синей изоленты с гриппер-пакетом с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, массой 0,91 грамма, то есть незаконно, в нарушение ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел его.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 в период с 00 часов 00 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил без цели сбыта, при себе в личных вещах, до момента задержания в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> на участке местности около <адрес>.

В период с 21 часа 35 минут до 21 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, обнаружен и изъят сверток в синей изоленте с гриппер-пакетом с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, массой 0,91 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, и представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,91 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, и представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,88 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,04 грамма.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями) производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК Российской Федерации, количество вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,91 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО1 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и общественную опасность своих действий, по незаконному приобретению и хранению наркотических средств – вещества содержащего производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,91 грамм, то есть действовал с прямым умыслом, движимый низменными побуждениями.

Виды и размеры наркотических средств, изъятых у ФИО1 согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определены как наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон) массой 0,91 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 вещество, содержащее производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон) относится к наркотическим средствам, а его масса 0,91 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отнесена к значительному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов, в том числе проведенного до возбуждения уголовного дела, ФИО1, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, указал способ, место и цель приобретения наркотического средства, показания ФИО1 позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение ФИО1 как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики ФИО1, его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких, то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает место, время, способ совершения преступления относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности,. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения преступлений.

Признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений ФИО1, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характеристики личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление, изложенное исключает возможность для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд опирается на содержания п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которой конфискации имущества то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат, в том числе, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Таким образом, сотовый телефон «Realme С-21-Y» с идентификаторами телефона №, №, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации в доход государства в силу прямого указания п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку данный сотовый телефон, использовался осужденным при совершении установленного приговором преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – хранить до рассмотрения уголовного дела по существу;

- сотовый телефон «Realme С-21-Y» с идентификаторами телефона №, № конфисковать и обратить в доход государства как орудие преступления.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев