Приговор № 1-168/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело №
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, холостого, детей не имеющего, временно не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу оператором автомобильной газозаправочной станции далее (АГЗС) «Техногаз», расположенной вблизи <адрес> г.о. <адрес>. После прохождения производственного обучения ФИО1 был допущен к выполнению функции по заправке сжиженным углеводородным газом (далее СУГ) газовых баллонов автомобилей. В связи с выполнением производственных обязанностей оператора АГЗС ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен с должностной инструкцией «По охране труда заправщиков на газозаправочных станциях», согласно которой оператор АГЗС обязан выполнять работы в соответствии с производственной инструкцией и регламентом заправки СУГ газобаллонных автомобилей, вести оперативную производственную документацию, строго соблюдать правила эксплуатации технологического оборудования, правила техники безопасности.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, находясь на своем рабочем месте на АГЗС «Техногаз», расположенной вблизи <адрес> г.о. <адрес>, в нарушение требований правил техники безопасности, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и получение от этого материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий для потребителей, осознавая, что в результате его действий могут наступить общественно-опасные последствия, а именно утечка газа через вентиль или разрушение баллона с возможным последующим воспламенением (взрывом газовоздушных смесей), с помощью металлического переходника, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды заправил пятидесятилитровый газовый баллон, ранее выданный ФИО6, участвующему в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», не проверив комплектность представленного баллона до и после его наполнения сжиженным углеводородным газом, не производя его взвешивание, не удостоверившись, что баллон подлежит эксплуатации, также заведомо зная, что дату изготовления баллона установить невозможно.

Тем самым ФИО1 своими вышеуказанными преступными действиями создал реальную угрозу жизни и здоровья потребителей, в нарушение:

- ст. 7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя;

- Требований Приказа Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», в соответствии с которыми не допускается наполнение газом баллонов и не подлежат дальнейшей эксплуатации баллоны, у которых истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем, отсутствуют надлежащие окраска или надписи; а также при использовании баллонов на верхней сферической части каждого баллона должны быть нанесены и отчетливо видны следующие данные: сведения изготовителя, подлежащие нанесению согласно требованиям TP №; сведения о проведенном техническом освидетельствовании баллона: дата проведения, клеймо организации (индивидуального предпринимателя), проводившей техническое освидетельствование; максимально разрешенное давление, масса пустого баллона;

- Требований Приказа Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», которым установлены требования к должностным лицам и обслуживающему персоналу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, который негативных характеристик не имеет, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе следствия).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который является трудоспособным лицом, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, поскольку это будет в полной мере отвечать целям наказания, установленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствие с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, наличие у него возможности получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по настоящему делу не установлено.

Не имеется оснований и к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: Билет Банка России достоинством 2000 рублей, имеющий серийный номер АА307525577, металлический переходник для заправки сниженным углеводородным газом газовых баллонов – оставить у законного владельца.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН/КПП №/№

УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с №)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

р/с №

БИК №

ОГРН №

ОКПО №

ОКТМО №

ОКОГУ №

ОКФС №

УИН №

Назначение платежа: «КБК № № № № №. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. Номер уголовного дела, ФИО обвиняемого».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев