Приговор № 1-91/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело №1-91/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Самойловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кисловского А.Э., представившего удостоверение №145, и ордер №ф2074,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в незаконном хранении взрывчатых веществ, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222.1 УК РФ, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ, совершённых им при следующих обстоятельствах.

18 октября 2012 года, в дневное время, ФИО1, незаконно, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, приобрёл три металлические банки и одну бутылку из полимерного материала с бездымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного типа, общей массой 472,7 грамма, взяв из сейфа в квартире своего покойного отца по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, <адрес>, которое перенёс на территорию своего домовладения по адресу: Пензенская область, Сердобский район, <адрес>, где положил две металлические банки с бездымным порохом в спальную комнату жилого дома, а одну металлическую банку и бутылку из полимерного материала с бездымным порохом в гараж, расположенный на территории указанного домовладения, и незаконно, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, хранил приобретённые им три металлические банки и одну бутылку из полимерного материала с бездымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного типа, общей массой 472,7 грамма, в жилом доме, расположенном по адресу: Пензенская область, Сердобский район, <адрес>, и гараже, находящимся на территории указанного домовладения до 16 часов 05 минут 18 июля 2019 года, когда в ходе обыска в жилище и надворных постройках, расположенных на территории домовладения ФИО1 по адресу: Пензенская область, Сердобский район, <адрес>, сотрудниками полиции под компьютерным столом, находящимся в спальне жилого дома по указанному адресу и на полке, находящейся в гараже, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, были обнаружены и изъяты три металлические банки и одна бутылка из полимерного материала с взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, общей массой 472,7 грамма, которое незаконно хранил ФИО1.

ФИО1, в один из дней первых чисел ноября 2012 года, в дневное время, незаконно, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, приобрёл, обнаружив на участке местности, расположенном на берегу реки Баечка, на расстоянии 234 метра в северо-западном направлении от дома по адресу: Пензенская область, Сердобский район, <адрес>, предмет, похожий на одноствольное охотничье ружье, изготовленный путём самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 390 мм. и общей длины предмета – 774 мм. из одноствольного длинноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели Иж-5 отечественного производства, изготовленного промышленным (заводским) способом, с заводским номером 44864, серийным заводским номером 44864 Ж, предназначенного для стрельбы охотничьими патронами для гладкоствольного огнестрельного оружия центрального боя 16 калибра, являющийся нестандартным гладкоствольным ручным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы охотничьими патронами для гладкоствольного огнестрельного оружия центрального боя 16 калибра, который перенёс в гараж, расположенный на территории своего домовладения по адресу: Пензенская область, Сердобский район, <адрес>, где незаконно, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, хранил незаконно приобретённый им предмет, похожий на одноствольное охотничье ружье, изготовленный путём самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 390 мм. и общей длины предмета – 774 мм. из одноствольного длинноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели Иж–5 отечественного производства, изготовленного промышленным (заводским) способом, с заводским номером 44864, серийным заводским номером 44864 Ж, предназначенного для стрельбы охотничьими патронами для гладкоствольного огнестрельного оружия центрального боя 16 калибра, являющийся нестандартным гладкоствольным ручным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы охотничьими патронами для гладкоствольного огнестрельного оружия центрального боя 16 калибра, до 16 часов 40 минут 18 июля 2019 года, когда в ходе обыска в надворных постройках, расположенных на территории домовладения ФИО1 по адресу: Пензенская область, Сердобский район, <адрес>, сотрудниками полиции в гараже, расположенном на территории указанного домовладения, был обнаружен и изъят предмет, похожий на одноствольное охотничье ружье, изготовленный путём самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 390 мм. и общей длины предмета – 774 мм. из одноствольного длинноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5 отечественного производства, изготовленного промышленным (заводским) способом, с заводским номером 44864, серийным заводским номером 44864 Ж, предназначенного для стрельбы охотничьими патронами для гладкоствольного огнестрельного оружия центрального боя 16 калибра, являющийся нестандартным гладкоствольным ручным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы охотничьими патронами для гладкоствольного огнестрельного оружия центрального боя 16 калибра, который незаконно хранил ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения в незаконном хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения. Наказание за совершённые подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, а также по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, материальное положение подсудимого, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным и Главой администрации характеризуется удовлетворительно (л.д.120, 122), соседями характеризуется положительно, ранее не судим (л.д.115, 116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию всех совершённых преступлений, наличие малолетних детей (л.д.135, 136), а также то, что ФИО1 является ветераном боевых действий (л.д.133).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, и необходимым назначив ему за каждое из совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ определить окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим, и применить ст.73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа.

Кроме того, признавая перечисленные выше смягчающие обстоятельства исключительными, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть не применять дополнительный вид наказания – штраф, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить также с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным Законом «Об оружии», Инструкцией «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», три металлические банки и одну бутылку из полимерного материала с находящемся в них взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, предмет похожий на одноствольное охотничье ружье, являющийся нестандартным гладкоствольным ручным огнестрельным оружием, передать в орган внутренних дел, который осуществляет контроль за оборотом оружия и в установленном порядке принимает решение об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, указанных предметов.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без штрафа,

- по ч.1 ст.222 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, если осужденный в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, ФИО1, сохранить прежней.

Вещественные доказательства: три металлические банки и одну бутылку из полимерного материала с находящемся в них взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, предмет похожий на одноствольное охотничье ружье, являющийся нестандартным гладкоствольным ручным огнестрельным оружием - передать в УМВД России по Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин