Приговор № 1-36/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019Чернянский районный суд (Белгородская область) - Уголовное Дело №1-36/2019 Именем Российской Федерации 16 мая 2019 года п.Чернянка Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Вербицких Ю.Н., представившей удостоверение №737, ордер №017169, при ведении протокола секретарем Фатьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в п.Чернянка Белгородской области при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области от 04.06.2018 г., вступившим в законную силу 15.06.2018 г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 08 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), 08 апреля 2019 года примерно в 00 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом №31 БР 112556 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 апреля 2019 года, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,703 мг/л, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью передвижения по п.Чернянка, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем LADA PRIORA, государственный регистрационный знак 00 рус на автодороге по ул.Терешковой, где был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Чернянскому району. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства. Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет. Предъявленное обвинение ФИО1 суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести. Преступление имеет оконченный состав. ФИО1 трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в администрацию городского поселения не поступало (л.д.73), к административной ответственности не привлекался, за исключением административного правонарушения в объеме предъявленного обвинения (л.д.77-79). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного *** (п.«г»). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в признательных показаниях. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Штраф не будет соответствовать целям назначения наказания, учитывая личность подсудимого, его материальное положение. Для освобождения от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется. Процессуальные издержки в сумме 3600 рублей, в том числе: 1800 рублей расходы по вознаграждению адвоката на предварительном расследовании (л.д.115), 1800 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Вербицких Ю.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый не уклонялся от явки к дознавателю и в суд, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для отмены обязательства о явке и избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется. Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке. Процессуальные издержки в сумме 3600 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Н.С.Тонких Суд:Чернянский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Тонких Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Постановление от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |