Приговор № 1-294/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-294/2019

№ (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 июня 2019 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Черненко А.А.ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>

ФИО2

подсудимой

ФИО3

защитника

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына, с высшим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ст.2641 УК РФ к обязательным работам 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем в состоянии опьянения, при этом имеющей судимость за совершение преступления, предусмотренного 2641 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, будучи лицом, осужденным Фрунзенским районным судом <адрес> по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, допустила нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 2.7 которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушая правила ПДД, села на водительское сиденье автомобиля марки «HONDA FIT» с государственным регистрационным знаком №, при этом осознавая общественную опасность и противоправность своих действий начала движение на вышеуказанном автомобиле, где в районе вышеуказанного дома совершила ДТП, и примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> была задержана сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и при проведении освидетельствования ФИО5 было установлено состояние опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству подсудимой, полностью согласившейся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 вину признала в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО3 в совершенном преступлении подтверждена материалами дела, её действия подлежат квалификации по ст.2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО3, которая по месту жительства участковым инспектором характеризуется неудовлетворительно, в употреблении наркотиков и общественного порядка замечена не была, однако была замечена в злоупотреблении спиртными напитками и семейных скандалах, на учете, как лицо ведущее асоциальный образ жизни, не состоит (л.д.67); на специализированных учетах у психиатра и нарколога не значится (л.д.64, 65). Не замужем, на иждивении малолетний сын ДД.ММ.ГГГГрождения. В судебном заседании указала о раскаянии в содеянном. Наличие каких-либо заболеваний отрицала.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя её поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает её вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные личности виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО3 за совершенное ею преступления в виде лишения свободы, с дополнительным наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание характер преступления, личность подсудимой, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая наличие на иждивении малолетнего ребенка у подсудимой, суд находит возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе наказания в виде штрафа, судом не усматривается, поскольку по убеждению суда, не будут способствовать исправлению ФИО3, как и не будут отвечать целям наказания.

Исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимой возможно применение ст.64 УК РФ, а также оснований для его освобождения от отбывания наказания и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется подсудимой в соответствии с положениями, установленными ч.5 ст.62 УК РФ, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, один раз в месяц.

Меру принуждения в отношении ФИО3, - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко