Приговор № 1-1-66/2020 1-66/2020 1-904/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-1-66/2020

Дело № 1-1-66/2020 №


Приговор

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Белова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № 603 от 12 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого: 9 декабря 2009 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 4 мая 2019 года) по «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления <данные изъяты> от 22 марта 2016 года 2 апреля 2016 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

4 декабря 2018 года решением Энгельсского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 17 декабря 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и на срок административного надзора установлены административные ограничения, а именно: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрет выезда за пределы Энгельсского района Саратовской области без разрешения специализированных органов; обязательство явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, по установленному графику.

17 декабря 2018 года ФИО1 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В тот же день, 17 декабря 2018 года, ФИО1 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

13 марта 2019 года решением Энгельсского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 26 марта 2019 года в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения и возложено обязательство являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику. 27 марта 2019 года ФИО1 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

Однако, ФИО1, демонстративно игнорируя предупреждение об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором, не желая вставать на путь исправления, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 21 января 2019 года по 02 октября 2019 года неоднократно нарушал административные ограничения. Так, 21 января 2019 года ФИО1 без уважительной причины на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области не явился, в связи с чем 25 января 2019 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 05 февраля 2019 года.

06 февраля 2019 года ФИО1 в 22 часа отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем 06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 19 февраля 2019 года.

21 мая 2019 года ФИО1 без уважительной причины на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области не явился, в связи с чем 27 мая 2019 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 07 июня 2019 года.

24 июня 2019 года ФИО1 без уважительной причины на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области не явился, в связи с чем 26 июня 2019 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 09 июля 2019 года.

09 июля 2019 года ФИО1 без уважительной причины на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области не явился, в связи с чем 22 июля 2019 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 02 августа 2019 года.

16 июля 2019 года ФИО1 без уважительной причины на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области не явился, в связи с чем 22 июля 2019 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 02 августа 2019 года.

17 августа 2019 года ФИО1 в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем 22 августа 2019 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 03 сентября 2019 года.

19 августа 2019 года ФИО1 без уважительной причины на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области не явился, в связи с чем 22 августа 2019 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 03 сентября 2019 года.

ФИО1 неоднократно в течение года привлеченный к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение данных ограничений, но демонстративно игнорируя данные обстоятельства, 02 октября 2019 года в 05 часов 20 минут находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток, постановление вступило в законную силу 15 октября 2019 года.

Таким образом, ФИО1 нарушил ст. 11 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимому деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным о последствиях нарушения возложенных судом ограничений, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вновь допустил несоблюдение административных ограничений, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту регистрации и по месту жительства посредственно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения у виновного, состояние здоровья подсудимого и его родственников, участие ФИО1 в боевых действиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учётом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, суд считает исправление ФИО1 возможным только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил преступление при наличии рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому отбывание лишения свободы подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1800 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 января 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись М.В. Серебрякова

Верно

Судья М.В. Серебрякова

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 21 апреля 2020 года приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 января 2020 года в отношении ФИО1 изменен.

- указать во вводной части, что ФИО1 судим 09 декабря 2009 года <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 04 мая 2011 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наазания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 апреля 2016 года по постановлению <данные изъяты> от 22 марта 2016 года условно-досрочно на 6 месяцев 5 дней.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Копия верна

Судья М.В. Серебрякова