Постановление № 1-1-66/2020 1-66/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-1-66/2020

Дело № 1-1-66/2020

64RS0008-01-2020-000765-15


Постановление

20 июля 2020 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Соболевской А.Ю.,

защитника адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № 2271 и ордер № 188,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах

26 мая 2020 года в дневное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом <данные изъяты>, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, так как 12 марта 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

26 мая 2020 года в дневное время ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством будучи в состоянии алкогольного опьянения, привёл двигатель мотоцикла <данные изъяты>, припаркованного возле двора дома, в рабочее состояние, начал движение мотоцикла. При этом, ФИО1 осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

26 мая 2020 года в 15 часов 10 минут возле дома 17 на улице Советской в селе Максимовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области мотоцикл под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский». Впоследствии, ФИО1 при наличии достаточных к тому оснований полагать, что водитель механического транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от его управления. Впоследствии, ФИО1 сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом.

Согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей … статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, … управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 в момент управления механическим транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании от государственного обвинителя помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Соболевской А.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого органами предварительного следствия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение адвоката Бригадина С.М., поддержавшего заявленное ходатайство, судья считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Согласно копии медицинского свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства – мотоцикл <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Саратовская область, рабочий <...>, - вернуть по принадлежности; DVD-диск с видеозаписями от 26 мая 2020 года, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Карпачева Т.В.