Решение № 2А-404/2024 2А-404/2024~М-311/2024 М-311/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2А-404/2024

Дело №2а-404/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 08 апреля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Галдановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «ЮККА» к судебному приставу-исполнителю Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия, старшему судебному приставу Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Бурятия, Кабанскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия об обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства, возобновить его, с ходатайством о восстановлении срока обжалования бездействия должностных лиц службы судебных приставов Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЮККА» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия, старшему судебному приставу Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Бурятия, Кабанскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия о восстановлении срока обжалования бездействия должностного лица службы судебных приставов Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия, об обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства, возобновить его, с ходатайством о восстановлении срока обжалования бездействия должностных лиц службы судебных приставов Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия, мотивируя тем, что решению Советского районного суда <адрес> по делу № удовлетворены исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по нему была произведена замена взыскателя на ООО ПКО «ЮККА». Исполнительное производство окончено фактическим исполнением по справке АО «Россельхозбанк» о том, что у ФИО2 задолженность отсутствует, однако она свидетельствует о том, что на дату ее выдачи задолженность уступлена ООО ПКО «ЮККА», судебный пристав –исполнитель сделал неправильный вывод о фактическом исполнении требований исполнительных документов. Сведения о неправомерных действиях, бездействии стали известны ДД.ММ.ГГГГ во время работы с кредитным досье должника ФИО2

В судебное заседание представитель административного истца (взыскателя) не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП ФИО3, в производстве которой находилось исполнительное производство, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв о несогласии с заявленными требованиями, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, представитель административного ответчика Управления ФССП России по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах не явки не сообщили, отзыва (возражений) не представили.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО2 в судебное заседание не явилась, с учетом ст. 165.1 ГК РФ была надлежащим образом извещена о его времени и месте.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем Кабанского РОСП Управления ФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – выданного Советским районным судом <адрес> исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Роосельхозбанк» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110130, 64 руб., в также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3402, 61 руб., всего взыскать 113533, 25 руб.; оно окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа, что подтверждается материалами исполнительного производства. Таким образом, исполнительное производство окончено фактическим исполнением содержащихся в исполнительном документе требований еще до вынесения Советским районным судом <адрес> определения от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя с АО «Роосельхозбанк» на ООО «ЮККА», ввиду чего оснований для удовлетворения требований не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд с данным административным иском, т.к. приведенные административным истцом причины его пропуска суд признает неуважительными, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО ПКО «ЮККА» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 08.04.2024 г.

Судья А.А. Максимов