Апелляционное постановление № 22-771/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 22-771/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 19 июня 2019 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи – Чаплыгина И.В.,

при ведении протокола секретарем Никулиной В.В.,

с участием:

осужденного ФИО1,

защитника Свистельникова В.М.,

прокурора Александровой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 мая 2019 года, которым

апелляционная жалоба на постановление Старооскольского городского суда от 12 марта 2019 года возвращена ФИО1.

Заявителю разъяснено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует его праву обжаловать судебный акт в кассационном порядке.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление ФИО1, его адвоката Свистельникова В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Александрову Т.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.12.2018 года, вступившим в законную силу 25.12.2018 года, ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 12.03.2019 года, вступившим в законную силу 22.04.2019 года удовлетворено представление начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Д. в отношении осужденного ФИО1 о замене исправительных работ, назначенных по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.12.2018 года лишением свободы.

ФИО1 заменена неотбытая часть исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Белгородский областной суд. Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 22.04.2019 года постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 12.03.2019 года остановлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Осужденный ФИО1 19.04.2019 года повторно подал апелляционную жалобу на вышеназванное постановление, которая поступила в Старооскольский городской суд 15.05.2019 года.

Постановлением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.05.2019 года жалоба возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении его первой жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заслушав выступления осужденного, адвоката и прокурора, суд признаёт постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 19 марта 2019 года подал апелляционную жалобу на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 12 марта 2019 года.

Постановлением судьи Белгородского областного суда от 1 апреля 2019 года судебное заседание было назначено на 17 апреля, однако по техническим причинам судебное заседание было отложено на 22 апреля 2019 года, что подтверждается постановлением об отложении судебного заседания суда апелляционной инстанции от 17 апреля 2019 года.

Рассмотрение апелляционной жалобы проходило с участием ФИО1, который каких-либо заявлений о нарушении его прав не делал, что подтверждается протоколом судебного заседания.

19 апреля 2019 года ФИО1 подал аналогичную апелляционную жалобу на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 12 марта 2019 года.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно возвратил апелляционную жалобу осужденного, как поданную повторно, при наличии принятого по поставленному в ней вопросу судебного решения, и вследствие этого не подлежащего рассмотрению по существу.

При этом судья разъяснил осужденному его право обжаловать решение апелляционного суд в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 мая 2019 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья -