Решение № 12-89/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-89/2017

РЕШЕНИЕ

г.Клинцы 19 сентября 2017года

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Холуева Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи участка № судебного района г.Клинцы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи участка № судебного района г.Клинцы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на пять суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.40мин. ФИО1 находился в состоянии опьянения около <адрес> в <адрес>, имел шаткую походку, резкий запах спиртного изо рта, невнятную речь. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершит административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила жалоба, в которой просит отменить постановление мирового судью от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку считает, что наказание завышено.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснив, что не отрицает, что отбывал наказание в виде административного ареста. После отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ с другом пошел в кафе, где употребил спиртные напитки, возвращаясь с кафе, был остановлен полицией.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МО МВД «Клинцовский».

Проверив материалы дела, доводы жалобы об отмене постановления в части привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела усматривается, что в постановлении мирового судьи со ссылкой на протокол об административном правонарушении отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, изо рта резкий запах спиртного, речь невнятна, походка шаткая, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении данного материала мировым судьей были исследованы все представленные материалы дела, им дана оценка; факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу об административном правонарушении и вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении материала, протоколов в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, доводы ФИО1 мировым судьей проверены и в постановлении приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО3. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не согласен с назначенным сроком наказания и имеются сомнения в объективности мирового судьи, в данном заседании нельзя признать состоятельными, поскольку ходатайство об отводе мирового судьи не было заявлено при рассмотрении дела в судебном участке. Кроме того судьей принимается во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях с января 2017года по сентябрь 2017года 18 раз, в том числе 4 раза за уклонение от исполнения административного наказания в виде административного штрафа.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был в алкогольном опьянении, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ исследования показали опьянение-1,30м2\л.

Судья апелляционной инстанции считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21, КоАП РФ доказана в полном объеме, в связи с чем считаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи участка № судебного района г.Клинцы Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Клинцовского городского суда Л.Ф.Холуева