Приговор № 1-39/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 01 марта 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1,

подсудимого Че А.Е.,

защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № от 26.10.2007г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 03.11.2016г.,

при секретаре Ниазматовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Че <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- 12.11.2015г. Индустриальным районным судом г. Хабаровск по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, оплачен 10.06.2016г.,

содержащегося под стражей с 03 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Че А.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Че А.Е. 29 октября 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут на левой обочине дороги <адрес>, в 103 м до железнодорожного переезда в южном направлении и 17 м в юго-западном направлении от склада временного хранения по <адрес>, путем присвоения найденного умышлено незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере – a – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-Метилэфедрона, массой 1,80 гр, которое умышленно, незаконно без цели сбыта сначала хранил при себе в кармане крутки, затем в сумке по месту своего жительства в <адрес> до 15 часов 00 минут 30 октября 2016 года, после чего снова при себе в указанной сумке.

В тот же день в 17 часов 30 минут Че А.Е. во время передвижения в качестве пассажира на автомобиле марки «Toyota Coolla» гос. № был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО в районе <адрес><адрес> ЕАО, где в последующем незаконно хранящиеся при нем указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Подсудимый Че А.Е. свою вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Барабаш С.П. и после консультации с ней.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Че А.Е. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Че А.Е. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20.12.2016. № Че А.Е. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдает какими-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера. В указанный период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Че А.Е. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Че А.Е. не нуждается. Че А.Е. является потребителем наркотических средств (каннабиноидов) без признаков зависимости, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л.д. 169).

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности Че А.Е., обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Че А.Е. вменяемым в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Че А.Е., суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления,

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Че А.Е., суд относит рецидив преступлений, который, в силу положений ст.18 УК РФ, признает простым.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Че А.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, привлечение его к административной ответственности, однако при этом принимает во внимание обстоятельства содеянного, в частности вид и количество незаконно приобретенного и хранившегося наркотического средства, данные о личности подсудимого, который в целом в быту характеризуется посредственно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности исправления Че А.Е. в настоящем случае без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания.

Одновременно суд отмечает, что хотя заключением экспертов подсудимый Че А.Е. признан не нуждающимся в прохождении лечения от наркомании, однако совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, факт употребления которых без назначения врача последним в судебном заседании не отрицалось, в связи с этим суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых каких-либо противоправных действий, возложить на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, исполнение дополнительных обязанностей: пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача; в срок не позднее 14 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего проживания, также в течение испытательного срока являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц, в даты, установленные сотрудниками органа.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает возможным изменить действующую в отношении Че А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным метилэфедрона массой на момент первоначального исследования 1,8 гр; чехол от маникюрного набора, ложка, прищепка, кусок фольги, металлическая трубка – подлежат уничтожению, купюра достоинством 10 рублей – подлежит возвращению Че А.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Че <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Че А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного Че А.Е. исполнение дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, и в течение испытательного срока проходить профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача;

- в срок не позднее 14 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего проживания;

- являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в даты, установленные сотрудниками данного органа.

Меру пресечения Че А.Е. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным метилэфедрона массой на момент первоначального исследования 1,8 гр; чехол от маникюрного набора, ложку, прищепку, кусок фольги, металлическую трубку – уничтожить, купюру достоинством 10 рублей– верунть Че А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Сегеда