Решение № 2-164/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-164/2018

Дело номер(2018.)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года р.<адрес>

<адрес>

Шемышейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терёхина А.В.,

при секретаре ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и иску ФИО1 <данные изъяты> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа- Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») и заемщиком ФИО1 <данные изъяты>. заключен кредитный договор. На основании данного договора ОАО «Альфа-банк» выдал заемщику кредитную карту, сумма кредитования составила 25000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом составили 31,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчица Ильина <данные изъяты>. принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 25.529 рубля 80 копеек, из которых 22.610 рублей 14 копеек - просроченный основной долг, 2.622 рубля 42 копейки - начисленные проценты и 297 рублей 24 копейки - штрафы и неустойки. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчицы, а также взыскать с нее судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 965 рубля 89 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивают.

Ответчица Ильина <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела по существу от нее не поступило.

В возражениях, представленных в суд представителем ответчицы ФИО1 <данные изъяты>. ФИО3, ответчица фактически исковые требования не признала. Просит признать недопустимым доказательством представленный истцом в суд расчет задолженности по кредитному договору, так как он не отвечает предъявляемым к данным документам требованиям. Также представителем ответчика в суд предъявлен в интересах своей доверительницы иск о признании заключенного между ее доверителем (ФИО1 <данные изъяты>.) и АО «Альфа-Банк» кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой.

Относительно заявленных представителем ФИО1 <данные изъяты>. ФИО3, действующего на основании доверенности, встречных требований, от АО «Альфа-Банк» поступило заявление с просьбой в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 <данные изъяты>. и ОАО «Альфа-Банк» (в декабре 2014 года преобразованного в АО «Альфа-Банк») был заключен кредитный договор, согласно которого последней была выдана кредитная карта с лимитом используемых по ней средств в сумме 25000 рублей.

Факт заключения и подписания кредитного договора и получения кредита в полном объеме ответчиком ФИО1 <данные изъяты> и ее представителем не оспаривается.

Денежные средства по кредитной карте были обналичены в сентябре 2014 года. Последний платеж по внесению платежей в счет погашения имеющейся кредитной задолженности ФИО1 <данные изъяты>. был осуществлен в декабре 2015 года, с вышеуказанного времени свои обязательства по кредитному договору, Ильина <данные изъяты> не исполняет, платежи в погашение кредита не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт прекращения внесения платежей по кредитному договору и наличие задолженности по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере указанном в исковом заявлении истца, подтверждается выписками по ссудному счету представленными истцом в суд.

Согласно п.12 кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга или процентов клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на день обращения с иском в суд составила 25.529 рубля 80 копеек, из которых 22.610 рублей 14 копеек - просроченный основной долг, 2.622 рубля 42 копейки - начисленные проценты и 297 рублей 24 копейки - штрафы и неустойки. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчицы, а также взыскать с нее судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 965 рубля 89 копеек. Данный расчет суд находит обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами кредитного договора.

Оценивая доказательства в совокупности, с учетом положений ч.2 ст.811 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1 <данные изъяты>. о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд не находит оснований и для удовлетворения требования представителя ответчика для признания кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 <данные изъяты> недействительной сделкой.

Статья 196 ГК РФ гласит: Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ гласит:

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 ГК РФ гласит:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 201 ГК РФ гласит: Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из изложенного, учитывая, что на момент обращения с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ о признания кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 <данные изъяты> недействительной сделкой, прошло более трех лет с момента его заключения, суд приходит к выводу, что исковые требования Ильной <данные изъяты> АО «Альфа-Банк» в связи с пропуском исковой давности удовлетворению не подлежит.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения, Банк при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 965 рублей 89 копеек, которые, подлежат взысканию с ФИО1 <данные изъяты>. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 25.529 рубля 80 копеек (из которых 22.610 рублей 14 копеек - просроченный основной долг, 2.622 рубля 42 копейки - начисленные проценты и 297 рублей 24 копейки - штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 965 рублей 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В.Терёхин