Приговор № 1-402/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-402/2019

Дело №

(сл. №)

50RS 0№-62


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 21 июня 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.

защитника – адвоката Куровского филиала МОКА ФИО1 представившего удостоверение № 9452 и ордер № 190262

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимой ФИО2, с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не установлено, ФИО2, не работая и не имея постоянного законного источника дохода, решила совершить хищение чужого имущества, путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с технической возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную систему «Интернет», имея регистрацию на сайте «<данные изъяты> создала страницу «<данные изъяты> где выложила сообщение о продаже не имеющихся у нее в наличии товаров.

ДД.ММ.ГГГГ от ранее незнакомой ФИО2 Потерпевший №1, на указанную выше страницу «<данные изъяты> через сайт <данные изъяты> поступило сообщение о желании приобретения у ФИО2 товаров. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, используя мобильный телефон марки <данные изъяты>» через информационно-телекоммуникационную систему «<данные изъяты>» вступила в переписку с ФИО6, которой сообщила заведомо ложную информацию о наличии у ФИО2 интересующего Потерпевший №1 товара, при этом она - ФИО2 пояснила Потерпевший №1, что вышлет последней товар после предварительной стопроцентной оплаты интересующего потерпевшей товара, обманывая при этом потерпевшую и заведомо не намереваясь высылать Потерпевший №1 какой либо товар.

У Потерпевший №1 о ФИО2 сложилось впечатление как о добросовестном продавце, в результате чего она - ФИО2 и Потерпевший №1 заключили в устной форме договор купли-продажи, согласно которому она обязалась осуществить поставку заказанных товаров Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей и двух <данные изъяты>, стоимостью 3 000 рублей за один комплект, а всего товаров на общую сумму 8 000 рублей, после поступления на ее (ФИО2) банковский счет № в <данные изъяты>» денежных средств в сумме 7 000 рублей от Потерпевший №1 При этом, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, для реализации своего преступного умысла, предоставила потерпевшей Потерпевший №1 реквизиты банковской карты <данные изъяты>» № выпущенной на ее имя, и вновь пообещала выслать Потерпевший №1 товар, после поступления денежных средств в сумме 7 000 рублей на ее (ФИО2) банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, введенная в заблуждение ФИО2 преступными действиями, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес> перечислила на принадлежащую ФИО2 банковскую карту <данные изъяты>» № с открытием банковского счета № денежные средства в сумме 7 000 рублей. Она действуя из корыстных побуждений, завладела данными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, обратила их в свою пользу и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей.

Подсудимая в судебном заседании с обвинением согласилась и полностью признала свою вину в совершении указанных преступлений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками она заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимой разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Её действия квалифицированы правильно по ст.159 ч.2 УК РФ т.к. она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по вышеуказанным событиям, и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она является гражданкой РФ, ранее не судима, <данные изъяты> вину полностью признала, дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном и принесла извинения потерпевшей в судебном заседании, пояснила, что намерена возместить материальный ущерб и обманом больше не занимается и у неё были трудные жизненные обстоятельства, связанные со смертью мужа и отсутствием средств к существованию на момент совершения преступления, со слов имеет <данные изъяты> и стоит на учете в <данные изъяты> №

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении 2-их малолетних детей и указанного выше хронического заболевания – судом признаются обстоятельствами, смягчающими ее наказание (ст.61 ч.1 п. «и,г» УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Учитывая среднюю тяжесть совершенного преступления и обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая данные о личности подсудимой (в деле), наличие на иждивении двоих малолетних детей, – суд признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, (при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ) и признает возможным применение ст. 73 УК РФ – условного осуждения с установлением испытательного срока в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и с возложением обязанностей: не менять местожительство без уведомления органа ведающего её исправлением, куда являться для регистрации в установленное время раз в месяц, в течение одного месяца со дня постановления настоящего приговора возместить материальный ущерб потерпевшей.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей – за причиненный ущерб от хищения у неё путем обмана денежных средств. Просит взыскать с виновной ФИО2 (№ Данный иск обоснован, подтвержден предъявленным обвинением, признается подсудимой и подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить обязанности не менять местожительство без уведомления органа, ведающего исправлением, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни, в течение одного месяца со дня постановления настоящего приговора возместить материальный ущерб потерпевшей.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня постановления настоящего приговора.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления настоящего приговора в законную силу (№

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей удовлетворить полностью и взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.