Постановление № 5-54/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-54/2018

Дело № года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2018 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Шулика А.Г. при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АО 28009254 ПР/246 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ПДН ОП по <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов в <адрес> по адресу: <адрес> ФИО2 поднял с постели спящего малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является пасынком ФИО2, после чего нанес ему один удар ладонью по лицу и поставил в угол. Спустя полчаса ФИО2 вновь нанес малолетнему ФИО3 один удар ладонью по лицу. От ударов, нанесенных по лицу ФИО2, ФИО3 чувствовал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у малолетнего ФИО3 каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.

На основании указанного протокола ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что он проживает совместно с ФИО7 ФИО4, у которой на воспитании имеется малолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время они зарегистрировали брак, с ФИО4 и ее сыном он проживает около 2 лет. Ни он, ни ФИО4 нигде не работают, он пытается «колымить». Примерно в конце апреля 2018 года они с ФИО4 употребляли спиртное. К вечеру, в состоянии алкогольного опьянения, они поссорились, после чего легли спать в разных комнатах. Утром следующего дня он проснулся раньше всех, так как хотел покурить. На кухне на полу он увидел рассыпанный самосад. Так как он сильно хотел курить, а также был с похмелья, он разозлился и поднял с постели спящего ФИО6. Он стал на него кричать за рассыпанный самосад, после чего сгоряча нанес ему один удар ладонью по лицу и поставил в угол. ФИО4 пыталась успокоить его и защитить сына. Но он не слушал, выпил немного оставшегося с вечера самогона. ФИО6 немного постоял в углу, после этого он разрешил ему выйти. ФИО4 положила сына в постель. Потом он плохо помнить происходящее. В памяти всплывает момент, когда он увидел на полу много размотанной туалетной бумаги. В этот момент с улицы в дом вошел ФИО6. Он подошел к тому и вновь нанес по лицу один удар ладонью. Что было дальше он помнит смутно, так как приобрел спиртное, которое они распивали с женой. В этот же день он помнит сотрудников полиции, которые доставили их всех в отдел полиции для разбирательства. По данному факту вину свою он признает, в содеянном раскаивается, впредь обязуется себя контролировать в подобных ситуациях;

Представитель потерпевшего – главный специалист органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО10 суду пояснила, что допрос малолетнего ФИО3 был осуществлен в её присутствии. При опросе ФИО3 пояснил, что он проживает с отчимом Женей и мамой Леной. Отчим Женя и мама Лена очень часто употребляют спиртные напитки, сорятся между собой. ДД.ММ.ГГГГ рано утром его разбудил Женя, стал громко ругаться, потому-что был рассыпан табак. Но он табак не рассыпал. Затем Женя его ударил рукой по щеке и поставил в угол, от чего он испытал физическую боль. Затем, когда его выпустили с угла, он пошел в туалет, при этом отмотал туалетной бумаги. Когда он зашел в дом, то Женя вновь стал на него ругаться, из-за того, что была размотана туалетная бумага. После чего отчим вновь ударил его рукой по лицу. От удара он также испытал физическую боль.

Выслушав ФИО2, представителя потерпевшего ФИО10, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО11, зарегистрированным в КУСП за № о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» поступило телефонное сообщение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО2 по месту их совместного проживания нанес ей и ее малолетнему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесные повреждения;

- объяснением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она проживала с отцом ребенка в <адрес>. Когда ФИО6 было 3 года, они разошлись, отец ребенка проживает отдельно. В настоящее время она состоит в браке со ФИО2. В их семьей никто не работает, точнее муж подрабатывает на посевной в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем употребляла спиртное. Вечером у них произошел конфликт, после чего она ушла спать в зал, а ее муж ушел в комнату к ФИО6. Между залом и комнатой имеется проем, в который ей видна кровать сына. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов она проснулась оттого, что ее муж ходил по дому и ругался, говорил что-то про рассыпанный табак у печки. После этого она увидела, как ее муж подошел к ее сыну, за руки поднял его с постели, нанес ему один удар по щеке, после чего оттащил за руку в угол. Ее муж сказал ФИО6, что он будет стоять в углу до утра за просыпанный табак. Она попыталась успокоить мужа, сказала, чтобы он лег спать, но тот не реагировал на уговоры. Она встала с постели, забрала ребенка из угла и уложила в постель. Но ФИО16 опять подошел к ребенку, вытащил его из кровати и оттащил в угол. Ей он сказал: «Не ты его ставила в угол, не тебе его вытаскивать». ФИО6 плакал. По поведению ФИО16 она поняла, что он уже успел с утра употребить спиртное, так как в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным. Минут через 10 ее муж разрешил ФИО6 выйти из угла. ФИО6 оделся и сказал, что пойдет на улицу в туалет. Он зашел на кухню за бумагой и вышел на улицу. В это время ФИО16 пошел на кухню и увидел на полу много размотанной бумаги, стал ругаться. В это время в дом вошел ее сын. ФИО5 тут же подскочил к нему и нанес ему один удар по щеке ладонью, после чего стал ругать за размотанную бумагу. Около 08 часов они с мужем стали распивать спиртное. Она все время хотела позвонить в полицию, но муж не пускал ее на улицу. Около 10 часов они снова начали скандалить. Она предупредила мужа, что вызовет полицию. Потом она босиком вместе с сыном убежала к своей матери, но там не было телефона. От соседки она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Просит привлечь ФИО2 к ответственности за нанесенные ее сыну побои, так как он причинил ее сыну ФИО3 физическую боль;

- объяснением малолетнего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который, будучи опрошенным в присутствии главного специалиста органа опеки и попечительства ФИО10, пояснил, что он живет с мамой Леной и Женей. Женя часто пьет водку и самогон, потом пьет дома вместе с мамой. ДД.ММ.ГГГГ Женя лег спать с ним в одной комнате, на другой кровати. Мама легла спать на диван в зале. Утром он проснулся, потому что Женя громко ругался из-за того, что был раскидан табак. Женя подошел к нему, схватил его за руки, потом ударил по щеке рукой и поставил в угол. Женя ему сказал, что он будет стоять в углу до утра. Потом мама стала ругать Женю, говорила ему, чтобы он дал поспать. Когда он захотел в туалет, он в кухне взял туалетную бумагу и много отмотал, просто так у него получилось. Он сходил в туалет, потом пришел домой. Женя подскочил с дивана в зале и подошел к нему, ударил его один раз по щеке. Сказал, что здесь бумага размотана и поставил его в угол. Когда Женя бил его по щеке, ему было больно. Еще Женя может называть его плохими словами. Он хочет жить дома только с мамой, а с Женей не хочет;

- актом выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещен в детское отделение ГБУЗ АО «Архаринская больница» инспектором ПДН ОП по <адрес> ФИО9 совместно с главным специалистом органа опеки и попечительства ФИО10, в связи с тем, что в семье установлено жестокое обращение с малолетним со стороны отчима ФИО2; мать не в состоянии защитить интересы малолетнего, употребляет спиртные напитки вместе со ФИО16.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений малолетнему ФИО3 в отношении ФИО2 инспектором ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО9 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

На основании определения зам. врио начальника ОП по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» ФИО13 проведена судебно-медицинская экспертиза телесных повреждений и тяжести причиненного вреда здоровью ФИО3 Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения она предупреждена, что подтверждается подпиской эксперта ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным определением ФИО2 и законный представитель потерпевшего ФИО14 ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке; права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 26.4 КоАП РФ, им разъяснены, что подтверждается их подписями.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.

Вывод, сделанный судебно-медицинским экспертом, сторонами не оспорен.

С результатами экспертизы по делу об административном правонарушении ФИО2, законный представитель потерпевшего ФИО14 ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписями указанных лиц.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении АО 28009254 ПР/246 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов в <адрес> по адресу: <адрес> ФИО2 поднял с постели спящего малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является пасынком ФИО2, после чего нанес ему один удар ладонью по лицу и поставил в угол. Спустя полчаса ФИО2 вновь нанес малолетнему ФИО3 один удар ладонью по лицу. От ударов, нанесенных по лицу ФИО2, ФИО3 чувствовал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у малолетнего ФИО3 каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО2 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола ФИО2 пояснил, что был пьян, с протоколом согласен.

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а именно рапорт оперативного дежурного ОП по <адрес>, объяснения ФИО14, малолетнего ФИО15, ФИО2, акт выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего, а также пояснения представителя потерпевшего ФИО10, данные в настоящем судебном заседании, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, исследованные в суде доказательства сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО2, учитываю характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких, как признание вины, раскаяние в содеянном, а также его имущественное положение.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.

Учитывая изложенное, полагаю справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с началом срока с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в Отдел полиции по <адрес> МО МВД России «Бурейский».

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.<адрес>

Постановление вступило в законную силу «29» мая 2018 года

Верно: судья А.<адрес>