Постановление № 1-52/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело № 1-52/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 03 июля 2020 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием старшего помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., защитника Войниловича С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, инвалида <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находилась в торговом помещении магазина «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>-а, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, находившегося на электронных весах в уголке потребителя.

Реализуя свой умысел, ФИО1 в тот же день и время, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «SAMSUNGDuosSM-G531H/DS», стоимостью 5500 рублей, с находившейся в нем картой памяти (микро СД), объемом 2 Гб, стоимостью 150 рублей и надетым на него силиконовым чехлом, стоимостью 100 рублей, принадлежащий ФИО3

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным телефоном по своему усмотрению и причинив тем самым потерпевшей ущерб на общую сумму 5 750 рублей, который для ФИО3 является значительным.

Старший следователь СО МО МВД России «Багратионовский» ФИО4, с согласия начальника следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, полностью осознала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась, загладила причиненный вред, принесла свои извинения потерпевшейи полагая, что ее исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и ее защитник ВойниловичС.В. согласились с ходатайством следователя. При этом адвокат добавил, что его подзащитная имеет возможность оплатить судебный штраф, ранее не судима, причиненный вред загладила, извинилась перед потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против применения к ФИО1 судебного штрафа, претензий не имеет.

Прокурор Бирюков В.Э. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа.

Заслушав мнения сторон по заявленному ходатайству следователя, суд приходит к следующим выводам. Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред, что подтвердила потерпевшая, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, ФИО1 высказала в судебном заседании и в письменном заявлении.

При определении размера штрафа суд учитывает, чтоФИО1 официально не трудоустроена, является инвалидом <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, признала свою вину и раскаялась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (Управление Министерства внутренних дел по Калининградской области, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, Отделение Калининград; БИК: 042748001; КБК: 18№ – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин