Приговор № 1-284/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-284/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 27 сентября 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Умаровой А.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Верхулевском А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Астрахани, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, пл. Заводская, <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, договорился с ранее знакомым ФИО1, совместно совершить <данные изъяты> хищение имущества АО «Тандер» группой лиц, а именно шампуней, выставленных для продажи в отделе бытовой химии, принадлежащих АО «Тандер» в магазине «Магнит», при этом каждый из них поочередно будет наблюдать за окружающей обстановкой и следить за опасностью. Таким образом, ФИО4 и ФИО1, вступили в предварительный преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества - шампуней, выставленных для продажи в отделе бытовой химии, принадлежащих АО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по пл. Заводская, <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, прошел вместе с ФИО4 в отдел бытовой химии вышеуказанного магазина, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, а в это же время ФИО4, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, подошел к прилавку с шампунями, расположенному у стены справа, и со второй полки сверху взял два флакона шампуня, которые переложил на третью полку сверху центрального прилавка, откуда их забрал ФИО1, положив за пояс надетых на нем брюк. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, ФИО4 вновь подошел к прилавку с шампунями, расположенному у стены справа и со второй полки сверху взял 2 флакона шампуня, которые переложил на третью полку сверху центрального прилавка, у которого стоял наблюдавший за опасностью ФИО1 После чего, ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, подошел к прилавку с шампунями, расположенному у стены справа, и со второй полки сверху взял 2 флакона шампуня, которые также переложил на третью полку сверху центрального прилавка. В это же время ФИО1, с третьей полки сверху центрального прилавка взял один из четырех переложенных ФИО4 флаконов шампуня, положив его в левый внутренний карман одетой на нем куртки, при этом, ФИО4 вернулся к прилавку с шампунями, расположенному у стены справа и со второй полки сверху взял 2 флакона шампуня, переложив их на третью полку сверху центрального прилавка, после чего вновь вернулся к прилавку с шампунями, расположенному у стены справа, откуда со второй полки сверху, взял 2 флакона шампуня, переложив их на четвертую полку сверху центрального прилавка. В этот момент, наблюдавший за опасностью ФИО1, подошел к центральному прилавку и с третьей полки сверху взял один из ранее переложенных ФИО4 флаконов шампуня, который положил за пояс надетых на нем брюк, а ФИО4 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Затем ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, с третьей и четвертой полки сверху центрального прилавка взял ранее переложенные им флаконы с шампунями в количестве шести штук и спрятал их во внутренние карманы надетой на нем куртки, в это же время ФИО1, стоял рядом и следил за окружающей обстановкой. После чего, ФИО4 вернулся к прилавку, расположенному у стены справа, откуда со второй полки сверху взял шесть флаконов с шампунями и спрятал их во внутренние карманы надетой на нем куртки, после чего ФИО1, совместно с ФИО4 вышли из магазина «<данные изъяты>». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 57 минут до 13 часов ФИО4 совместно с ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» по пл. Заводская, <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили имущество АО «<данные изъяты>», а именно: шампунь «<данные изъяты>» 500 мл., в количестве 7 штук, каждый стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>; шампунь «<данные изъяты>» объемом 400 мл., в количестве 5 штук, каждый стоимостью 187 рублей 57 копеек, на общую сумму <данные изъяты>; шампунь «<данные изъяты>» объемом 500 мл., в количестве 3 штук, каждый стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; шампунь «<данные изъяты>» объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>. После этого, ФИО4 и ФИО1, из помещения магазина с похищенным имуществом вышли. Предполагая, что ФИО4 и ФИО1, совершили <данные изъяты> хищение имущества АО «<данные изъяты>», директор магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1 вышла из магазина и обратилась к ФИО1, с требованием вернуть похищенное имущество АО «Тандер». ФИО1, в продолжение совместного преступного умысла, воспользовавшись неосведомленностью директора магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1 о количестве похищенного имущества, с целью получения возможности распорядиться похищенным имуществом, вернул директору магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1 часть похищенного имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», а именно: шампунь «<данные изъяты>», объемом 400 мл., в количестве 2 штук, каждый стоимостью 187 <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; шампунь «<данные изъяты>» 500 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>. После чего, ФИО4 и ФИО1, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

По предъявленному обвинению ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, заявление потерпевшей, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, максимальное наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы и составляет лишение свободы до 5 лет, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Подсудимый ФИО1 на учете в ОНД, ОКПБ не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, однако в соответствии с законом, суд не учитывает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, явка с повинной, отсутствие материальных требований со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации - не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности ФИО1 который на момент совершения преступления, является не судимым, вместе с тем осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. В связи с чем, суд считает, что данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Вместе с тем, оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК Российской Федерации способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденного и предупредит с его стороны совершение новых преступлений.

При назначении наказания суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ст. 316 п.7 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления указанного органа и 2 (два) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Семин А.С.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в уголовном деле № <адрес> районного суда <адрес>

Судья А.С. Семин

Секретарь ФИО3