Приговор № 1-459/2020 1-66/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-459/2020

Дело № 1-66/2021 (12001320044510190)

УИД 42RS0037-01-2020-004363-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Орловой В.Г., представившей удостоверение №468 и ордер №188 от 09 октября 2020 года,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Юрга Кемеровской области

11 марта 2021 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца д. ***, гражданина РФ, владеющего русским языком, с основным общим образованием, не военнообязанного, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- 20 июня 2018 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

- постановление от 14 мая 2019 года Юргинским городским судом Кемеровской области испытательный срок продлен на 01 месяц;

- постановление от 03 июля 2020 Юргинским городским судом Кемеровской области испытательный срок продлен на 02 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, в период испытательного срока, вновь совершил умышленное преступление в г.Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2020 года около 22 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, взяв с собой полимерный пакет, пришёл на участок местности, расположенный в поле на расстоянии 60 метров за домом *** по ***, являющийся территорией ***, где голыми руками стал рвать верхушечные части дикорастущего растения конопля и складывать в принесенный с собой пакет. Действуя таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуаной, общей массой не менее 221,48 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, принёс незаконно приобретённое им наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой не менее 221,48 грамма к себе домой по адресу: ***, где часть из указанного наркотического средства массой не менее 6,580 грамма незаконно хранил в матерчатом покрывале бело-желтого цвета на веранде указанного дома, а оставшуюся часть из указанного наркотического средства, массой не менее 214,9 грамма незаконно хранил россыпью на полу подвального помещения веранды указанного дома, до 09 октября 2020 года, когда в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу, сотрудниками отдела полиции «Сельский» Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 221,48 грамма - в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что приблизительно в сентябре 2020 года он решил покурить конопли, с этой целью в дневное время, взяв полиэтиленовый пакет пришел на окраину ***, так как ему было известно о том, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля и стал рвать дикорастущую коноплю, складывая её в полиэтиленовый пакет чёрного цвета. Придя домой, часть нарванной конопли он высушил и затем покурил при помощи пластиковой бутылки, а оставшуюся часть хранил у себя дома в подполье по адресу: *** 09 октября 2020 года в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых провели обследование его дома, территории усадьбы, а также хозяйственных построек придомовой территории, входе которого на полу в подполе, расположенном на веранде у входа в дом, была обнаружена та дикорастущая конопля, которую он ссыпал в подполье веранды в сентябре 2020 года. Данная конопля, которая им была собрана для личного потребления, была упакована и изъята. Также были изъяты две обрезанные полимерные бутылки, через которые он употреблял коноплю и тряпку, через которую он пробивал коноплю. Далее, в отделе полиции «Сельский» был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него с обеих ладоней и пальцев рук при помощи марлевых салфеток были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 34-35, 103-104, 180-183).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката и понятых указал участок местности, где 26 сентября 2020 года около 22.00 часов собирал дикорастущую коноплю для личного потребления, а также показал подпол на веранде дома по адресу: ***, где незаконно хранил собранную коноплю (л.д. 105-114).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснив, что они соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными непосредственно в судебном заседании.

Факт приобретения и хранения марихуаны ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетелей – сотрудников полиции Т.Д.С., М.П.А., А.Е.А., Б.А.В., данных каждым в отдельности следует, что 09 сентября 2020 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 хранит у себя дома по адресу: *** наркотическое средство – марихуану. Учитывая вышеизложенное, с целью предупреждения и раскрытия преступной деятельности ФИО2, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств, было получено постановление Юргинского городского суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту проживания ФИО1.

В ходе ОРМ «Обследование» 09 октября 2020 года в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 50 минут в присутствии двух понятых в дальней комнате на веранде дома ФИО1 по адресу ***, ими на полу были обнаружены: две обрезанные бутылки, выполненные из прозрачного полимерного материала и один фрагмент ткани светлого цвета с остатками сухого вещества растительного происхождения. Далее при обследовании веранды в подполе было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, по внешнему виду представляющее собой листья и верхушки, которое было изъято путем сбора ими - сотрудниками полиции в полимерный пакет чёрного цвета и упаковано. ФИО1 пояснил, что изъятое у него является коноплей, принадлежит ему, приобрёл ее для личного употребления, полимерные бутылки лично использовал для употребления конопли путем выкуривания, как «бульбулятор», через фрагмент ткани. Ход и результаты данного мероприятия были зафиксированы в протоколе, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После чего в отделе полиции «Сельский» Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», расположенный по *** был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на марлевые салфетки, которые были упакованы и опечатаны. Ход и результаты личного досмотра были записаны в протокол личного досмотра в отношении ФИО1 от 09 октября 2020 года. Материалы проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были переданы в СО Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использовании данных материалов при расследовании уголовного дела (л.д.98-102, 115-117, 118-120, 121-123, ).

Свидетели Р.Т.Г., К.В.И., показания которых были оглашены в судебном заседании, каждый в отдельности, в ходе предварительного следствия, пояснили, что

09 октября 2020 года в вечернее время приняли участие в качестве понятых при проведении обследования дома и хозяйственных построек дома ФИО1 по адресу: ***, которое было проведено с разрешения ФИО1.

В ходе обследования в комнате на веранде дома сотрудники полиции обнаружили на полу 2 пластиковые обрезанные бутылки с остатками какого-то маслянистого вещества тёмного цвета с резким запахом м фрагмент ткани с растительным веществом с резким запахом. Эти бутылки и фрагмент ткани с веществом были изъяты и упакованы. После этого на полу подпола было обнаружено вещество растительного происхождения с резким запахом, которое сотрудники своими руками собрали в полимерный пакет, который также прошили и опечатали. После этого ФИО1 пояснил, что изъятое вещество - это дикорастущая конопля, которую он собрал и хранил для личного употребления, хотел её выкурить, а изъятые бутылки и фрагмент ткани тот использовал для приготовления этой конопли. По результатам проведения данного мероприятия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали (л.д.90-92, 94-96).

Письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 09 октября 2020 года сотрудниками ОУР отдела полиции «Сельский» Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ***, в ходе проведения которого у гражданина ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое было изъято, опечатано и направлено на исследование (л.д.6)

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с приложенной фототаблицей от 09 октября 2020 год, согласно которому в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 50 минут осмотрен жилой кирпичный одноэтажный дом по адресу: ***, на полу веранды которого обнаружены: две пластиковые обрезанные снизу бутылки, тканевая тряпка с имеющемся на ней веществом растительного происхождения, на полу подполья веранды указанного дома обнаружено вещество растительного происхождения. Указанные предметы изъяты и упакованы (л.д.10-16).

Данными справки об исследовании № 410 от 09 октября 2020 года и заключением эксперта № 411 от 16 октября 2020 года, согласно которым, изъятое в ходе ОРМ 09 октября 2020 года и представленное на исследование влажное па ощупь вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представляющее собой средне-измельчённые и мелкоизмельченные части растения в виде верхушечных частей растения рода Конопля, является марихуаной, включённой в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Масса высушенной марихуаны, на момент проведения исследования, составила 214,9 грамм (л.д.29-32, 49-53).

Данными заключения эксперта № 443 от 21 ноября 2020 года, согласно которого, на внутренних поверхностях, представленных на экспертизу, двух полимерных бутылок, изъятых 09 октября 2020 года, имеются следовые количества вещества, содержащего в своём составе тетрагидроканнабинол (ТГК), включённый в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Растительное вещество, находящееся на поверхности покрывала бело-желтого цвета, является марихуаной, масса которой на момент проведения экспертизы, составила 6,580 грамм (л.д.74-79).

Данными заключения эксперта № 132 от 30 октября 2020 года, согласно которого, ФИО1 страдает: *** (л.д.57-65).

Данными заключения эксперта № Б-2561/2020 от 09 ноября 2020 года, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается (л.д.69-70).

Данными протокола осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей от 09 ноября 2020 года, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (л.д.126-134).

Данными протокола осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 03 ноября 2020 года, согласно которому осмотрены: пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого наркотическое средство марихуана массой 213,85 грамма, марлевые салфетки со смывами с рук ФИО1, контрольный образец марлевой салфетки и их упаковки (бумажные конверты белого цвета). Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от 03 ноября 2020 года (л.д.81-88).

Данными протокола осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 26 ноября 2020 года, согласно которому осмотрено матерчатое покрывало, на поверхности которого вещество, являющееся марихуаной, массой 6,13 грамм; два обрезанных фрагмента 1,5литровых бутылок, на внутренних поверхностях которых имеются следовые количества вещества, содержащего в своём составе тетрагидроканнабинол (ТГК). Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от 26 ноября 2020 года (л.д.135-141).

Суд признаёт исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей обвинения, а также данные письменных материалов дела, в том числе заключение экспертиз достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого ФИО1 о его действиях, ничем не опровергнуты, получены с соблюдением требований закона, и принимает их как доказательства виновности подсудимого в вышеописанного преступления.

В соответствии с требованиями законодательства результаты ОРМ задокументированы, переданы следователю. Они проверены процессуальным путем, нашли свое отражение в показаниях подсудимого, свидетелей, письменных материалах дела.

Провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было, их действия соответствовали требованиям, предусмотренным ст.ст. 2-3,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей обвинения - сотрудников полиции, понятых, присутствовавших при проведении ОРМ, у суда не имеется, поскольку оснований для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Показания подсудимого ФИО1 о наличии умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, отвечают требованиям закона, получены в присутствии защитника.

Суд считает доказанным, что подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство, поскольку, он 26 сентября 2020 года около 22.00 часов, руками собрав соцветия и листья дикорастущего растения - конопля, сложил их в принесённый с собой пакет, таким образом, его незаконно приобрёл после чего, незаконно хранил данное наркотическое средство до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть совершил действия, связанные с его приобретением и хранением. Эти действия каждый раз совершены подсудимым для личного потребления, т.е. без цели сбыта, являются незаконными, поскольку свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 221,48 грамм, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.6 и ст.43 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно соответствовать принципу справедливости, целям уголовного наказания и быть соразмерно содеянному.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который судим, совершил преступление в период испытательного срока (л.д.163-165), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.146,147), по месту жительства со стороны УУП характеризуется отрицательно (л.д.155), администрацией сельского поселения – положительно (лд.153), *** (л.д.145).

Суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его отца, отсутствие тяжких последствий.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве, смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Наркотическое средство изъято у ФИО1 в результате оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении него, поскольку сотрудники полиции располагали оперативной информацией о незаконном хранении им наркотических средств. При этом ФИО1 добровольно наркотические средства при проведении ОРМ не выдал и дал признательные показания после того, как наркотическое вещество было обнаружено, то есть фактически под давлением имеющихся улик. Какой-либо иной информации, способствующей раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к его совершению, им правоохранительным органам предоставлено не было. При таких обстоятельствах, сами по себе признательные показания подсудимого, не могут расцениваться, как обстоятельства, способствующие раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который совершил преступление в период испытательного срока за аналогичное преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом, полагая, что его исправление иными, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в силу п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Применение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в отношении подсудимого суд находит нецелесообразным.

Вместе с этим, исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, относящееся к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, что указывает на высокую степень общественной опасности инкриминируемых деяний, с учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление по ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено в период испытательного срока по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 июня 2018 года, является тяжким преступлением, с учетом данных о личности подсудимого, суд отменяет условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области, в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытую часть наказания по приговору от 20 июня 2018 года, которая составляет 03 года лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый осужден к реальному лишению свободы, суд не усматривает основания для изменения или отмены избранной постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 января 2021 года меры пресечения и полагает необходимым оставить подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 11 375 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Орловой В.Г. в ходе предварительного расследования (л.д.198), подлежат взысканию с ФИО1, поскольку дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено. Доказательств тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 июня 2018 года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 июня 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 10 февраля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- марихуана, массой 213,85 грамма и 6,130 грамма, два обрезных фрагмента 1,5-литровых бутылок, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» - уничтожить, материалы ОРМ – хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу федерального бюджета 11 375 (одиннадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника Орловой В.Г. в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Председательствующий Вебер Т.Г.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19 мая 2021 года приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при изложении показаний свидетелей Т.Д.С., М.П.А., А.Е.А., Б.А.В. сведения об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ставшие им известными со слов осуждённого ФИО1;

Признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

Применить при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ; исключив из описательно-мотивировочной части приговора на отсутствие оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания;

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказанию, назначенному настояшим приговором, неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 20.06.2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы;

Вещественные доказательства: марлевые салфетки со смывами рук ФИО1, контрольный образец марлевой салфетки и их упаковку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», - уничтожить.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу адвоката Орловой В.Г., апелляционное представление государственного обвинителя Пухова К.А. - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом

кассационной инстанции.