Приговор № 1-179/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-179/2024

УИД: 61RS0008-01-2024-000357-20 № 1-179/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре Бийгишиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гапочка С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов 00 минут, находясь в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, нашел и поднял, то есть незаконно приобрел полимерный прозрачный сверток, внутри которого находились два свертка изоленты синего цвета, внутри одного находился прозрачный бесцветный полимерный «зип-пакет», в котором находился еще один прозрачный бесцветный полимерный «зип-пакет» с растительной массой зеленого цвета, массой не менее 8,15г, содержащей наркотически активный компонент <данные изъяты> и являющейся наркотическим средством <данные изъяты>, внутри второго находился прозрачный бесцветный полимерный «зип-пакет», в котором находился еще один прозрачный бесцветный мерный «зип-пакет» с растительной массой зеленого цвета, массой не менее 9,10г, содержащей наркотически активный компонент <данные изъяты> и являющейся наркотическим средством <данные изъяты>, (общей постоянной массой 17,25г), которые он положил в левый боковой карман джинсовых шорт, надетых на нем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в близи <адрес> А по <адрес> в <адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> задержан ФИО1 по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, после чего в 17 часов 35 минут того же дня доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 50 минут, в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, из левого бокового кармана джинсовых шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный прозрачный сверток, внутри которого находились два свертка изоленты синего цвета, внутри каждого из которого находился полимерный зип-пакет, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, общей постоянной массой 17,25г, которые содержат в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> - входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которые в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 17,25 грамм является значительным размером для наркотического средства <данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель просил из объема обвинения исключить квалифицирующий признак «хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», поскольку в судебном заседании установлено, что временной период хранения наркотического средства был незначительным. Кроме того, указала, что имеется техническая ошибка в дате проведения личного досмотра, который фактически был приведен ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, проживая в садовом доме, принадлежащем ему на праве собственности, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями – положительно, по настоящему и предыдущему местам работы характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей <данные изъяты>, отца, пенсионного возраста, данные им до возбуждения уголовного дела в акте опроса объяснения (л.д.23-25) суд расценивает как фактически заявленную явку с повинной, признательные показания с указанием места приобретения наркотического средства и участие при осмотре места происшествия признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание пожертвований в Благотворительный фонд помощи детям <данные изъяты> на сумму 3000 рублей и Благотворительный фонд <данные изъяты> в сумме 7000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет достигнуто путем применения именно данного вида наказания. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, с учетом вышеизложенного, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде обязательных работ, поскольку был учтен при отбытии наказания в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что данный мобильный телефон использовался подсудимым при совершение преступления, суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона марки «Samsung Galaxy Z Fold2 LTE», модель SM-F916B, серийный номер № в корпусе розового цвета, imei1: №, imei2: № согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что мобильный телефон «Samsung Galaxy Z Fold2 LTE», модель SM-F916B, серийный номер № в корпусе розового цвета, imei1: №, imei2: № подлежит конфискации и находится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, то оснований для сохранения ареста на указанное имущество не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находится растительная масса зеленого цвета, содержащая наркотически активный компонент <данные изъяты> и являющаяся наркотическим средством <данные изъяты>, остаточной массой 16,65г, 2 отрезка изоленты синего цвета, 4 пустых прозрачных бесцветных полимерных зип-пакета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – хранить до принятия решения по выделенному материалу;

- CD-R диск с видеозаписью - оставить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «Samsung Galaxy Z Fold2 LTE», модель SM-F916B, серийный номер № в корпусе розового цвета, imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства.

Снять арест, наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с мобильного телефона «Samsung Galaxy Z Fold2 LTE», модель SM-F916B, серийный номер № в корпусе розового цвета, imei1: №, imei2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко