Приговор № 1-69/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-69/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июня 2021 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Зебзяевой О.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карагайского района Пермского края Сказочкина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ложкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, понимая и осознавая, что обязан иметь водительское удостоверение для управления транспортными средствами, на основании Федерального закона № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ, с целью беспрепятственного управления транспортными средствами, у неустановленного лица приобрел в подземном переходе метрополитена в <адрес> поддельное водительское удостоверение на имя Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и в период с 21 до 22 часов на 39 км автомобильной дороги <данные изъяты>» на территории <данные изъяты> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> В. для проверки документов. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная о подделке водительского удостоверения, имея умысел на его использование для подтверждения права управления транспортными средствами, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карагайскому району В. поддельное водительское удостоверение серии № со своей фотографией, на имя Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, совершив, таким образом, использование заведомо поддельного удостоверения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст.327 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что послужило основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник, государственный обвинитель не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении ФИО1. возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина ФИО1 установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против порядка управления, личность подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту работы положительно(л.д.73-79), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит(л.д.76), смягчающие вину обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, принцип справедливости(ст.6 УК РФ), роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, данные личности, обстоятельства смягчающие его ответственность, что вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, беременность супруги, данные обстоятельства в их совокупности суд расценивает, как существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и признает исключительными, дающими основание для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания, не предусмотренного санкцией данной статьи с учетом имущественного положения виновного, а также возможности получения подсудимым стабильной заработной платы или иного дохода, считает необходимым наказание определить виде штрафа, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного. При этом, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, и назначений условного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя Г.А.Н. подлежит уничтожению(л.д.84).

Согласно ч.ч.7,10 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей).

Назначенное наказание ФИО1 в виде штрафа в размере <данные изъяты>) подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: Отделение Пермь Банк России// УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дело № от ДД.ММ.ГГГГ, код ОКТМО 77522000, КБК 18811603132010000140, №

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение № на имя Г.А.Н. - уничтожить.

В соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Политов