Приговор № 1-270/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-270/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области Корневой М.С.

подсудимых – ФИО1 и ФИО2

защитников:

- адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» Пахомовой Ю.В.,

предоставившей ордер № и удостоверение №

- адвоката адвокатского кабинета № АП МО Намазова Р.Р.,

предоставившего ордер №и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дергачевского района Саратовской области, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Первомайского района Тамбовской области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 167 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно проник в помещение строящегося дома, расположенного на участке № по адресу: <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

После чего с места совершения преступления ФИО3 с похищенным имуществом скрылся, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи имеющейся при себе неустановленной отвертки вскрыл замок шкафа, предназначенного для хранения материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», базовой станции сотовой связи № №, по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник внутрь, где обнаружил и тайно похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

После чего с места совершения преступления ФИО3 с похищенным имуществом скрылся, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в строительной бытовке, расположенной около строящегося дома № по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, распределив при этом роль каждого в его совершении преступления, приискав орудия и средства преступления.

Далее, реализуя задуманное, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, подошли к строящемуся дому №, распложенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, используя заранее приисканный неустановленный в ходе следствия гвоздодер, разбил стекло террасной двери указанного дома, после чего совместно со ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли внутрь дома, где обнаружили и тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылись, присвоив похищенное себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 совершил умышленное повреждение чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 в ходе совершения тайного хищения имущества Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах, находился около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел входную дверь в строящийся дом и у него возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику ущерба и желая их наступления, ФИО2 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной двери. После чего, при помощи заранее приготовленным и принесенным с собой гвоздодером (ломом) разбил стекло двери вышеуказанного строящегося дома стоимостью <данные изъяты>, после чего проник в строящийся дом.

Своими умышленными действиями, связанными с повреждениями входной двери в строящийся дом, ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений и после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия они осознают.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Корнева М.С., защитники - адвокаты Пахомова Ю.В. и Намазов Р.Р. не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и представитель потерпевшего - ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №2 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассматривать уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом их действиям дана верная квалификация: ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО2 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 167 УК РФ.

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное им наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, удовлетворительно характеризуются по месту жительства.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 свою вину признали и искренне раскаялись в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого ФИО2 малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО2, как лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, а совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семей осужденных, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, их поведения после совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, исправление осужденных возможно без изоляции от общества.

Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 3 года, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, не менять места жительства (пребывания) без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания), куда обязан являться по вызовам и на регистрацию один раз в месяц в установленное время.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 года, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, не менять места жительства (пребывания) без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства пребывания), куда обязан являться по вызовам и на регистрацию один раз в месяц в установленное время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (специальное хранилище) по адресу: <адрес> (квитанция №) - уничтожить;

- <данные изъяты> - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.