Решение № 12-113/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 12-113/2020

Мировой судья судебного участка № 131

Волжского судебного района Самарской области

Николаев С.В.


Р Е Ш Е Н И Е

«29» мая 2020 года город Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., в составе единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от 27.02.2020 года по делу № 5-142/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от 27.02.2020 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он застрелил дикую собаку в целях самообороны, что не образует состав административного правонарушения. Кроме того, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы и отмене постановления мирового судьи.

Представитель О МВД России по Волжскому району в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. на территории <адрес> совершил стрельбу из ружья «Simson» №, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил п.п. «г» п. 3.2 Правил охоты, утверждённых Приказом Минприроды России от 16.11.2010 года № 512, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 19 № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; рапортом ОД О МВД России по Волжскому району от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2 на имя начальника О МВД России по Волжскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лица, застрелившего собаку и его письменными объяснениями; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, является несостоятельным.

Доводы ФИО1 о том, что он застрелил собаку в целях самообороны, являются голономными, и, кроме того, опровергаются иными собранными по делу доказательствами.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

При назначении наказания учтены характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от 27.02.2020 года по делу № 5-142/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 30.9, 31.1. КоАП РФ, настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен только пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Волжского районного суда

Самарской области А.В. Бредихин