Постановление № 5-145/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-145/2020

Дело № 5-145/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2020 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Бодрова Е.Б. при секретаре Родиной А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся, ознакомленной с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 09 ноября 2019 года в 12 часов 45 минут на 59 км автодороги Южноуральск – Магнитогорск управляла автомобилем «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, неправильно выбрала скорость движения, не учла состояние проезжей части, в результате чего автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где произвела столкновение с автомобилем «Мазда Демио», государственный регистрационный знак №, под управлением Д.Е.Л.. В результате нарушения пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля «Мазда» Д.С.К. и Д.Е.В., которым причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала, в содеянном искренне раскаялась.

Потерпевшие Д.Е.В., Д.С.К., ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Д.Е.В., надлежаще извещенные о дате, времени и месте слушания дела, не явились. Д.Е.В., Д.Е.В. в телефонном сообщении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, а также просили о назначении ФИО1 строгого наказания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор по БДД ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району старший лейтенант полиции ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Д.Е.В., Д.С.К., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Д.Е.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

09 ноября 2019 года государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области лейтенантом полиции ФИО3 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 ноября 2019 года в 12 часов 45 минут на 59 км автодороги Южноуральск – Магнитогорск на территории Пластовского района Челябинской области.

В соответствии с вышеуказанным определением водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <***>, неправильно выбрала скорость движения своего автомобиля, в результате чего автомобиль «Хендэ Акцент» выбросило на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «Мазда Демио», государственный регистрационный знак <***>.

В сведениях о дорожно-транспортном происшествии указано на нарушение водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 19 июня 2020 года дело об административном правонарушении, совершенном водителем ФИО1, передано в Пластский городской суд.

Вина водителя ФИО1 в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших Д.Е.В. и Д.С.К., подтверждена протоколом об административном правонарушении № от 09 июня 2020 года, составленным в присутствии ФИО1 должностным лицом органа внутренних дел (полиции) – государственным инспектором по БДД ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 в пределах своей компетенции (статья. 23.3, часть 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схемой места совершения административного правонарушения, составленной 09 ноября 2019 года в 14 часов 00 минут в присутствии понятых и водителей ФИО1 и Д.Е.Л., с которой они согласились; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 09 ноября 2019 года, производившегося в 14 часов 50 минут в присутствии водителей Д.Е.Л., ФИО1 и двух понятых, из которого следует, что водители участвовали в производстве осмотра и каких-либо замечаний по фиксации обстановки (в том числе о грязном, снежном покрытии проезжей части), следов, повреждений транспортных средств не высказали; рапортами, заключениями судебно-медицинского эксперта, а также другими материалами.

ФИО1 фактические обстоятельства дела и свою виновность в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Д.Е.В. и Д.С.К. при проведении административного расследования и в судебном заседании не оспаривала, в содеянном раскаялась.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные заключения является допустимыми доказательствами, составлены правомочным лицом – врачом судебно-медицинским экспертом ФИО5, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности – судебно-медицинская экспертиза – 23 года, соответствуют требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве экспертиз экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты. В заключениях эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключений эксперта не имеется.

Таким образом, представленные по делу доказательства в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевших Д.Е.В. и Д.С.К.. Причинение средней тяжести вреда здоровью указанных потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан; личность виновной, привлеченной к административной ответственности впервые, ее имущественное положение; обстоятельство, смягчающее административную ответственность, – раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

В соответствии с положениями статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Невыполнение ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее столкновение с автомобилем под управлением Д.Е.Л., в результате которого причинен вред здоровью потерпевших Д.Е.В. и Д.С.К., является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Таим образом, исходя из указанных выше фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности виновной, с учетом положений статьей 3.1, 3.8, 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характера и общественной опасности грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью потерпевших Д.Е.В. и Д.С.К., считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья