Определение № 2-2391/2017 2-2391/2017~М-1570/2017 М-1570/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2391/2017

Дело № 2-2391/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Шелюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по распискам, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что неоднократно передавала ФИО2 и ФИО3 денежные средства, а именно: < Дата > ФИО2 – < ИЗЪЯТО >, < Дата > ФИО2 – < ИЗЪЯТО >, < Дата > ФИО3 – < ИЗЪЯТО >, < Дата > ФИО3 – < ИЗЪЯТО >. В подтверждение получения денежных средств ответчиками были собственноручно исполнены расписки. < Дата > ФИО2 передала ей < ИЗЪЯТО >, оставшиеся суммы до настоящего времени ни ФИО2, ни ФИО3 ей не возвращены. На ее обращения о возврате денежных средств ответчики не реагируют. С учетом изложенного просит взыскать в свою пользу: с ФИО2 денежные средства по расписке от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, что на < Дата > эквивалентно < ИЗЪЯТО >; с ФИО2 денежные средства по расписке от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, что на < Дата > эквивалентно < ИЗЪЯТО >; с ФИО3 денежные средства по расписке от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, что на < Дата > эквивалентно < ИЗЪЯТО >; с ФИО3 денежные средства по расписке от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, что на < Дата > эквивалентно < ИЗЪЯТО >, а также взыскать с ФИО2, ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере по < ИЗЪЯТО > с каждого и в солидарном порядке < ИЗЪЯТО > в счет возмещения судебных расходов за составление искового заявления.

Данный иск подан в Центральный районный суд г. Калининграда в связи с указанием ответчиками в расписках от < Дата >, от < Дата > места их проживания: < адрес > (л.д. 8, 9, 11).

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против передачи дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда не возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по указанному истицей адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было подано в Центральный районный суд г. Калининграда < Дата > по месту жительства ответчиков по < адрес >. Однако, как видно из имеющейся в материалах дела справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области, ответчики ФИО2 и ФИО3 с < Дата > и с < Дата > соответственно зарегистрированы по < адрес >.

Таким образом, Центральным районным судом г. Калининграда дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное дело Центральному районному суду г. Калининграда неподсудно, оно подлежит передаче по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по распискам, компенсации морального вреда, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись